Quale Slackware stable o current?

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
joe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3288
Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.38
Desktop: KDE-4.14.21

Quale Slackware stable o current?

Messaggio da joe »

Antefatto

Finalmente sono a buon punto con la riorganizzazione dell'HD del mio portatile.
E' una macchina vecchia ormai, acquistata nel 2004: asus-z81g.
In breve: Cpu P4-3.2GHz(HT); Ram 512MB (2 moduli da 256MB - PC2700 200 pin 333MHz); HD 40GB; Video ATI-9700 (64MB).

Situazione di partenza:
- Partizione nascosta (ripristino asus) da circa 2GB circa
- Partizione windowsXP (preinstalato) 20GB circa
- Partizone Linux1 (Slackware-11.0) 7GB circa
- Partizione Linux2 (Slackware-12.1) 8GB circa (SO principale fino a maggio scorso su per giù)
- Il resto è per lo swap linux 1GB circa

Sitauzione attuale dell'HD:
- partizione nascosta 2GB
- windows preinstallato 20GB
- windows testing per reinstallazione 7GB
- slackware-12.1 in disuso 8GB
- swap 1G
- SO principale slax-6.1.2 (basata su slackware-12.2) su usbkey in modo da poter lavorare sull'hd da un device terzo.

Situazione finale obiettivo:
1- partizione XP "fresh and clean" 10GB circa... sto testando un po' provando ad installare tutto l'occorrente, al limite anche 15GB
2- partizioni Linux+swap (30 o 25)GB

Ora, praticamente sto completando la fase di "test" per l'installazione di xp, creandomi un "parco software" che copra tutte le esigenze, windows lo uso poco, ma voglio avere all'occorrenza un sistema efficente ed utile.
Per questo in altre discussioni ho chiesto consiglio per esempio su quale antivirus fosse "migliore" per windows... so che sul forum slacky suona strano, ma avevo bisogno di un parere di utenti linux, se slackware meglio ancora! ;)

Ok, segregato xp nella sua partizione, tocca al pinguino! e vista la mia connesisone lentina, volevo iniziare a scaricare il sistema da installare.

Fine antefatto



Veniamo al sodo, cosa scegliere, cioè Slackware è scontato, ma che versione metto?
Sono indeciso perchè siamo in un momento in cui la current ha subito notevoli cambiamenti mi pare d'aver letto... E la stabile 13.1 è uscita ormai da 6 mesi,
visto poi che l'aggiornamento mi mette sempre un po' in crisi e l'ho sempre evitato reinstallando il tutto da zero e facendo i conti con la conseguente riconfigurazione... beh ecco che ho pensato di chiedere a voi.

Potrei tentare la current e cercare di abituarmi ad aggiornare, passando tra un po' alla prossima versione stabile via aggiornamento appunto.
Non vorrei però trovarmi con un ambiente un po' troppo instabile... Mi incuriosisce kde4 che avevo visto solo ad una fiera qualche anno fa qund'era ancora tutto nero... Probabilmente la mia macchina non lo reggerà e passerò ad altro. Comunque siamo in una fase di testing pertanto la mia slax su chiavetta resterà il SO principale fino a quando non avrò completato la configurazione del tutto.

Forza allora, dite la vostra, gente! :D

Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2413
Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
Slackware: 14.2
Kernel: 4.11.3-smp
Desktop: xfce4
Distribuzione: freeBSD-13.0-current

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da slucky »

metti la stable e ti eviti tutti i problemi, specie se durante il giorno hai poco tempo per smanettare al pc, poi aggiorni gradatamente solo i pacchetti che ti servono e sei a posto.... ;)

Avatar utente
joe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3288
Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.38
Desktop: KDE-4.14.21

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da joe »

Ehy! Fermo lì! ;)
Come sarebbe "aggiorni gradatamente solo i pacchetti che ti servono"?? Esempio...?

Avatar utente
slucky
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2413
Iscritto il: mar 1 mag 2007, 15:30
Slackware: 14.2
Kernel: 4.11.3-smp
Desktop: xfce4
Distribuzione: freeBSD-13.0-current

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da slucky »

dei programmi per x che usi con maggiore frequenza....non è che ci vuole un'intelligenza smisurata a capirlo, man mano che escono i nuovi rilasci tipo firefox, thunderbird ecc.... ti prendi gli slackbuild e ti fai i pacchetti <punto>

Avatar utente
joe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3288
Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.38
Desktop: KDE-4.14.21

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da joe »

Capito.
Però non sempre è così semplice, metti che firefox "nuovo" voglia una versione più recente di una libreria importante anche per tante applicazioni del sistema. Aggiornando anche quella libreria si potrebbe incorrere in qualche inghippo particolare che alla fine potrebbe portare all'ammissione che "meglio aggiornare l'intero sistema alla versione più recente".
Sbaglio?

A me era capitato tentando di compilare una versione recente di evince sulla slack-12.1.
E allora mi sono detto che probabilmente sarebbe il caso di passare alla slack 13.x/current.

Va bè comunque a parte casi rognosi ho capito cosa intendi.

E invece mettrere in piedi una current per tirare avanti fino alla prossima stabile? come la vedi?

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da Bart »

slucky ha scritto:dei programmi per x che usi con maggiore frequenza....non è che ci vuole un'intelligenza smisurata a capirlo, man mano che escono i nuovi rilasci tipo firefox, thunderbird ecc.... ti prendi gli slackbuild e ti fai i pacchetti <punto>
Concordo sulla stable.
joe ha scritto:E invece mettrere in piedi una current per tirare avanti fino alla prossima stabile? come la vedi?
Se hai voglia di provare la current va benissimo....se non hai voglia di sbatterti vai sulla 13.1.

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2000
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: macOS | OpenBSD

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da hashbang »

Guarda io la current l'ho abbandonata per tornare alla stable. Non perchè non mi ci trovassi bene, anzi. Mai avuto un problema di stabilità. L'unica seccatura era per il fatto che dopo un aggiornamento delle glibc dovevo ricompilare i pacchetti "difettosi". Ora, il problema non si pone con i pacchetti di piccole dimensioni, ma quando si tratta di chromium....

Diciamo che con -current eviti sbattimenti futuri, perchè la distribuzione viene aggiornata man mano e la configuri/riconfiguri piano piano. Questo ti evita di dover configurare il tutto dopo un'installazione pulita. Però IMHO il dover ricompilare i pacchetti diventa scocciante. Essendo che sono di una pigrizia impressionante, preferisco la stable ;)

Avatar utente
joe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3288
Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.38
Desktop: KDE-4.14.21

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da joe »

Mmmm, però, vediamola anche così:

- poniamo di scaricare ed installare la versione full della -current.
- la configuriamo in modo da mettere apposto connessione desktop ecc ecc
- aggiungiamo software non compreso, e qui i precompilati latitano e va bè creiamo i pacchetti con gli slackbuilds
- Insomma otteniamo un sistema slackware aggiornato all'ultimo cambiamento del ramo -current e configurato in base alle nostre esigenze.

Ora, abbiamo due strade (e correggetemi se sbaglio... cerco di spiegare quanto penso di aver capito, voi correggete eh):

1- ce ne stiamo. Teneniamo la nostra current aggiornata al giorno di oggi per esempio 5 dicembre 2010 in cui la abbiamo scaricatala prima ed unica volta.
2- stiamo dietro ai successivi rilasci del ramo

Bene. Se è vero questo. Quello che pensavo di fare io con la current, è la prima opzione.
Nella opzione 2 è vero che ci si sobbarca uno sbattimento continuo, ma nella prima è relativo, nel senso che una volta configurato il tutto e aggiunto ciò che ci occorre, basta così...

In sintesi un conto è installare e configurare una -current. Un altro è seguirne l'aggiornamento in continuo.
Rileggendo il mio primo post mi accorgo di aver fatto un po' di confusione nell'esprimermi.
Riformulo quindi la domanda:

Ad oggi, tenendo in considerazione dell'attuale ciclo di sviluppo di slackware, ritenete meglio:
1- installare una -current senza l'intenzione di stare dietro ai successivi aggiornamenti del ramo.
2- installare una 13.1 stabile.

Riformulo ancora:
quali vantaggi avrei a installare una -current ad oggi, nel caso attuale quindi, rispetto alla stabile di 6 mesi fà?

Un esempio di risposta potrebbe essere (è un esempio non veritiero eh, buttato lì per spiegarmi meglio):
- la stabile di sei mesi fà è vecchia rispetto alla current attuale pertanto hai un sistema di gran lunga più moderno con funzionalità in più e più evolute che ne giustificano l'impiego in ambito home.
Oppure:
-la current attuale non aggiunge nulla di nuovo, rispetto alla stabile di sei mesi fa pertanto scegli la stabile così puoi usufruire dei precompilati di slacky e non solo senza dover compilare ed impacchettare il software "terzo".

Spero di aver chiarito con i due esempi di risposta il senso che volevo dare alla domanda.

PS.
A volte mi sembra di fare domande facili, invece poi snocciolando le questioni mi accorgo che non erano così banali... :roll:

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2073
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 5.4.0
Desktop: lxde
Distribuzione: ubuntu 20.04
Località: Darmstadt - Germania

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da albatros »

joe ha scritto:Ad oggi, tenendo in considerazione dell'attuale ciclo di sviluppo di slackware, ritenete meglio:
1- installare una -current senza l'intenzione di stare dietro ai successivi aggiornamenti del ramo.
2- installare una 13.1 stabile.
La seconda che hai scritto, perché per la stabile vengono rilasciati aggiornamenti di sicurezza di alcuni pacchetti, per la current questi sono inclusi nelle successive versioni degli stessi.
joe ha scritto:quali vantaggi avrei a installare una -current ad oggi, nel caso attuale quindi, rispetto alla stabile di 6 mesi fà?
Ultima versione di KDE (nel caso tu usi questo DE) ed ultime versioni (o quasi, quantomeno più recenti) di glibc, xorg , gcc, kernel ed altri programmi.
Però, per la maggior parte delle persone, non sono vantaggi rilevanti, dipende dai tuoi interessi e dalle tue necessità.
Come svantaggi hai la possibilità del mancato funzionamento di pacchetti precompilati e la possibilità che qualche programma non sia così stabile come nella current o che comunque presenti dei problemi (sto ricompilando giusto adesso kdeedu 4.5.4 perché cantor non funziona).

Leggi il changelog della current, guarda se per le tue esigenze vale la pena aggiornare e poi decidi...

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2000
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: macOS | OpenBSD

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da hashbang »

Credo che a quel punto utilizzare una current senza aggiornarla non sia conveniente. Anche perchè ti escludi dagli aggiornamenti di sicurezza.
A questo punto è meglio usare una Slackware Stable con i pacchetti già precompilati e con la possibilità di ricevere le patch. Poi se proprio vuoi avere un core più recente, ti compili un kernel più aggiornato.

Tanto la Slackware 13.1 non è mica vecchia ;)

Avatar utente
joe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3288
Iscritto il: ven 27 apr 2007, 11:21
Slackware: 14.2
Kernel: 4.4.38
Desktop: KDE-4.14.21

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da joe »

Sì, farò così allora.

Eh, un'altra cosa... come tempi e rumors, quanto si può immaginare che manchi all'uscita della prossima stabile ipotetica 13.2?
3 mesi?
5 mesi?
meno?

hashbang
Packager
Packager
Messaggi: 2000
Iscritto il: ven 4 giu 2010, 10:27
Nome Cognome: Luca De Pandis
Distribuzione: macOS | OpenBSD

Re: Quale Slackware stable o current?

Messaggio da hashbang »

joe ha scritto:Sì, farò così allora.

Eh, un'altra cosa... come tempi e rumors, quanto si può immaginare che manchi all'uscita della prossima stabile ipotetica 13.2?
3 mesi?
5 mesi?
meno?
Penso che uscirà poco dopo il rilascio stabile di Firefox 4. Quindi Gennaio o Febbraio. Anche perchè contando il tempo di sviluppo medio che è di 8-9 mesi, direi che siamo lì ;)

Rispondi