Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
colossus
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 103
Iscritto il: ven 26 mar 2004, 0:00
Kernel: 2.6.24
Desktop: Xfce
Distribuzione: Xubuntu

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da colossus »

Ho letto di Archlinux (http://www.archlinux.org - sito italiano <a href="http://archlinux.it" target="_blank" target="_new">http://archlinux.it</a> ) e del suo sistema di upgrade dei pacchetti col check delle dipendenze chiamato pacman. Ho deciso di provarla per decidere se passare ad essa o meno. Mi farebbe piacere ricevere il parere di voi altri, la conoscete ? Pro ? Contro ?
<BR>
<BR>P.S.
<BR>Mi scuso se questo topic è inopportuno in un sito che tratta di Slackware nel qual caso invito il moderatore a cancellarlo e ad accettare le mie scuse più sincere.<br>

gianPrazio
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 388
Iscritto il: mer 29 set 2004, 0:00
Località: Castelfranco Veneto

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da gianPrazio »

Effettivamente anch´io quest´estate avevo intenzione di provarla: al tempo utilizzavo fedora core 2... che poi mi ha lasciato a piedi, ma lasciamo perdere.
<BR>Sarei curioso anch´io di sapere come va questa distribuzione: se un giorno avro´ un paio di settimane libere (cosa che, man mano che passa il tempo, vedo sempre piu´ impossibile), la provero´.<br>

Avatar utente
DaNiMoTh
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 941
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da DaNiMoTh »

Io la slack non la abbandonerei, in fondo le dipendenze in 10 minuti si risolvono. Anche se non l´ho mai provata, questa ArchLinux...
<BR>
<BR>
<BR>ciao<br>

colossus
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 103
Iscritto il: ven 26 mar 2004, 0:00
Kernel: 2.6.24
Desktop: Xfce
Distribuzione: Xubuntu

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da colossus »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 21-03-2005 alle ore 14:53, DaNiMoTh :
<BR>in fondo le dipendenze in 10 minuti si risolvono. Anche se non l´ho mai provata, questa ArchLinux...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>E´ vero, non vorrei entrare nell´inferno delle dipendenze che avevo quando usavo la RH 7.2; chissà se con ArchLinux le cose sono diverse. Di Slackware mi secca un pò che tutto è in mano ad un singolo; GNOME è stato escluso ma io vorrei provarlo ! E´ vero c´è dropline gnome, gware, gsb ecc ma nessuno di questi ha ancora rilasciato GNOME 2.10 e poi perchè affidarsi a terze parti ? Io uso Slackware, non capisco perchè Pat ha escluso GNOME, di questo passo cos´altro escluderà ?
<BR>
<BR>Scusate lo sfogo.
<BR><br>

Avatar utente
DaNiMoTh
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 941
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da DaNiMoTh »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>E´ vero, non vorrei entrare nell´inferno delle dipendenze che avevo quando usavo la RH 7.2</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Mai usata ( per fortuna ).
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> chissà se con ArchLinux le cose sono diverse.</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Sì, anche apt-get è un Sig. Programma! E poi con apt-get remove mutt ti va a putta*ne il PC (vedi post di Rob). Hai detto bene...chissà, magari fosse vero...
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>Di Slackware mi secca un pò che tutto è in mano ad un singolo;</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Toh! Pensa un pò te ! Magari c´è qualcuno che lo considera una fortuna... oppure dai, facciamo così: Slackware Stable con KDE 2.0, Xorg 3.9 ... E Slackware Unstable con tutto aggiornato ( kernel 2.6.11.[cosa metto? 5 o 6? ] ).... ovviamente scherzo :)
<BR>Tornando seri, avere solo un mantainer è molto comodo: se qualcosa non va sai a chi dare la colpa, se qualcosa va ( ed è sempre andato tutto in slack - tralasciando udev-054, ma è un discorso per la current quindi è ammesso) sai chi è il genio che ci sta dietro.
<BR>
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>GNOME è stato escluso ma io vorrei provarlo !</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Scaricatelo e compilalo :) oppure su linuxpackages troverai di sicuro i tgz.
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> Io uso Slackware, non capisco perchè Pat ha escluso GNOME, di questo passo cos´altro escluderà ?</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Ma finchè non si sa il motivo per cui escluderà ( ed è un futuro-condizionale ) GNOME, che motivo c´è di sparare a zero?
<BR>
<BR>Secondo me ha i suoi buoni motivi.
<BR>
<BR>ciaoooooooooooo
<BR>
<BR>-->Io sono prima di tutto anti-imperialista, anti-dittatura, anti-totalitarismo, anti-liberista, cristiano, democratico, dalla parte dell´ultimo.
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://www.slackware.org/~msimons/slack ... Wchord.jpg"><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: DaNiMoTh il 21-03-2005 15:23 ]<br>

colossus
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 103
Iscritto il: ven 26 mar 2004, 0:00
Kernel: 2.6.24
Desktop: Xfce
Distribuzione: Xubuntu

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da colossus »

21-03-2005 alle ore 15:19, DaNiMoTh :
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>GNOME è stato escluso ma io vorrei provarlo !
<BR>Scaricatelo e compilalo :) oppure su linuxpackages troverai di sicuro i tgz.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Fosse così facile, ma gli header del 2.4.20 che uso col 2.6.10 non mi fanno compilare diversi software che gnome usa (hal per esempio). Potrei usare gli header del 2.6.10 ma Pat avverte che è dannoso (infatti ne so qualcosa), peccato (senza polemica) che continua ad usare il 2.4.xx nonostante il kernel attuale sia stabile (infatti è numerato 2.6 pari).
<BR>
<BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>Ma finchè non si sa il motivo per cui escluderà ( ed è un futuro-condizionale ) GNOME, che motivo c´è di sparare a zero?</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non sto sparando a zero, sto solo dicendo che non ci sono motivi per escludere GNOME. No polemic please.<br>

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da navajo »

dal mio punto di vista, sono d´accordo con Pat. gnome è da escludere, ma resta una mia personalissima idea. Per quanto riguarda Archlinux... non scherziamo per favore.... lasciare una signora distro per archlinux.... a sto punto, se voglio il massimo punto a Debian.
<BR>io l ho usato apt-get in tutte le sue funzioni, da remove a purge, ho assegnato pure dei punteggi alle varie repistory (avevo le testing e le unstable insieme) e non mi ha dato mai problemi.
<BR>mi toglieva i programmi, ma mi lasciava le dipendenze se erano usate da altri problemi
<BR>sotto ubuntu non so ...mai avuto il piacere.
<BR>ripeto IMHO dopo aver usato praticamente tutte le maggiori distro, sono sempre ritornato a casa Slackware
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://xiffs01.altervista.org/data/wall ... navajo.gif"><!-- BBCode End -->
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: navajo il 21-03-2005 16:11 ]<br>

el_machico
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 10
Iscritto il: lun 21 mar 2005, 0:00

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da el_machico »

slackware rulez<br>

Avatar utente
twister
Staff
Staff
Messaggi: 1598
Iscritto il: mar 11 nov 2003, 0:00
Slackware: current
Località: Roma
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da twister »

Posto che slack non la mollerei manco morto...
<BR>Gnome è stato escluso, perchè la sua compilazione e la risoluzione delle voragini (non bug) che di default ha, portavano via a Patrick troppo tempo e lavoro (lui dice 2 settimane).
<BR>Swaret gestisce le dipendenze
<BR>Archlinux se non erro essendo molto giovane ha ancora pochissimi pacchetti a disposizione, quindi non so se ne vale la pena<br>

Avatar utente
rob
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 924
Iscritto il: lun 22 nov 2004, 0:00
Località: Roma

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da rob »

vorrei fare una precisazione riguardo ad apt-get, in base a quanto detto in <!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.slacky.it/modules.php?mop=mo ... 1&start=10" TARGET="_blank">quel post</A><!-- BBCode End -->...
<BR>
<BR>non dubito che apt-get funzioni bene, sicuramente ci saranno delle opzioni che serviranno a non considerare le dipendenze, altre opzioni per rendere la rimozione dei pacchetti interattiva, altre opzioni per sapere in anteprima quali pacchetti saranno eliminati togliendo un determinato pacchetto... io me la stavo prendendo solo con gli ubuntu-users :-] :-]
<BR>
<BR>comunque per riprendere il titolo del post, se dovessi abbandonare slack -ipotesi mooooolto remota- passerei a freebsd ;-)
<BR>
<BR>ciao, rob
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>"Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma" [Lavoisier]
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: rob il 21-03-2005 18:14 ]<br>

Avatar utente
fAu
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 312
Iscritto il: dom 1 feb 2004, 0:00
Slackware: slackware64 current
Kernel: 4.19.82
Desktop: kde 4.14.38
Località: Mantova, Italy
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da fAu »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>-cut
<BR>Archlinux se non erro essendo molto giovane ha ancora pochissimi pacchetti a disposizione, quindi non so se ne vale la pena<br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>al lugman io conto gia´ 2 sistemisti slackware e un newbie mandrake che han migrato ad arch e da quel poco che ho visto mentre ci mettevano mano pacman funzia veramente bene.
<BR>una recensione sulla arch http://www.lugman.org/forum/viewtopic.php?t=105<br>

Avatar utente
DaNiMoTh
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 941
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da DaNiMoTh »

[OT] COlossus mi puoi spiegare questa storia degli header.... perchè io ho il 2.4.29 (installato di default) e il 2.6.10 : uso regolarmente quest´ultimo [compilato da me] ( e il ramo 2.6 non lo considero stable ) e non ho mai avuto problemi di compilazione. Ti chiedo di spiegarmela semplicemente perchè non so _nulla_ di quese cose... e magari, se mi si presentano, le so riconoscere. Anche in PM, se preferisci.
<BR>
<BR>ciao!
<BR>
<BR>[\OT]
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: DaNiMoTh il 21-03-2005 21:29 ]<br>

Avatar utente
twister
Staff
Staff
Messaggi: 1598
Iscritto il: mar 11 nov 2003, 0:00
Slackware: current
Località: Roma
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da twister »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>al lugman io conto gia´ 2 sistemisti slackware e un newbie mandrake che han migrato ad arch e da quel poco che ho visto mentre ci mettevano mano pacman funzia veramente bene.
<BR>una recensione sulla arch http://www.lugman.org/forum/viewtopic.php?t=105<br>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Peggio per loro (intendo i 2 "sistemisti") :-] <br>

Avatar utente
Firetux
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 giu 2004, 0:00
Località: Lecco
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da Firetux »

ciao, io ho usato per un paio di anni Slackware e ha settembre (2004) sono passato ad Archlinux perché è veramente una cannonata! Finalmente ho un SO con installato solamente lo stretto necessario e per fare questo non ho dovuto selezionare pacchetto per pacchetto ma semplicemente ho detto durante l´installazione "voglio GNOME" e automaticamente sono stati installati solamente i pacchetti indispensabili per il suo funzionamento! Quello che veramente mi serviva!
<BR>Programmi aggiornatissimi in un batter d´occhio... creazione di pacchetti in modo semplicissimo... e cosa da non sottovalutare: tutto ottimizzato per i686!
<BR>Se qualcuno decidesse di provare ArchLinux do solo un consiglio: non vale la pena di installarla per coloro che hanno una connesione 56K e che vogliono avere tutti i programmi aggiornati... sarebbe sprecata!
<BR>
<BR>Detto questo non voglio dire che Slackware fa "schifo" anzì, rimango ancora dell´idea che sia un´ottimissima distribuzione! Il cui unico difetto è la gestione dei pacchetti... cosa che mi ha fatto passa ad ArchLinux!
<BR>
<BR>Comunque: BE LINUX! :-] <br>

meritil
Master
Master
Messaggi: 1651
Iscritto il: mar 24 ago 2004, 0:00
Slackware: bluewhite64
Contatta:

Passereste da Slackware ad Archlinux ?

Messaggio da meritil »

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> Il cui unico difetto è la gestione dei pacchetti... </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Non sono d´accordo!
<BR>Io la trovo la migliore gestione auspicabile da un´amministratore di sistema, inquanto è la meno invasiva e rompiballe tra tutte.
<BR>
<BR>Ciao
<BR>
<BR>ps: Punti di vista.. niente contro Archilinux cmqe, anche perchè ne ignoravo completamente l´esistenza.<br>

Rispondi