In teoria un microkernel dovrebbe essere più robusto, affidabile...ma in pratica esiste un microkernel (magari gnu), dove funzionano tutti i programmi GNU (o la maggior parte) che abbia una parvenza di stabilità?
<BR>
<BR>Ho visto Hurd (sul sito) che dovrebbe essere il kernel ufficiale GNU (solo che non è gnu...mma..), che comunque si appoggia a Match (che è obsoleto e implenta cose che non servono...)...
<BR>
<BR>Poi L4 con una serie di collezioni di server (fiasco,hurd,...), ma sembra comunque essere alfa...
<BR>
<BR>
<BR>Niente di concreto? Qualcuno ha provato un microkernel? ...
<BR>
<BR><br>
Microkernel
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
useless
- Staff
- Messaggi: 3896
- Iscritto il: dom 12 ott 2003, 0:00
- Località: A place where the streets have no name
- Contatta:
Microkernel
windows in teoria è un microkernel... la realtà è che è molto complesso costruire un microkernel. hurd in effetti è al lavoro da decenni e non ha raggiunto ancora l´usabilità. vabbé che è molto ambizioso, xò non so quanto ne valga la pena. alla fine il nostro caro linux, da macrokernel quale è, se la cava + che degnamente.<br>
Microkernel
Non volevo sminuire linux, il fatto è che in teoria dovrebbe funzionare bene.. e poi mi piace valutare le innovazioni in pratica per toccare con mano se conviene...
<BR>
<BR>Windows in effetti non lo riesco a categorizzare..in ogni caso non credo sia microkernel, il processi lavorano in kernel mode (anche se ci sono le fibre da 2000 in poi che lavorano in userspace...)..
<BR>E poi è tutto na monnezza, nel microkernel dovrebbe esserci solo il sistema di comunicazione, e il resto andrebbe gestito con server che girano in userspace..
<BR>
<BR>In ogni caso sto provando a compilare mach... poi vedo se mettere hurd (o altro) per vedere come va...
<BR>
<BR>
<BR>«Chi non punisce il male comanda che lo si faccia.»
<BR>Leonardo Da Vinci
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: kyakan il 01-05-2005 22:45 ]<br>
<BR>
<BR>Windows in effetti non lo riesco a categorizzare..in ogni caso non credo sia microkernel, il processi lavorano in kernel mode (anche se ci sono le fibre da 2000 in poi che lavorano in userspace...)..
<BR>E poi è tutto na monnezza, nel microkernel dovrebbe esserci solo il sistema di comunicazione, e il resto andrebbe gestito con server che girano in userspace..
<BR>
<BR>In ogni caso sto provando a compilare mach... poi vedo se mettere hurd (o altro) per vedere come va...
<BR>
<BR>
<BR>«Chi non punisce il male comanda che lo si faccia.»
<BR>Leonardo Da Vinci
<BR><BR><BR>[ Questo Messaggio è stato Modificato da: kyakan il 01-05-2005 22:45 ]<br>
Microkernel
Mi sembra che l´idea di un microkernel non sia poi cosi´ maligna, ma,
<BR>data la velocita´ con cui si evolve il mondo dell´informatica (e della
<BR>tecnologia piu´ in generale) non mi sembra il piu´ adatto. Uno sviluppo
<BR>cosi´ lento non riesce a stare al passo con le ultime novita´
<BR>tecnologiche (periferiche in primis). Per la carita´, RMS aveva visto
<BR>lontano, ma anche lui ammise che non si aspettava un tempo di sviluppo
<BR>cosi´ lungo.<br />
<BR><br />
<BR>Restiamo con il nostro linux, sperando che Torvalds non si lasci andare in uscite tipo il rilascio di patch non testate.<br />
<BR><br />
<BR>Ciao<br />
<BR>The Wally<br />
<BR><br />
<BR>P.S.: a chiunque provasse hurd mi faccia sapere, perche´ sono
<BR>fortemente interessato a proposito
(un sistema tutto GNU e´ il mio
<BR>sogno)<br /><br>
<BR>data la velocita´ con cui si evolve il mondo dell´informatica (e della
<BR>tecnologia piu´ in generale) non mi sembra il piu´ adatto. Uno sviluppo
<BR>cosi´ lento non riesce a stare al passo con le ultime novita´
<BR>tecnologiche (periferiche in primis). Per la carita´, RMS aveva visto
<BR>lontano, ma anche lui ammise che non si aspettava un tempo di sviluppo
<BR>cosi´ lungo.<br />
<BR><br />
<BR>Restiamo con il nostro linux, sperando che Torvalds non si lasci andare in uscite tipo il rilascio di patch non testate.<br />
<BR><br />
<BR>Ciao<br />
<BR>The Wally<br />
<BR><br />
<BR>P.S.: a chiunque provasse hurd mi faccia sapere, perche´ sono
<BR>fortemente interessato a proposito
(un sistema tutto GNU e´ il mio<BR>sogno)<br /><br>
Microkernel
Mma..sto provando Hurd...è un po un casino l´installazione e bisogna
<BR>utilizzare grub (che non riesco a far funzionare automaticamente ...
<BR>devo impartire i comandi da console-grub per far partire hurd...)<br />
<BR><br />
<BR>In ogni caso sto provando Mach/Hurd, mach non è un gran che (a detta di
<BR>terzi), inutilmente pesante ... ma L4 non so nenache come fare ad
<BR>avviarlo e non so nenche se funziona una shell...<br />
<BR><br />
<BR>La cosa che mi interessava a me era fare qualche programmino con qualche thread ... mo vedo boo..<br />
<BR><br />
<BR>Però a me non mi convince sto cacchio di Hurd che gira su mach... mach
<BR>dicono essere na monnezza, in pratica Hurd utilizza solo il 10% di
<BR>mach... poi dovrebbe tutto essere orientato agli oggetti o qualcosa di
<BR>simile (cosa che dubito) ... <br />
<BR><br />
<BR><br />
<BR><br />
<BR><br />
<BR><br /><br>
<BR>utilizzare grub (che non riesco a far funzionare automaticamente ...
<BR>devo impartire i comandi da console-grub per far partire hurd...)<br />
<BR><br />
<BR>In ogni caso sto provando Mach/Hurd, mach non è un gran che (a detta di
<BR>terzi), inutilmente pesante ... ma L4 non so nenache come fare ad
<BR>avviarlo e non so nenche se funziona una shell...<br />
<BR><br />
<BR>La cosa che mi interessava a me era fare qualche programmino con qualche thread ... mo vedo boo..<br />
<BR><br />
<BR>Però a me non mi convince sto cacchio di Hurd che gira su mach... mach
<BR>dicono essere na monnezza, in pratica Hurd utilizza solo il 10% di
<BR>mach... poi dovrebbe tutto essere orientato agli oggetti o qualcosa di
<BR>simile (cosa che dubito) ... <br />
<BR><br />
<BR><br />
<BR><br />
<BR><br />
<BR><br /><br>
Microkernel
>che non è gnu...mma..), che comunque si appoggia a Match (che è obsoleto e implenta >cose che non servono...)...
<BR><br />
<BR><br />
<BR>Non ho idea se Mach è valido oppure no, ma se vuoi vedere e provare
<BR>un Microkernel che implementa parte di Mach, prova Mac OSX.<br />
<BR><br />
<BR>Ero ad un pelo a farmi un ibook dopo aver visto quello di un mio amico (G3 peraltro). Credimi è contagioso
<br /><br>
<BR><br />
<BR><br />
<BR>Non ho idea se Mach è valido oppure no, ma se vuoi vedere e provare
<BR>un Microkernel che implementa parte di Mach, prova Mac OSX.<br />
<BR><br />
<BR>Ero ad un pelo a farmi un ibook dopo aver visto quello di un mio amico (G3 peraltro). Credimi è contagioso
<br /><br>-
evaimitico
- Linux 1.x
- Messaggi: 140
- Iscritto il: mer 16 giu 2004, 0:00
Microkernel
windows e macosx sono kernel cosiddetti ibridi, poiché integrano nel
<BR>kernel alcune funzionalità di gestione grafica in modo da avere
<BR>perfomance grafiche migliori.<br />
<BR><br />
<BR>una buona panoramica sulle tipologie di kernel la trovate qui<br />
<BR><br />
<BR>http://it.wikipedia.org/wiki/Kernel<br />
<BR><br />
<BR>ciao<br /><br>
<BR>kernel alcune funzionalità di gestione grafica in modo da avere
<BR>perfomance grafiche migliori.<br />
<BR><br />
<BR>una buona panoramica sulle tipologie di kernel la trovate qui<br />
<BR><br />
<BR>http://it.wikipedia.org/wiki/Kernel<br />
<BR><br />
<BR>ciao<br /><br>