che differenza in prestazioni notate o sapete esistere tra il driver radeon già incluso in xorg e i driver ati proprietari? chiedo questo perchè ho visto in un altro 3d i fps riportati per una ati 9600 con driver ati proprietari (attorno a 800 fps) mentre io con una ati 9000pro e driver radeon di xorg (quello di slackware 10.1) giro sui 2000/2500.
grazie
ciao
driver video: ati vs radeon
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
>che differenza in prestazioni notate o sapete esistere tra il driver radeon già >incluso in xorg e i driver ati proprietari? chiedo questo perchè ho visto in un >altro 3d i fps riportati per una ati 9600 con driver ati proprietari (attorno a >800 fps) mentre io con una ati 9000pro e driver radeon di xorg (quello di >slackware 10.1) giro sui 2000/2500.
Con quali benchmark ?? glx_gears ??
comunque questo e' cio' che ho sperimentato :
configurazione , radeon 9100 128mb ,kernel 2.6.11.10,slackware 10.1--->current, con il driver radeon di xorg e 24 bit di colore ,1024x768
dmec@slack10 ~ $ glxgears
3540 frames in 5.0 seconds = 708.000 FPS
3777 frames in 5.0 seconds = 755.400 FPS
4538 frames in 5.0 seconds = 907.600 FPS
4512 frames in 5.0 seconds = 902.400 FPS
4101 frames in 5.0 seconds = 820.200 FPS
con gli ati (fglrx) sono attorno ai 1900 FPS (sempre con glx_gears) ma il sistema e' molto instabile , per esempio se da KDE passo in console (ALT + F2) poi non riesco a tornare in KDE il sistema si pianta , non e' il kernel perche' ho provato anche col 2.4.29 di default , personalmente sconsiglio gli fglrx , molto meglio il radeon di xorg ........
PS per installare gli fglrx col 2.6.11 ho dovuto patcharli prima 2@@ ...
Con quali benchmark ?? glx_gears ??
comunque questo e' cio' che ho sperimentato :
configurazione , radeon 9100 128mb ,kernel 2.6.11.10,slackware 10.1--->current, con il driver radeon di xorg e 24 bit di colore ,1024x768
dmec@slack10 ~ $ glxgears
3540 frames in 5.0 seconds = 708.000 FPS
3777 frames in 5.0 seconds = 755.400 FPS
4538 frames in 5.0 seconds = 907.600 FPS
4512 frames in 5.0 seconds = 902.400 FPS
4101 frames in 5.0 seconds = 820.200 FPS
con gli ati (fglrx) sono attorno ai 1900 FPS (sempre con glx_gears) ma il sistema e' molto instabile , per esempio se da KDE passo in console (ALT + F2) poi non riesco a tornare in KDE il sistema si pianta , non e' il kernel perche' ho provato anche col 2.4.29 di default , personalmente sconsiglio gli fglrx , molto meglio il radeon di xorg ........
PS per installare gli fglrx col 2.6.11 ho dovuto patcharli prima 2@@ ...
-
gallows
- Staff
- Messaggi: 3471
- Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
- Desktop: cwm
- Distribuzione: OpenBSD
- Località: ~/
- Contatta:
http://www.slacky.it/modules.php?name=F ... pic&t=6148dmecoff ha scritto:PS per installare gli fglrx col 2.6.11 ho dovuto patcharli prima 2@@ ...
gallows
http://www.slacky.it/modules.php?name=F ... pic&t=6148 Wink
Ok, denghiu' , l'ho visto dopo, li sto scaricando ora , ma so' gia' che saranno l'ennesima schifezza made in ati , giuro che la prossima scheda sara' Nvidia ...
http://www.slacky.it/modules.php?name=F ... pic&t=6148 Wink
Ok, denghiu' , l'ho visto dopo, li sto scaricando ora , ma so' gia' che saranno l'ennesima schifezza made in ati , giuro che la prossima scheda sara' Nvidia ...
Re: driver video: ati vs radeon
[quote="glpiana"]che differenza in prestazioni notate o sapete esistere tra il driver radeon già incluso in xorg e i driver ati proprietari? chiedo questo perchè ho visto in un altro 3d i fps riportati per una ati 9600 con driver ati proprietari (attorno a 800 fps) mentre io con una ati 9000pro e driver radeon di xorg (quello di slackware 10.1) giro sui 2000/2500.
Aggiornamento : ho installato gli ultimi driver ati (quelli con l'installer per capirci) e sembra che finalmente funzionino a dovere , nessun problema nel passaggio da X alla console e viceversa ......
un paio di bench :
dmec@slack10 ~ $ glxgears
9251 frames in 5.0 seconds = 1850.200 FPS
10576 frames in 5.0 seconds = 2115.200 FPS
10677 frames in 5.0 seconds = 2135.400 FPS
10683 frames in 5.0 seconds = 2136.600 FPS
10537 frames in 5.0 seconds = 2107.400 FPS
Pipe rotta
dmec@slack10 ~ $ fgl_glxgears
1004 frames in 5.0 seconds = 200.800 FPS
1333 frames in 5.0 seconds = 266.600 FPS
1244 frames in 5.0 seconds = 248.800 FPS
1261 frames in 5.0 seconds = 252.200 FPS
1277 frames in 5.0 seconds = 255.400 FPS
1349 frames in 5.0 seconds = 269.800 FPS
1308 frames in 5.0 seconds = 261.600 FPS
Aggiornamento : ho installato gli ultimi driver ati (quelli con l'installer per capirci) e sembra che finalmente funzionino a dovere , nessun problema nel passaggio da X alla console e viceversa ......
un paio di bench :
dmec@slack10 ~ $ glxgears
9251 frames in 5.0 seconds = 1850.200 FPS
10576 frames in 5.0 seconds = 2115.200 FPS
10677 frames in 5.0 seconds = 2135.400 FPS
10683 frames in 5.0 seconds = 2136.600 FPS
10537 frames in 5.0 seconds = 2107.400 FPS
Pipe rotta
dmec@slack10 ~ $ fgl_glxgears
1004 frames in 5.0 seconds = 200.800 FPS
1333 frames in 5.0 seconds = 266.600 FPS
1244 frames in 5.0 seconds = 248.800 FPS
1261 frames in 5.0 seconds = 252.200 FPS
1277 frames in 5.0 seconds = 255.400 FPS
1349 frames in 5.0 seconds = 269.800 FPS
1308 frames in 5.0 seconds = 261.600 FPS