Ciao!
Ho seguito, negli ultimi mesi, lo sviluppo di questo kernel e ho visto che e' stato il frutto di un parto travagliato... c'e' qualcuno che l'ha gia' provato? Da' particolari problemi? Vale la pena la transizione 2.6.10 -> 2.6.12?
kernel 2.6.12
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
gianPrazio
- Linux 2.x
- Messaggi: 388
- Iscritto il: mer 29 set 2004, 0:00
- Località: Castelfranco Veneto
http://marc.theaimsgroup.com/?l=bk-comm ... 9815395&w=
cn il 2.6.12 è stato rimosso pci_dev->slot_name, accessibile comunque tramite pci_name(). i driver ati tentano di accedere a quel membro non + disponibile e la compilazione fallisce. andando a sostituire nel codice con pci_name() la compilazione va a buon fine, ma fallisce l'inserimento del modulo nel kernel. dmesg riporta il seguente errore:
fglrx: Unknown symbol inter_module_get
sn andato a vedere e quella routine è stata deprecata in favore di symbol_get. ancora andando a modificare il codice quindi ricevo il seguente errore (sempre in inserimento del modulo) da dmesg:
fglrx: Unknown symbol __symbol_get
sto ancora studiando un po' sti driver e il kernel, xò ho maturato una riflessione: ati scriverà anche i driver maluccio (me ne sn reso conto da certi particolari), ma anche gli sviluppatori del kernel nn scherzano: un driver che compila sotto il 2.6.11.12 e non compila + sotto il 2.6.12 mi fa pensare che non sia tanto colpa del driver, quanto del kernel. a mio avviso dovrebbe essere garantita un minimo di retrocompatibilità, xchè se facciamo uscire ogni settimana un kernel senza backward compatibility, nn possiamo lamentarci poi di non avere dei driver funzionanti x linux.
ciao, rob
cn il 2.6.12 è stato rimosso pci_dev->slot_name, accessibile comunque tramite pci_name(). i driver ati tentano di accedere a quel membro non + disponibile e la compilazione fallisce. andando a sostituire nel codice con pci_name() la compilazione va a buon fine, ma fallisce l'inserimento del modulo nel kernel. dmesg riporta il seguente errore:
fglrx: Unknown symbol inter_module_get
sn andato a vedere e quella routine è stata deprecata in favore di symbol_get. ancora andando a modificare il codice quindi ricevo il seguente errore (sempre in inserimento del modulo) da dmesg:
fglrx: Unknown symbol __symbol_get
sto ancora studiando un po' sti driver e il kernel, xò ho maturato una riflessione: ati scriverà anche i driver maluccio (me ne sn reso conto da certi particolari), ma anche gli sviluppatori del kernel nn scherzano: un driver che compila sotto il 2.6.11.12 e non compila + sotto il 2.6.12 mi fa pensare che non sia tanto colpa del driver, quanto del kernel. a mio avviso dovrebbe essere garantita un minimo di retrocompatibilità, xchè se facciamo uscire ogni settimana un kernel senza backward compatibility, nn possiamo lamentarci poi di non avere dei driver funzionanti x linux.
ciao, rob