Sicuramente risulta una miniera d'oro.
Anche all'atto pratico, permette di ridurre i costi iniziali di informatizzazione e comunque l'assistenza necessaria (in ambiente lavorativo) è molto ridotta nei confronti di windows.
open source: dov'è il guadagno?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
Raistlin84
- Linux 3.x
- Messaggi: 542
- Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
- Località: Pistoia
E poi consideriamo che ad esempio in francia come in tanti altri stai le aziende pubbliche usano mandriva, quindi pagano per l'assistenza e comprano la distribuzione, è vero potrebbero scaricarla ma cosi hanno asistenza supporto etc etc... Quindi Mandriva vende, in più lo stato risparmia sui costi!!!
Sì vabbè in italia, lasciamo perdere...
Per XGL ho visto Koorora...e qui dico basta!!! Mi inchino alla meraviglie della grafica! Altro che Vista e Macos, se XGL và in porto per bene...mamma mia!!!!
Sì vabbè in italia, lasciamo perdere...
Per XGL ho visto Koorora...e qui dico basta!!! Mi inchino alla meraviglie della grafica! Altro che Vista e Macos, se XGL và in porto per bene...mamma mia!!!!
OpenSource cioè a SorgenteAperto....non significa "AGGRATIS" 
Avere i sorgenti a disposizione è una benedizione divina...spesso si pensa che questo sia solo un'aspetto marginale perchè mettere mano al codice è impresa ardua.Niente di più sbagliato,giusto oggi in ditta abbiamo riscritto alcune parti del modJK di apache per l'interfacciamento col Tomcat;niente di impossibile,per carità(basta aver studiato le basi del C ), ma col software closed avremmo perso il lavoro
Chi lavora nell'informatica non può vedere l'opensource come una minaccia....un amministratore di sistema è per definizione uno smanettone UNIX
Con windows cosa vuoi amministrare?se non vanno le cose chiami MS e ci pensano loro a diri cosa taroccare nel REGEDIT
Avere i sorgenti a disposizione è una benedizione divina...spesso si pensa che questo sia solo un'aspetto marginale perchè mettere mano al codice è impresa ardua.Niente di più sbagliato,giusto oggi in ditta abbiamo riscritto alcune parti del modJK di apache per l'interfacciamento col Tomcat;niente di impossibile,per carità(basta aver studiato le basi del C ), ma col software closed avremmo perso il lavoro
Chi lavora nell'informatica non può vedere l'opensource come una minaccia....un amministratore di sistema è per definizione uno smanettone UNIX
Con windows cosa vuoi amministrare?se non vanno le cose chiami MS e ci pensano loro a diri cosa taroccare nel REGEDIT
Allora....
Immaginiamo un mondo dove un fisico ogni volta che vuole studiare un nuovo argomento debba reinventare tutto d'accapo, da newton a Einstein......ci impiegherebbe molti anni a sviluppare una teoria sui buchi neri, probabilmente non ci riuscirà mai......Ma per fortuna non è così, perchè in ambito scientifico le conoscenze sono a disposizione di tutti......tranne nel campo dell'informatica. Già troppe volte vedo progetti che partono da zero cercando di inventarsi qualcosa che è stato già fatto, solo perchè qualcuno ritiene che far "vedere" il proprio codice sia una pecca, una perdita economica ( ma tutta sta mole di miliardi maldistribuiti ci serve così tanto per vivere???bella domanda....). Alcuni arcaici e incolti personaggi continuano a supportare la tesi che con l'opensource non si mangia......beh insomma non è così vero.
Partiamo da un presupposto, se si ha un'idea ( e non si vuole fare il programmatore che sa solo scrivere codice ma nella testa ha un vuoto al posto delle idee...) con l'opensource si campa. Dov'è l'inghippo???Non si diventa Bill Gates finanziaramente parlando, ma ricordiamo che ha detta di molti ( me compreso ) lui più che guadagnarli gli ha rubati i suoi soldi. La vera potenzilità sta nella vendita dei servizi. Sembra strano, cosa sono i servizi???Io rimando ( un classico rtfm ) ad una buona lettura di scienze sociali e di economia, sopratutto quello che riguarda il "Terziario"....lì è ben definita l'idea di servizi.....Se a molti ancora è oscuro come si riesca a guadagnare denaro vendendo "servizi" e non codice, beh guardate Novell...con suse ci guadagna, assume sviluppatori per Linux ( linux in quanto kernel non dimentichiamoci neanche questo ) e rilascia tutto open. Altro esempio?? Sun.......o forse è un'azienda che fa troppi pochi soldi per voi??? IBM.....nessuno conosce eclipse???Oracle....pure loro...rilasciano patch per il kernel e pare vogliano rilasciare open (se non lo hanno già fatto ) Web 2 ( che ha detta di molti è apache moddato )....certo ci sono i casi come la Apple con Darwin ( però qui è colpa dell'uso di una licenza non appropriata ) che si sono presi il bel codice lo hanno modificato e poi lo hanno chiuso....
Poi ci sono milioni di cose da dire....GNU/Linux viene usato sugli space shuttle ( sarà forse per questo che esplodono?), su molti server ( qua si paga un sacco in servizi..ma anche il sistema non è particolarmente gratuito...è free...attenzione che l'inglese non si traduce letteralmente...).Da ricordare Netscape, fatto scaricare gratuitamente per un sacco di tempo con la società quotata in borsa che faceva miliardi ( la microsoft pagò 700 milioni di dollari per togliersi di torno l'acerrima rivale nella guerra dei browser ), ed ora il resto del motore su cui si basava gira sotto il noto Firefox.....dove girano soldi, non troppi ma girano. La Trolltech, che dopo un pò di tempo si rese conto che se non voleva chiudere doveva aprire le sue benamate QT, cosa ci ha guadagnato.....servizi, contratti di licenza. Stranamente la stessa microsoft....noi paghiamo effettivamente per la licenza di utilizzo...con l'unica differenza che paghiamo per una licenza di utilizzo di una cosa che non sappiamo come funziona ( qua sta l'impiccio grosso....ho sempre avuto il dubbio che il blococ note fosse in realtà un estrapolatore di informazioni segrete e di password).
Poi vabbè ci sono sempre i filantropi donatori.....la realtà è che il movimento freesoftware/opensource ( che sono 2 concetti distini ma che si avvicinano molto ) è un modello di evoluzione culturale e sociale dalle enormi potenzialità, che tiene conto del benessere di tutti ( fessi non ci siamo...)
P.S. Stallman e Torvalds sono ricchi di famiglia.....
Immaginiamo un mondo dove un fisico ogni volta che vuole studiare un nuovo argomento debba reinventare tutto d'accapo, da newton a Einstein......ci impiegherebbe molti anni a sviluppare una teoria sui buchi neri, probabilmente non ci riuscirà mai......Ma per fortuna non è così, perchè in ambito scientifico le conoscenze sono a disposizione di tutti......tranne nel campo dell'informatica. Già troppe volte vedo progetti che partono da zero cercando di inventarsi qualcosa che è stato già fatto, solo perchè qualcuno ritiene che far "vedere" il proprio codice sia una pecca, una perdita economica ( ma tutta sta mole di miliardi maldistribuiti ci serve così tanto per vivere???bella domanda....). Alcuni arcaici e incolti personaggi continuano a supportare la tesi che con l'opensource non si mangia......beh insomma non è così vero.
Partiamo da un presupposto, se si ha un'idea ( e non si vuole fare il programmatore che sa solo scrivere codice ma nella testa ha un vuoto al posto delle idee...) con l'opensource si campa. Dov'è l'inghippo???Non si diventa Bill Gates finanziaramente parlando, ma ricordiamo che ha detta di molti ( me compreso ) lui più che guadagnarli gli ha rubati i suoi soldi. La vera potenzilità sta nella vendita dei servizi. Sembra strano, cosa sono i servizi???Io rimando ( un classico rtfm ) ad una buona lettura di scienze sociali e di economia, sopratutto quello che riguarda il "Terziario"....lì è ben definita l'idea di servizi.....Se a molti ancora è oscuro come si riesca a guadagnare denaro vendendo "servizi" e non codice, beh guardate Novell...con suse ci guadagna, assume sviluppatori per Linux ( linux in quanto kernel non dimentichiamoci neanche questo ) e rilascia tutto open. Altro esempio?? Sun.......o forse è un'azienda che fa troppi pochi soldi per voi??? IBM.....nessuno conosce eclipse???Oracle....pure loro...rilasciano patch per il kernel e pare vogliano rilasciare open (se non lo hanno già fatto ) Web 2 ( che ha detta di molti è apache moddato )....certo ci sono i casi come la Apple con Darwin ( però qui è colpa dell'uso di una licenza non appropriata ) che si sono presi il bel codice lo hanno modificato e poi lo hanno chiuso....
Poi ci sono milioni di cose da dire....GNU/Linux viene usato sugli space shuttle ( sarà forse per questo che esplodono?), su molti server ( qua si paga un sacco in servizi..ma anche il sistema non è particolarmente gratuito...è free...attenzione che l'inglese non si traduce letteralmente...).Da ricordare Netscape, fatto scaricare gratuitamente per un sacco di tempo con la società quotata in borsa che faceva miliardi ( la microsoft pagò 700 milioni di dollari per togliersi di torno l'acerrima rivale nella guerra dei browser ), ed ora il resto del motore su cui si basava gira sotto il noto Firefox.....dove girano soldi, non troppi ma girano. La Trolltech, che dopo un pò di tempo si rese conto che se non voleva chiudere doveva aprire le sue benamate QT, cosa ci ha guadagnato.....servizi, contratti di licenza. Stranamente la stessa microsoft....noi paghiamo effettivamente per la licenza di utilizzo...con l'unica differenza che paghiamo per una licenza di utilizzo di una cosa che non sappiamo come funziona ( qua sta l'impiccio grosso....ho sempre avuto il dubbio che il blococ note fosse in realtà un estrapolatore di informazioni segrete e di password).
Poi vabbè ci sono sempre i filantropi donatori.....la realtà è che il movimento freesoftware/opensource ( che sono 2 concetti distini ma che si avvicinano molto ) è un modello di evoluzione culturale e sociale dalle enormi potenzialità, che tiene conto del benessere di tutti ( fessi non ci siamo...)
P.S. Stallman e Torvalds sono ricchi di famiglia.....
Può anche essere, ma mi pare strano che il primo 386 di Torvalds sia stat acquistato tramite una colletta.polmol ha scritto:Allora....
P.S. Stallman e Torvalds sono ricchi di famiglia.....
La madre di Stallman era una professoressa di artistica.
Entrambi i dati sono tratti da biografie dove poco si dice dello status economico delle famiglie comunqu.
-
gioco
- Packager
- Messaggi: 900
- Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
- Slackware: last stable
- Località: in the court of the Wesnoth king
- Contatta:
Gli sviluppatori opensource/freesoftware possono campare senza bisogno di essere ricchi di famiglia. Torvalds non è un esempio valido, non perchè sia o meno ricco di famiglia, bensì perchè ha scritto una tecnologia rivoluzionaria e ha guadagnato una montagna di dollari grazie alle stock options ricevute come ringraziamento dalle prime società Linux. Solo la Red Hat ha avuto un incremento del 250%-300%. Inoltre Torvalds ormai gode di uno status di genio che gli permettere di ottenere un posto di lavoro in qualunque progetto volesse.gnubit ha scritto:Può anche essere, ma mi pare strano che il primo 386 di Torvalds sia stat acquistato tramite una colletta.polmol ha scritto:Allora....
P.S. Stallman e Torvalds sono ricchi di famiglia.....
La madre di Stallman era una professoressa di artistica.
Entrambi i dati sono tratti da biografie dove poco si dice dello status economico delle famiglie comunqu.
Stallman è invece un esempio valido perchè, a prescindere se fosse ricco o meno, ha fatto delle scelte coraggiose, come rinunciare al suo posto al laboratorio di AI del MIT per iniziare a sviluppare GNU. O come lavorare per quasi un anno alla reimplementazione della macchina LISP per boicottare un progetto che aveva di fatto rubato quel lavoro al laboratorio del MIT. Mentre sviluppava GNU, Stallman percepiva esclusivamente il ricavato dalla vendita per corrispondenza di Emacs e soprattutto del manuale di Emacs (che vendeva per un bel po' di dollari). Da quando il progetto GNU ha iniziato ad avere successo e venne fondata la FSF, Stallman probabilmente percepisce lo stipendio di un buon programmatore.
Comunque sia il free software/open source è un'ottima occasione, non solo per lavorare in progetti interessanti, ma anche economicamente, perchè da la possibilità a tutti di creare una nuova tecnologia con pochissime risorse a disposizione.
questa e' una fesseria, non so per rms, ma sicuramente per torvalds...P.S. Stallman e Torvalds sono ricchi di famiglia.....
non vedo perchè non sia un esempio valido... Torvalds ha scritto linux per imparare a usare il suo 386, e all'inizio linux non era assolutamente rivoluzionario, anzi... I dollari non erano così tanti, e Linus lavora ancora alla Transmeta, la prima azienda ad averlo assunto.Torvalds non è un esempio valido, non perchè sia o meno ricco di famiglia, bensì perchè ha scritto una tecnologia rivoluzionaria e ha guadagnato una montagna di dollari grazie alle stock options ricevute come ringraziamento dalle prime società Linux. Solo la Red Hat ha avuto un incremento del 250%-300%. Inoltre Torvalds ormai gode di uno status di genio che gli permettere di ottenere un posto di lavoro in qualunque progetto volesse.
-
albatros
- Iper Master
- Messaggi: 2098
- Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
- Kernel: 6.18.0
- Desktop: gnome and lxqt
- Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
- Località: Darmstadt - Germania
Beh, no, ora lavora presso OSDL...Linus lavora ancora alla Transmeta, la prima azienda ad averlo assunto.
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=44484
http://www.theregister.co.uk/2003/06/17 ... transmeta/
-
DaNiMoTh
- Linux 3.x
- Messaggi: 941
- Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
- Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
- Contatta:
Clamorosamente Off Topic:
Alla faccia della rivoluzione, un OS dato come obsoleto nel 1992 alla versione 0.(nonmiricordo)
Edit: Con il fresco della sera, una rivoluzione m'e` venuta in mente: dimostrare che il modello a bazaar funziona.
http://groups.google.com/group/comp.os. ... 0d082cd95dgioco ha scritto: Torvaldsha scritto una tecnologia rivoluzionaria
Alla faccia della rivoluzione, un OS dato come obsoleto nel 1992 alla versione 0.(nonmiricordo)
Edit: Con il fresco della sera, una rivoluzione m'e` venuta in mente: dimostrare che il modello a bazaar funziona.