se doveste mettere su una workstation di livello medio alto che scegliereste come sistema di storage, SAS o SCSI U640 ?
in generale stavo pensando di usare un sistema in raid 5 ma sto prendendo in considerazione anche il 50 (che dovrebbe garantire una buona fault tolerance unita ad ottime prestazioni).
meglio SAS o SCSI 640
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
slux
- Linux 3.x
- Messaggi: 789
- Iscritto il: dom 20 mar 2005, 0:00
- Nome Cognome: Andrea Amerini
- Slackware: 14.1 x86
- Kernel: 3.12.0-smp
- Desktop: xfce 4.10
- Località: Prato
- Contatta:
Re: meglio SAS o SCSI 640
Io, visto come si sta diffondendo, sceglierei SAS.
Inoltre è anche retrocompatibile con i dischi SATA e male non fa
Per il RAID non basterebbe 10 anzichè 50 ? Hai 4 dischi e si devono spaccare 2 sullo stesso ramo per perdere tutto.
Lo so, Murphy è sempre in agguato,ma per questo esistono sempre i buoni vecchi backup e anche una clonazione periodica di tutto il sistema non è male come idea
Inoltre è anche retrocompatibile con i dischi SATA e male non fa
Per il RAID non basterebbe 10 anzichè 50 ? Hai 4 dischi e si devono spaccare 2 sullo stesso ramo per perdere tutto.
Lo so, Murphy è sempre in agguato,ma per questo esistono sempre i buoni vecchi backup e anche una clonazione periodica di tutto il sistema non è male come idea
Re: meglio SAS o SCSI 640
considerando che la legge di murphy giusto una settimana fa mi ha fatto sedere un sistema in raid 0+1 (anche se molto probabilmente è colpa del controller un po troppo di bassa qualità) sto pensando di usare il raid 5