Beh, ognuno ha la sua opinione, ma ritengo che *bsd è un buon sistema per dispositivi embedded o per firewall,gateway ecc...
Ho gestito per un po di tempo dei server web freebsd e appena ho potuto li ho migrati di corsa a Linux.
Sarà che detesto la logica dei ports con il loro aggiornamento biblico, il supporto hw che fa pena costringendomi a non poter metter pezze se non ho pezzi compatibili in magazzino (ad esempio, una scheda di rete Gbit mi dava problemi, di 2 tipi che ne avevo in magazzino non ne riconosceva nessuno, ho dovuto mettere una 10/100 di 15 anni fa e correre a comprare una Gbit), però il mio contatto con bsd è stato tutt'altro che positivo
Sistemi Derivati da FreeBSD.
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- Kristos
- Packager

- Messaggi: 630
- Iscritto il: sab 19 dic 2009, 11:40
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
- Distribuzione: PCLinuxOS
Re: Sistemi Derivati da FreeBSD.
I ports sono drammatici, questo è vero, basti pensare che per compilare un semplice programma con tutte le sue dipendenze ci vogliono ore ed ore di continuo lavoro portando un mio esempio a riguardo un programma come K3b (aggiornato) montato su FreeBSD in KDE, mi ci sono volute svariate ore (nonostante l'ADSL) per poter avere il software perfettamente funzionante.twister ha scritto:Beh, ognuno ha la sua opinione, ma ritengo che *bsd è un buon sistema per dispositivi embedded o per firewall,gateway ecc...
Ho gestito per un po di tempo dei server web freebsd e appena ho potuto li ho migrati di corsa a Linux.
Sarà che detesto la logica dei ports con il loro aggiornamento biblico, il supporto hw che fa pena costringendomi a non poter metter pezze se non ho pezzi compatibili in magazzino (ad esempio, una scheda di rete Gbit mi dava problemi, di 2 tipi che ne avevo in magazzino non ne riconosceva nessuno, ho dovuto mettere una 10/100 di 15 anni fa e correre a comprare una Gbit), però il mio contatto con bsd è stato tutt'altro che positivo
Da parte mia ho sempre avuto la predisposizione ad un sistema linux, quello che ho voluto fare con FreeBSD è stata una sorta di prova per vedere quali differenze ci sarebbero state tra i due sistemi.
Oggi la versione Desktop come PC-BSD è stata creata per far sì che le persone si potessero avvicinare con maggiore facilità a questo genere di sistemi, cosa che comunque ha avuto un minimo interesse, calcolando che ad ogni modo chi passa ad un nuovo sistema operativo e diverso dal solito M$ si orienta su linux o mac e non su BSD.
A mio parere personale ne deve ancora fare di strada per poter arrivare alle prestazioni ed all'impiego che offre attulmente GNU/Linux.
- inux
- Packager

- Messaggi: 529
- Iscritto il: sab 3 nov 2007, 11:36
- Nome Cognome: Christian Reguzzoni
- Slackware: 64 13.1
- Desktop: kde
- Località: busto arsizio (VA)
Re: Sistemi Derivati da FreeBSD.
@Kristos
sono daccordo sia sul reciproco confronto di opinioni che sulla strada che deve ancora fare pc-bsd, Linux rimane attualmente la migliore alternativa a M$. Opensolaris ci sta provando anche lei a emergere nel'open ma anche li il sistema è partito per server sarà molto dura, io ho installato freebsd per potermi studiare il sistema non ci faccio molto ho slackware per tutto però mi piace anche freebsd; la mentalita che si respira è uguale a quella di slackware "poca grafica tanta shell". Non ho per il momento ricompilato nulla mi sono affidato a pkg_add i precompilati, per programmi di grandi dimensioni come gnome nel mio caso o kde è meglio è già lunga così ricompilare vuol dire starci una vita, non ho ben capito per quale motivo hanno tolto nella 8.0 il riconoscimento delle periferiche per internet nella 7.2 configuravi tutto con sysinstall qui adesso devi fare un casino secondo me hanno complicato le cose.
sono daccordo sia sul reciproco confronto di opinioni che sulla strada che deve ancora fare pc-bsd, Linux rimane attualmente la migliore alternativa a M$. Opensolaris ci sta provando anche lei a emergere nel'open ma anche li il sistema è partito per server sarà molto dura, io ho installato freebsd per potermi studiare il sistema non ci faccio molto ho slackware per tutto però mi piace anche freebsd; la mentalita che si respira è uguale a quella di slackware "poca grafica tanta shell". Non ho per il momento ricompilato nulla mi sono affidato a pkg_add i precompilati, per programmi di grandi dimensioni come gnome nel mio caso o kde è meglio è già lunga così ricompilare vuol dire starci una vita, non ho ben capito per quale motivo hanno tolto nella 8.0 il riconoscimento delle periferiche per internet nella 7.2 configuravi tutto con sysinstall qui adesso devi fare un casino secondo me hanno complicato le cose.
- Kristos
- Packager

- Messaggi: 630
- Iscritto il: sab 19 dic 2009, 11:40
- Slackware: 13.37
- Kernel: 2.6.37.6-smp
- Desktop: KDE
- Distribuzione: PCLinuxOS
Re: Sistemi Derivati da FreeBSD.
Ho notato una cosa in molte release delle varie distribuzioni con riferimento generale (sia per linux che bsd) che molto spesso le versioni più vecchie sono sempre le migliori, anche se da un lato comprendo che ci si deve adeguare ai tempi e soprattutto a chi crea le librerie più avanzate, altrimenti molti nuovi programmi non girerebbero.inux ha scritto:@Kristos
sono daccordo sia sul reciproco confronto di opinioni che sulla strada che deve ancora fare pc-bsd, Linux rimane attualmente la migliore alternativa a M$. Opensolaris ci sta provando anche lei a emergere nel'open ma anche li il sistema è partito per server sarà molto dura, io ho installato freebsd per potermi studiare il sistema non ci faccio molto ho slackware per tutto però mi piace anche freebsd; la mentalita che si respira è uguale a quella di slackware "poca grafica tanta shell". Non ho per il momento ricompilato nulla mi sono affidato a pkg_add i precompilati, per programmi di grandi dimensioni come gnome nel mio caso o kde è meglio è già lunga così ricompilare vuol dire starci una vita, non ho ben capito per quale motivo hanno tolto nella 8.0 il riconoscimento delle periferiche per internet nella 7.2 configuravi tutto con sysinstall qui adesso devi fare un casino secondo me hanno complicato le cose.
Motivo per cui prediligo di gran lunga linux e la vasta versatilità che dimostra a discapito di unix e opensolaris che come già più volte è stato detto, sono ancora progetti troppo giovani da poter dedicare al comparto desktop.
- Blallo
- Packager

- Messaggi: 3302
- Iscritto il: ven 12 ott 2007, 11:37
- Nome Cognome: Savino Liguori
- Slackware: 14.2 / 12.2
- Kernel: 4.4.14-smp
- Desktop: DWM
- Località: Torino / Torremaggiore (FG)
- Contatta:
Re: Sistemi Derivati da FreeBSD.
oltretutto opensolaris sta rischiando di vedersi mancare i fondi (causa Oracle)
http://punto-informatico.it/2816023/PI/ ... laris.aspx
in ogni caso, BSD secondo me non arriverà mai ai livelli di linux, per la costituzione stessa del suo gruppo di lavoro
poche persone, le patch eventualmente proposte accettate con livelli di diffidenza superiori a quelli di Torvalds
questo da un lato è bene, perchè BSD punta alla coerenza del sistema, essendo ogni parte fondamentale curata SOLO ed ESCLUSIVAMENTE dal team di BSD, invece che come in linux dove il kernel ha un team, gcc un'altro, eccetera
da un lato è un male perchè rallenta inesorabilmente i tempi di sviluppo
ragion per cui BSD non è pensato per essere di utenza desktop e non lo sarà mai secondo me, ma solo per utenza server, dove coerenza e stabilità assolute sono esigenze primarie (e dove X e KDE non servono affatto)
http://punto-informatico.it/2816023/PI/ ... laris.aspx
in ogni caso, BSD secondo me non arriverà mai ai livelli di linux, per la costituzione stessa del suo gruppo di lavoro
poche persone, le patch eventualmente proposte accettate con livelli di diffidenza superiori a quelli di Torvalds
questo da un lato è bene, perchè BSD punta alla coerenza del sistema, essendo ogni parte fondamentale curata SOLO ed ESCLUSIVAMENTE dal team di BSD, invece che come in linux dove il kernel ha un team, gcc un'altro, eccetera
da un lato è un male perchè rallenta inesorabilmente i tempi di sviluppo
ragion per cui BSD non è pensato per essere di utenza desktop e non lo sarà mai secondo me, ma solo per utenza server, dove coerenza e stabilità assolute sono esigenze primarie (e dove X e KDE non servono affatto)
Github: https://github.com/8lall0