Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Prima si diceva: Se la volpe non arriva all'uva, dice che è acerba.....ora invece si dice: Se Maometto non va alla montagna, la montagna va da Maometto.
Se infatti prima Microsoft denigrava Linux e l'open source perchè aveva paura della sua superiorità, adesso fa l'opposto. http://www.ossblog.it/post/6803/microso ... ret-serack
IMHO è la solita tattica anti-Linux. Creando CoApp fornirà software libero tentando di ridurre il fenomeno dell'emigrazione di massa proveniente da Windows e diretta verso altri lidi.
Ancora non hanno capito che il problema non sta nell'uso di licenze closed, ma sta nella qualità del loro software. Sono passati nove anni e Windows 7 è ancora vulnerabile alle stesse minacce di Windows XP. E questo me lo chiamano un sistema operativo innovativo??
E chi fa gli antivirus andrebbe a spasso?
E chi fa assistenza tecnica su Windows pure?
Consulenti vari ed aziende colossali a gambe all'aria?
Diciamocelo, non è che non siano in grado di sviluppare un sistema operativo decente, semplicemente non ne hanno convenienza.
Anche io penso che sia questione di convenienza e di speculazione.
NON voglio credere che un azienda come M$ non abbia tecnici per sviluppare qualcosa di decente.
il problema ragazzi però si riversa sempre in perdite di capitale. Creare un sistema operativo pietoso, porta inevitabilmente alla migrazione. Tantissime persone sono passate e continuano tutt'ora a passare ai computer di casa Apple o a GNU/Linux.
In realtà Microsoft le grandi idee le ha avute. Il progetto "Midori" secondo le indiscrezioni sarebbe diventato un sistema di grandissima flessibilità e potenza e invece hanno scelto di sviluppare Windows 8. Il progetto di WinFS è andato a farsi benedire nello sviluppo di Vista. Lo stesso Windows Vista doveva essere riscritto in .NET e interrompere la continuità con le vecchie versioni, garantendo anche una minor esposizione alle minacce che da sempre affliggono il loro sistema (avrebbero garantito la compatibilità con le applicazioni per Windows NT attraverso un sistema di emulazione binaria) e invece è stato scelto Windows Server 2003 come piattaforma di base. Non hanno eseguita ancora nessuna pulizia del codice (e i risultati si sono visti con Windows Vista).
Insomma per farla breve: il vostro punto di vista è realistico, ma non credo valga più in questo momento. Prima era fattibile in quanto il monopolio di Microsoft non poteva essere scalfito da nessuno (tanto meno da Mac OS che fino alla sua riscrittura UNIX non godeva nemmeno del multitasking). ora la concorrenza è forte: Mac OS X e GNU/Linux da una parte e Google Chrome OS dall'altra. E IMHO se Microsoft continua a pagare finti hacker per elogiare Windows invece di mettersi a riscrivere il codice del sistema per metterlo al passo con i tempi, a me fa capire solo che non sono in grado di farlo.
murdock ha scritto:E chi fa gli antivirus andrebbe a spasso?
E chi fa assistenza tecnica su Windows pure?
Consulenti vari ed aziende colossali a gambe all'aria?
Diciamocelo, non è che non siano in grado di sviluppare un sistema operativo decente, semplicemente non ne hanno convenienza.
Saluti,
MuRdOcK
Beh anche Apple fa assistenza ai suoi computer (i MacGenius sono un esempio). Secondo me Microsoft farebbe molti più affari rendendo il suo sistema operativo degno di essere leader del mercato quale è (escludendo il fatto di come sia arrivato ad esserlo, non è questo il punto). Prendi ad esempio la guerra dei browser. Prima Microsoft se strafregava di migliorare IE. Ma quando poi Mozilla Firefox ha scalfito la sua leadership nel campo, ecco spuntare IE7, IE8 ed ora IE9 (che sembra promettere bene anche se adesso è ancora in beta).
EDIT: inoltre il sol fatto che non riescono ad inventare qualcosa di proprio fa capire che non sono in grado di migliorarsi.
