A proposito di init

[TheSnowBoarder]

Salve a tutti,
ho una domanda da farvi a proposito del processo init:

all'interno dell'architettura di Linux, init viene realmente eseguito come il primo processo utente, o è un kernel thread mascherato da processo utente ?

Mi è sorto questo dubbio perché ho letto da qualche parte che questo accade per processi come kswapd e similari.

Se qualcuno mi può rispondere mi leva un dubbio !

[masalapianta]

init viene eseguito nello user space come qualsiasi altro processo utente

[useless]

il kernel, al termine del boot, forka. il processo padre diventa il gestore dello swapper, kswapd, con pid 0. il figlio fa exec() di init, quindi dovrebbe girare come processo kernel, ma è impossibile. probabilmente droppa i privilegi. cerco nel codice e se trovi qcos riposto .

[TheSnowBoarder]

Ho trovato queste righe interessanti,
sono le ultime del kernel 2.6.13 contenute in init/main.c


/*
* We try each of these until one succeeds.
*
* The Bourne shell can be used instead of init if we are
* trying to recover a really broken machine.
*/

if (execute_command)
run_init_process(execute_command);

run_init_process("/sbin/init");
run_init_process("/etc/init");
run_init_process("/bin/init");
run_init_process("/bin/sh");

panic("No init found. Try passing init= option to kernel.");


Se al kernel è stato passato tramite lilo il parametro init=/bin/bash,
prova ad eseguirlo come init, altrimenti prova in sequenza ad eseguire
un programma di nome init sotto /sbin, /etc, /bin e poi /bin/sh

Sarebbe simpatico vedere come funziona in effetti run_init_process() !

[useless]

be', è poco + sopra nello stesso file... fa una banale exec. quel che non capisco e se prima droppa in userspace o no. forse i sorgenti del kernel 0.99 sono +... "didattici"!