la grande impresa è necessaria per portare avanti ricerche da reimpiegare nel settore commerciale. in realtà però molta della ricerca qui fatta risulta "closed": E' in effetti un primo passo per la ripresa della competitività di certi settori tecnologici che ci sono sfuggiti, però è la ricerca pubblica (e aperta) che produce risultati utili per l'intero settore -anche le piccole imprese-.
ad esempio il mio dipartimento oramai lavora solo su commissione per privati: io sto sviluppando un progetto che poi sarà di proprietà del committente e rimarrà chiuso. tale progetto si sta sviluppando più rapidamente del previsto grazie a molti elementi resi disponibili dalla ricerca pubblica di stati esteri (per ora inghilterra ma in futuro prevediamo di utilizzare tecnologie sviluppate dal giappone).
IMHO,
M
W la ricerca.
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
The_Dreaming_Mind
- Linux 0.x
- Messaggi: 51
- Iscritto il: sab 25 feb 2006, 11:22
mah, nel settore biologico/biotech, in realta` il problema e` diversso: i risultati ci sono nel publico; il problema non e` che le aziende private non investono nella ricerca, il problema e` che abbiamo un mercato del lavoro troppo rigido a livello azienda, tale per cui e` difficile scommettere su un nuovo prodotto. nei paesi anglosassoni esiste un susutrato per cui e` possibile aprire una societa` mediante delle strutture a progetto, provare a immettere sul mercato nuovi prodotti e nel giro di 6 mesi valutare i risultati. questi gruppi sono altamente eterogenei, e cambiano ad ogni gruppo di lavoro. questo e` un ottimo modello che permette di proveare div3erse idee e far interagire molte teste fra di loro. qui e` improponibile. non tanto per la legislatura, ma per il nostro modo di pensare.
ad aggiungere anche una legislatura brevettuale ridicola... non sei neanche invogliato a provarci.
per fare un esempio gli enzimi di restrizione sono stati scoperti all'univesita` di Torino negli anni 70... beh con tutti gli interessi che ci sono attorno alle biotech dovremmo essere una zona avanzatissima in questo settore, dovremmo avere brevetti e tutto quanto ad esso connesso, industrie, laboratori, e un buon indotto, invece, come sappiamo, abbiamo dovuto cedere tutto agli americani (perche` da loro il brevetto ha un senso, da noi e` ridicolo), e non siamo neppure particolarmente sviluppati sul territorio, in quanto l'opinione pubblica e` assolutamente contraria \allo sviluppo di queste tecnologie (OGM, cellule staminali, terapia genica, ecc. ecc. )
purtroppo la gente e miope e i nostri politici sono troppo impegnati a vendersi come biscotti (leggasi populismo da entrambe le parti), e non sono in grado ne` di fare un investimento verso il futuro, ne` di alfabetizzare la gente riguardo a questi argomenti...
[per fortuna la svizzera non e` lontana!
ad aggiungere anche una legislatura brevettuale ridicola... non sei neanche invogliato a provarci.
per fare un esempio gli enzimi di restrizione sono stati scoperti all'univesita` di Torino negli anni 70... beh con tutti gli interessi che ci sono attorno alle biotech dovremmo essere una zona avanzatissima in questo settore, dovremmo avere brevetti e tutto quanto ad esso connesso, industrie, laboratori, e un buon indotto, invece, come sappiamo, abbiamo dovuto cedere tutto agli americani (perche` da loro il brevetto ha un senso, da noi e` ridicolo), e non siamo neppure particolarmente sviluppati sul territorio, in quanto l'opinione pubblica e` assolutamente contraria \allo sviluppo di queste tecnologie (OGM, cellule staminali, terapia genica, ecc. ecc. )
purtroppo la gente e miope e i nostri politici sono troppo impegnati a vendersi come biscotti (leggasi populismo da entrambe le parti), e non sono in grado ne` di fare un investimento verso il futuro, ne` di alfabetizzare la gente riguardo a questi argomenti...
[per fortuna la svizzera non e` lontana!
-
absinthe
- Iper Master
- Messaggi: 2354
- Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
- Nome Cognome: Matteo Nunziati
- Slackware: 12.1 - defunct
- Kernel: 2.6.32-5-amd64
- Desktop: gnome
- Distribuzione: debian squeeze
- Località: Prato
- Contatta:
io sapevo anche che molta della ricerca farmaceutica in realtà è sostenuta "fisicamente" dalle università, che compiono ricerca per le ditte del settore.
per la mia esperienza (settore tecnologie industriali) noto che in sostanza non ci sono i mezzi per fare ricerca in campo pubblico, perciò il dipartimento va avanti con lavori per commissione -io stesso ho fatto una tesi collaborando ad una attività richiesta da una società privata-.
mi pare di capire che la tua esperienza invece sia opposta alla mia: avete i mezzi e potreste sviluppare ricerche di ambito pubblico (non ricerca brevettata di tipo industriale, tipo gli incollanti per capirsi: tutti li usano nessuno sa cosa c'è davvero dentro :P) ma è l'opinione pubblica che non rende appetibili le possibili ricerche perchè influenza il mercato e le rende poco attraenti e quindi poco utili per la competitività delle industrie legate al tuo settore...
mmm... è una cosa "interessante": non mi era mai capitato di pensare a questo possibile problema. ma non ho capito molto il discorso della "dovuta cessione": che vuol dire? dovuto nel senso di "ci hanno fregato i brevetti" o dovuto nel senso di "era più conveniente"?
M
[OT]
per curiosità: ma quanto sono testati gli organismi ingegnerizzati per comprendere se le forzanti esterne (cioè quelle i fenomeni naturali presenti fuori dai laboratori) non ne causano delle modifiche non desiderate? ad esempio il mio prof. di modellistica ambientale era contrario all'uso di batteri geneticamente modificati per i processi di depurazione perchè diceva che non esistevano garanzie sull'effettiva stabilità dei batteri in un ambiente "reale"...
[/OT]
per la mia esperienza (settore tecnologie industriali) noto che in sostanza non ci sono i mezzi per fare ricerca in campo pubblico, perciò il dipartimento va avanti con lavori per commissione -io stesso ho fatto una tesi collaborando ad una attività richiesta da una società privata-.
mi pare di capire che la tua esperienza invece sia opposta alla mia: avete i mezzi e potreste sviluppare ricerche di ambito pubblico (non ricerca brevettata di tipo industriale, tipo gli incollanti per capirsi: tutti li usano nessuno sa cosa c'è davvero dentro :P) ma è l'opinione pubblica che non rende appetibili le possibili ricerche perchè influenza il mercato e le rende poco attraenti e quindi poco utili per la competitività delle industrie legate al tuo settore...
mmm... è una cosa "interessante": non mi era mai capitato di pensare a questo possibile problema. ma non ho capito molto il discorso della "dovuta cessione": che vuol dire? dovuto nel senso di "ci hanno fregato i brevetti" o dovuto nel senso di "era più conveniente"?
M
[OT]
per curiosità: ma quanto sono testati gli organismi ingegnerizzati per comprendere se le forzanti esterne (cioè quelle i fenomeni naturali presenti fuori dai laboratori) non ne causano delle modifiche non desiderate? ad esempio il mio prof. di modellistica ambientale era contrario all'uso di batteri geneticamente modificati per i processi di depurazione perchè diceva che non esistevano garanzie sull'effettiva stabilità dei batteri in un ambiente "reale"...
[/OT]