Un'intervista interessante!

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Messaggio da IceSlack »

gallows ha scritto:
Sickk ha scritto:Probabilmente la cosa migliore sarebbe che organizzasse un team (magari prendendo quel gruppo di brasiliani che lo ha aiutato spesso) per cordinarlo distribuendo cosi' il carico di lavoro ovviamente mantenendo la mentalita' che regge slackware.
Concordo in pieno. Del resto ciò non significherebbe "perdere il controllo" di Slackware, anzi.. Pat avrebbe più tempo per sistemare alcune cosette tecniche (ports? udev?) lasciando ad un team fidato lo sporco compito di preparare i pacchetti (non dico le glibc o gcc, però non ci vuole certo PJV per pacchettizzare k3b o mplayer).
Perché diciamocelo, alla fine l'unico vero problema di Slackware è questo.
straquoto e commento:

ma sembra che voglia che slackware una volta morto se la porti nella tomba..... disel io mi farei affiancare da un team..... dovremmo fagli la domanda

perche' ti ostini a non affiancarti a un team?

Rispondi