Apertura Nuovo LUG

[chroot]

No non ti sbagli anzi .. Usi solaris .. Figo ..

[l1q1d]

Chi usa solaris?
comunque per una maggior chiarezza:http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

[masalapianta]

promettimi che non diventerà un gruppo di fanatici fondmentalisti delle free software

eh? cos'e' "_la_ free software"? che intendi con 2fanatici" e "fondamentalisti"?

potresti anche vendere servizi ed organizzare corsi a pagamento

no, un lug, sia come gruppo informale che come associazione di promozione sociale, piuttosto che onlus, ecc.. non puo' fare quel che fa un'azienda, o almeno, nel secondo caso (associazione no profit) puo' farlo al solo scopo di finanziare le sue iniziative, ma i soldi che guadagna non possono intascarseli i soci.
Temo tu abbia le idee piuttosto confuse su cosa sia un lug.

[masalapianta]

I
No,no ninete paura...nessun gruppo di invasati e fondamentalisti ..

ma perche' esistono lug formati da "invasati" e "fondamentalisti"? abbiamo almeno idea del significato di queste due parole?

[chroot]

Chi usa solaris?
comunque per una maggior chiarezza:http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

Si lo so,solo che quando ho letto l'articolo di pine mi sono alterato perche' chi ha scritto quell articolo aveva escluso i meriti e diritti di freebsd,allora ho postato l'articolo ufficiale dell applestore .. Meglio di cosi'

Io solaris l'ho usata tempo fa ma per poco ...

[masalapianta]

Non sanno che Mac usa un kernel di free-bsd

Lo puoi dire forte ..

in realta non e' esattamente cosi', xnu contiene porzioni di codice del kernel di freebsd soltanto per quello che riguarda la gestione degli utenti, le chiamate di sistema aderenti a posix, lo stack di rete, le acl, l'abstraction layer per la gestione dei fs (quello che sotto linux e' chiamato vfs) e poco altro; di tutto il resto (gestione della memoria, i/o, ipc, memoria virtuale, ecc..) si occupa mach

Ma inoltre ti chiedono cose' MAC ? Mhahhaahha

hanno ragione, mac che e'? forse intendi mac os x

[Litie]

ma perche' esistono lug formati da "invasati" e "fondamentalisti"? abbiamo almeno idea del significato di queste due parole?

hai ragione....mancavano le ovvio che la mia era una battuta !!!

[masalapianta]

Effettivamente ho fatto un errore non usa il kernel di free-bsd, free-bsd-like e mac os x non usa mach ma usa un kernel bsd, mach viene usato da hurd
http://it.wikipedia.org/wiki/Kernel

eh?? mac os x come kernel usa xnu che e' basato su un kernel mach con alcune porzioni di codice del kernel di freebsd

http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html

chiaro?

[masalapianta]

Si lo so,solo che quando ho letto l'articolo di pine mi sono alterato perche' chi ha scritto quell articolo aveva escluso i meriti e diritti di freebsd

di quali diritti parli? il kernel freebsd mi sembra venga distribuito con la licenza bsd comprendente la modifica voluta da hoskins nel '99; quindi chi rilascia software sotto tale licenza rinuncia a qualsivoglia diritto (a parte quello di poter cambiare licenza nei successivi rilasci, ovviamente non in maniera retroattiva), difatti dopo la suddetta modifica voluta da hoskins non si e' neanche piu' tenuti a citare il software originale e gli autori, nel momento in cui si include codice bsd in un proprio software

[Raistlin84]

Già anche io sapevo che il kernel di mac osx fosse basato su mach e avessero implementato porzioni di codice di freeBSD.
Poi per quanto riguarda la licenza di BSD, io penso che non esista niente di più meschino, [non vi arrabbiate è un mio parere personale] infatti si fà sviluppare il codice alla comunità, poi arriva qualcuno fa delle modifiche, chiude il codice e dice che ha fatto un nuovo OS... ahh non rientra nella mia filosofia... E' un po' un furto bello buono, anche perchè qualcosa che è open source non può e non deve esser più chiuso, qualuqnque modifica fatta al codice prende comunque come basa ciò che è stato sviluppato da una comunità.
Per fortuna gnu/linux è sotto GPL!!!

[chroot]

Non ho mai sentito una menata piu' grossa di questa su licenza BSD. Ma non c'e' molto da meravigliarsi da te ... Ma almeno l'hai mai usata ? E se si non intendo 10 minuti o una settimana... Amenoche' tu non sei un grosso hacker da capire tutto in poco tempo e da fare tale affermazione sul suo codice sorgente .. Comunque non mi interessa,chiudo subito perche' ho capito che tipo sei che ti cerchi i flame ...

[masalapianta]

Non ho mai sentito una menata piu' grossa di questa su licenza BSD.

hai qualche argomento concreto per confutare quanto ho affermato o le tue argomentazioni si limitano all'uso della parola "menata?"

Ma non c'e' molto da meravigliarsi da te ...

uh? ci conosciamo? abbiamo mai mangiato insieme? non mi risulta...

Ma almeno l'hai mai usata?

"usata"? intendi distribuito codice mio sotto tale licenza? non vedo perche' avrei dovuto, e' fondamentalmente una licenza che ha perso di significato nel contesto attuale, in quanto nacque a berkeley in un contesto universitario (quale quello statunitense) dove grosse aziende finanziavano la ricerca e volevano giustamente fruirne nei loro prodotti proprietari (in tal contesto quel tipo di licenza era assolutamente adatta, perche' salvava la capra dell'universita' e della comunita' che c'era dietro e i cavoli delle aziende che cacciavano i soldi); mentre in un contesto relativo ad una comunita' come quella che si e' attualmente formata intorno al software libero ha ben poco senso permettere ad un'azienda di prendere il tuo codice libero e usarlo nei suoi prodotti proprietari (ovviamente questo a meno che lo sviluppatore in questione non sia disposto a vendere anche la madre per far usare il suo codice a piu' gente possibile, il che purtroppo non e' infrequente)

E se si non intendo 10 minuti o una settimana...

eh?? come si fa ad "usare una licenza 10 minuti o una settimana"? usarla significa rilasciare proprio codice sotto di essa; che senso ha rilasciare codice per 10 minuti o per una settimana? cosa significa?

Amenoche' tu non sei un grosso hacker da capire tutto in poco tempo e da fare tale affermazione sul suo codice sorgente ..

che c'entra il codice sorgente? temo tu stia confondendo una licenza con il software cui essa viene applicata

Comunque non mi interessa,chiudo subito perche' ho capito che tipo sei che ti cerchi i flame ...

dici? vediamo un po: io esprimo le mie opinioni su una data licenza, argomentandole piu' che esaurientemente, tu ti limiti a rispondere con dei "Non ho mai sentito una menata piu' grossa" oppure a delle frasi in cui confondi addirittura il software con la licenza con cui esso viene rilasciato (quindi alla fine dei giochi, zero argomenti) e poi sarei io che cerco flame? rotfl!

[Litie]

...basta ..il LUG non lo apro più ...

e basta litigare voi altri

scherzo nèèèèèèèèèèè.....

[chroot]

Non ho mai sentito una menata piu' grossa di questa su licenza BSD.

hai qualche argomento concreto per confutare quanto ho affermato o le tue argomentazioni si limitano all'uso della parola "menata?"

Ma non c'e' molto da meravigliarsi da te ...

uh? ci conosciamo? abbiamo mai mangiato insieme? non mi risulta...

Ma almeno l'hai mai usata?

"usata"? intendi distribuito codice mio sotto tale licenza? non vedo perche' avrei dovuto, e' fondamentalmente una licenza che ha perso di significato nel contesto attuale, in quanto nacque a berkeley in un contesto universitario (quale quello statunitense) dove grosse aziende finanziavano la ricerca e volevano giustamente fruirne nei loro prodotti proprietari (in tal contesto quel tipo di licenza era assolutamente adatta, perche' salvava la capra dell'universita' e della comunita' che c'era dietro e i cavoli delle aziende che cacciavano i soldi); mentre in un contesto relativo ad una comunita' come quella che si e' attualmente formata intorno al software libero ha ben poco senso permettere ad un'azienda di prendere il tuo codice libero e usarlo nei suoi prodotti proprietari (ovviamente questo a meno che lo sviluppatore in questione non sia disposto a vendere anche la madre per far usare il suo codice a piu' gente possibile, il che purtroppo non e' infrequente)

E se si non intendo 10 minuti o una settimana...

eh?? come si fa ad "usare una licenza 10 minuti o una settimana"? usarla significa rilasciare proprio codice sotto di essa; che senso ha rilasciare codice per 10 minuti o per una settimana? cosa significa?

Amenoche' tu non sei un grosso hacker da capire tutto in poco tempo e da fare tale affermazione sul suo codice sorgente ..

che c'entra il codice sorgente? temo tu stia confondendo una licenza con il software cui essa viene applicata

Comunque non mi interessa,chiudo subito perche' ho capito che tipo sei che ti cerchi i flame ...

dici? vediamo un po: io esprimo le mie opinioni su una data licenza, argomentandole piu' che esaurientemente, tu ti limiti a rispondere con dei "Non ho mai sentito una menata piu' grossa" oppure a delle frasi in cui confondi addirittura il software con la licenza con cui esso viene rilasciato (quindi alla fine dei giochi, zero argomenti) e poi sarei io che cerco flame? rotfl!

Non era per te ma per Raistlin84 -_- ...

Comunque e tutto vero riguardo alla licenza,www.google.it sa tutto lui ..

Comunque non ti conosco e ne tanto meno mi va di conoscerti..

[Loris]

Comunque non ti conosco e ne tanto meno mi va di conoscerti..

chroot ma perché devi fare così ? non capisco certe tue risposte