kubuntu si che è semplice non slack!

[aschenaz]

Io credo che si possa parlare in modo civile dei pregi e difetti delle varie distribuzioni senza scatenare flame ...

D'accordissimo: però, se leggi qualche post sopra, il flame è bello
che innescato...

[Paoletta]

quando leggo, per sbaglio aggiungerei, questi thread mi cascano le palle. Se non siete capaci a sistemare una delle MIGLIORI distribuzioni desktop attualmente disponibile, lasciate perdere, veramente. Scrivete per sentito dire, perchè un amico di un amico che capisce di informatica blablabla. Slackware la usate perchè? Altro che subgenius ._.

calma...

[buda]

Ma sarà io su ubuntu ...mi ci incasino sempre ...
volevo cambiare la configurazione del login grafico ...e ho trovato il file di configurazione in 3 posti diversi ....
ovviamente quello giusto lo beccato al 3 tentativo
Ma che pulizia è ...
in slackware per configurare una cosa ci metto 3 secondi il tempo editare qualche riga di testo con vi
mentre con ubuntu si capisce mai dove mettere le mani per non parlare poi del conflitto che si genera nelle conf fra quelle impostate manualmente e quelle fatte da interfaccia grafica ...
L'inportante di una distro è che sia pulita facilmente mantenibile e che si occupi di essere una distribuzione non qualcosa altro ...
se no si rischia il casino che è successo su debian tempo fa con su le key ssh . CHE PRESUNZIONE ....
PER ME UNA DISTRO NON DEVE MAI E POI MAI MODIFICARE IL SORGENTE DI UN SOFTWARE ... cosa che ormai lo fa solo slackware ...vanilla

[gigiobagiano]

Mah non so sarà che ormai sono abituato a mettere mano ai file direttamente, ma a me l'unica cosa che non piace particolarmente in ubuntu è il comportamento di alcuni tool grafici (beh network manager meriterebbe un'intera discussione a sè stante). A questo, sempre secondo il mio modestissimo parere, fedora e mandriva ci hanno dedicato più attenzione, in modo da mantenere i due livelli tutto sommato separati ed entrambi utilizzabili senza problemi.
Detto ciò ubuntu mi è sempre sembrata una buona distribuzione (Xubuntu no!) ha i suoi punti di forza e suoi punti deboli, d'altra parte qualsiasi distribuzione li ha.

[navajo]

ragazzi ennessimo post aperto per dire cosa? che non ci piace ubuntu? Ce ne sono aperti almeno altre due a memoria..
Non riscrivo per l´ennesima volta che sui pc in cui ho messo ubuntu, mi ha semre funzionato tutto, non ri-scrivo che a me personalmente non piace molto usarla, ma che fa comodo averla per far conoscere linux.
Dico solo una realtà, scomoda ma non opiniabile:
*buntu fa comodo a tutti, agli hacker "tutta-cli" ai desktop-user.
Se vogliamo bene al mondo GNU-LINUX e vogliamo restare al passo con i tempi, abbiamo bisogno che le case hardware e software ( e istituzioni che usano il web per diffondere il loro materiale e notizie, ad esempio la rai, banche, comuni e chi più ne ha più ne metta..) supportino sempre meglio e di più GNU-LINUX.
Questo avverrà SOLO ED ESCLUSIVAMENTE se gli sforzi e i costi saranno ripagati.
Inutile nascondersi dietro a dei paraventi ideologici o come li volete chiamare voi, ma tutto gira secondo il mercato.
Se cè convenineza, una cosa si fa, altrimenti no. Alla fine sono le quote di mercato e di di diffusione a decidere.
Linux é abbastanza diffuso ??
Si: Allora sviluppo driver, software e applicativi per linux
No: Allora non mi conviene spendere tempo e denaro dietro a dei sognatori.

Per questo motivo, dico evviva ubuntu, non lo uso, ma mi serve, così come servono gli Utonti, che usino windows o ubuntu, perchè cosi mi fanno arrotandare lo stipiendio chiamandomi a sistemare le loro macchine.
E se usano *ubuntu invece di windows vista, mi sono pure più simpatici.

[zxzxasas]

*buntu fa comodo a tutti, agli hacker "tutta-cli"

Un monosillabo, NO

[navajo]

*buntu fa comodo a tutti, agli hacker "tutta-cli"

Un monosillabo, NO

[sunreal]

Iniziando la discussione volevo per appunto iniziare una discusisone, ho messo il post in libera prorpio per trattarlo come un argomento da bar (se mi passate il termine) non è che esco di casa e parlo col mio vicino di slackware, anche perchè non conosco "fisicamente" nessuno che utilizza slack o linux in genere.... Detto questo, è vero che ogni tanto si apre un post tipo questo per dire le stesse cose, ma quando si parla di calcio..... non si dicono le stesse cose? Non sono molto daccordo sul fatto che non bisogna criticarsi tra distribuzioni, qui non si parla di tifo, (tanto per rimane nel calcio) ma di una constatazione personale che ho fatto installando ubuntu/kubuntu, credo che faccia male dire sempre che tutto va bene per fare invidia a Win, tra le varie risposte ho letto quella di chi riportava che quello da me detto non fosse vero, io ho riportato la mia esperienza pari pari, comunque sul problema openoffice 3, nel forum di Ubuntu italia ci sono moltissime discusisoni aperte, leggendo i vari post credo di aver anche capito che slack è più indigesta per chi deve farne un uso più "approfondito" mentre per uno come me che la usa come pc di casa dopo la prima volta diventa banale.

[slucky]

Ma perché dobbiamo sempre cadere negli stessi errori?

Queste discussioni (trite e ritrite) non fanno certo bene al mondo
opensource.

Siamo liberi di scegliere (per fortuna): che ognuno installi la
distribuzione che più gli aggrada!

bravo aschenaz ....e ti pareva che ogni tanti giorni qualcuno non cominci a "sparare" a zero contro il solito noto (ubuntu e derivati) colpevole di questo e quell'altro....ragazzi, ricordate che è un sistema linux, che nella vita nulla è perfetto e men che mai un sistema operativo...che gli imprevisti sono sempre dietro l'angolo e nella maggior parte dei casi derivano dai nostri stessi mal-comportamenti e azioni etc....etc....

[zxzxasas]

Ma perché dobbiamo sempre cadere negli stessi errori?

Queste discussioni (trite e ritrite) non fanno certo bene al mondo
opensource.

Siamo liberi di scegliere (per fortuna): che ognuno installi la
distribuzione che più gli aggrada!

bravo aschenaz ....e ti pareva che ogni tanti giorni qualcuno non cominci a "sparare" a zero contro il solito noto (ubuntu e derivati) colpevole di questo e quell'altro....ragazzi, ricordate che è un sistema linux, che nella vita nulla è perfetto e men che mai un sistema operativo...che gli imprevisti sono sempre dietro l'angolo e nella maggior parte dei casi derivano dai nostri stessi mal-comportamenti e azioni etc....etc....

Non si da certo addosso al solito noto, si da addosso ad un sistema che obiettivamente, almeno per la mia esperienza, è fatto male.
Questo va ben oltre un resolv.conf sovrascritto senza chiedere (già grave di per se)...Stando a quanto sta scritto almeno su distrowatch (non ho statistiche alla mano) openSuSE è diffusissimo, ma non vedo mai nessuno dare addosso ad OpenSuSE, perchè può non piacere, ma è obiettivamente un sistema sviluppato con criterio (quasi). Cosa che non accade invece con ubuntu.

[elendil]

bravo aschenaz ....e ti pareva che ogni tanti giorni qualcuno non cominci a "sparare" a zero contro il solito noto (ubuntu e derivati) colpevole di questo e quell'altro....ragazzi, ricordate che è un sistema linux, che nella vita nulla è perfetto e men che mai un sistema operativo...che gli imprevisti sono sempre dietro l'angolo e nella maggior parte dei casi derivano dai nostri stessi mal-comportamenti e azioni etc....etc....

Per quanto mi riguarda, ho rispetto del grande lavoro che c'è dietro ubuntu e di chi ci lavora. Secondo me non si tratta di sparare a zero contro chi o cosa. Questo è un forum dove si confrontano idee in modo civile, dal confronto nasce il progresso, così come da critiche produttive può nascere qualcosa di buono. Fortunatamente il mondo è bello perchè è (ancora) vario e così è anche il mondo delle distro, io personalmente preferisco perdere mezz'ora in più e configurarmi a mano i vari governor della cpu, xorg.conf, scartabellare S4d e cercare consigli in rete, che perdere mezz'ore più in là quando qualcosa non funziona come dovrebbe per motivi "nascosti" all'utente. Di buono c'è da dire che Ubuntu ha avvicinato molti utenti a linux e al mondo dell'open source e da questo possono nascere e venir fuori tante cose buone (visto che tra qualche giorno è Natale ).

[slucky]

Questo è un forum dove si confrontano idee in modo civile, dal confronto nasce il progresso, così come da critiche produttive può nascere qualcosa di buono.

certo, d'accordissimo con te, quando ognuno esprime la sua opinione argomentandola sempre nel rispetto degli altri non ci può essere cosa più bella , poi ubuntu può avere i suoi aspetti positivi e quelli negativi, così come tutte le distro, può piacere o meno, però è innegabile che un merito grande c'è l'ha, ha reso veramente popolare il pinguino che in passato era un'affare di nicchia o per pochi esperti informatici, e ciò mi sembra un'aspetto molto importante per lo sviluppo e la crescita di tutto il movimento open-source

[Mario Vanoni]

Siamo un forum Slackware,
il piu` vicino a UNIX.

Criticare altre distro,
a chi giova?

[absinthe]

PER ME UNA DISTRO NON DEVE MAI E POI MAI MODIFICARE IL SORGENTE DI UN SOFTWARE ...

il backporting dei bachi invece è di sicuro la soluzione teoricamente più affidabile... poi bisogna non sbagliare a farla!

M

[absinthe]

Per puro diletto, più che altro per vedere kde 4, ho installato kubuntu. Per essere una distro derivata da ubuntu che professa un opproccio like windows, non c'è male. Installazione dopo le 5 o 6 cose che ti fanno scegliere (tra cui una pericolosissima proposta di "restringimento" della partizione Win che mi avrebbe in pratica piallato xp), parte l'installazione dei file..... 80 minuti!!!!!!!!!!!!!

imho è un'idiozia della procedura di install che assume di essere collegato in rete e non va mai in timeout quando invece non è connesso!

Mizzica e che avranno installato? Beh firefox no! Openoffice versione 2.4...... Per abilitare il floppy ho dovuto leggere 7 thread del loro forum,

vedi sopra

ho installato i driver nvidia, ma il sistema contiuava a ripetermi che dovevo abilitarli pensavo fosse uno scherzo difatti lo era, nel senso che l'abilitazione è in pratica un' altra installazione che ovviamente non si preoccupa di disinstallare quelli che io avevo installato a manina, quindi disinstallazione di tutto e avvio della procedura "automatica".

perchè fai alla slackware-way ciò che devi invece fare alla ubuntu-way... se poi gli dai retta e, dopo aver messo i drivers, riavvii davvero il sistema come dicono loro, sei un pirla, altrimenti imho l'installazione è banale: man aptitude!

Per non parlare di Openoffice cioè dico OPENOFFICE!!!!! Qui su slack si scarica un piccolo file che da solo fa il miracolo, sul forum di ubuntu ci sono decine di thread aperti su come installare correttamente la versione 3 c'è gente esasperata che vorrebbe tornare alla 2 ma non ci riesce............... Come diceva il buon Rolando !I'CANNOT BELIEVE!!!!!!!!!!!!" Ed ancora non ho messo mano a stampanti e scanner.....

man aptitude. e un occhio a launchpad ho installato openoffice 3 su ubuntu 8.04 in circa 10 minuti. alla seconda, perchè alla prima non ho fatto caso a ciò che mi chiedeva aptitude ed ho fatto casino. quindi 5 minuti per fare le cose male e a casaccio, un secondo per ripristinare OOO 2.4 e 5 min per mettere OOO 3 a modino eliminando ogni traccia di OOO 2.4 - mi restano i mime da aggiustare in realtà.

imho è solo abitudine. io venendo da slack all'inizio non riuscivo a capire come usare aptitude, poi ci ho preso mano. è solo questione di voler imparare.

M