Win7: il futuro...

[aschenaz]

E la storia dell'UAC l'avete letta?
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=4972
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=4983
anhe se (pare) questa vulnerabilità dovrebbe sparire già con la rc:
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=4989

[davide77]

@navajo
Credo che non sia contemplato dall'EULA comprare win all'estero ed usarlo in italia, prova ne è che esistono delle versioni "multilanguage" o qualcosa di simile. Quì in Italia, ovviamente, è una clausola vessatoria, quindi siccome nessuna delle 2 parti la sottoscrive nessuno potrà mai dire niente (però non ti becchi il supporto di zio Bill).

Per quanto riguarda la versione con 3 applicazioni contemporanee credo che sia stata pensata per i netbook, per fare concorrenza a linux su quelli senza hdd, così eviti di fondere la ram perché hai aperto troppe applicazioni senza pagefile.
Inoltre le 3 app dovrebbero essere esclusi antivirus, antispyware ed affini (in fondo sono processi di sistema e non applicazioni utente), quindi posso ascoltare musica mentre navigo su internet e copincollo le mie ricerche in openoffice.

[raffaele181188]

Qui ci sono chiarimenti sulla storia dell'UAC... direttamente dalla fonte (sì, è un po' lunghetta...)

Qui MS parla della Starter ed: è una versione OEM (come già detto) dedicata ad hardware particolare. La data è il 3 febbraio. Io credevo, come Davide, che questa edizione fosse proprio per i netbook meno potenti, ma all'atto pratico non sembra ce ne sia bisogno. Windows 7 uscirà fra un bel po', e siccome la Starter Ed. è disponibile solo nel canale OEM non so quale produttore europeo la installerà (se non per contenere il prezzo), visto che gira decentemente già sull'hardware meno potente di oggi, figuriamoci su quello meno potente dell'anno prossimo...

[navajo]

@navajo
Credo che non sia contemplato dall'EULA comprare win all'estero ed usarlo in italia, prova ne è che esistono delle versioni "multilanguage" o qualcosa di simile. Quì in Italia, ovviamente, è una clausola vessatoria, quindi siccome nessuna delle 2 parti la sottoscrive nessuno potrà mai dire niente (però non ti becchi il supporto di zio Bill).

dankeschön

[414N]

RIguardo la difficoltà nel reperire una copia di Vista Starter Edition:

Windows Vista Starter
Much like Windows XP Starter Edition, this edition sells only in "emerging markets" such as Brazil, People's Republic of China, India, Indonesia, Mexico, Pakistan, the Philippines, and Thailand — mainly to offer a legal alternative to using unauthorized copies. Microsoft does not make it available in the United States, Canada, Europe, Israel, Australia or New Zealand (although users can install a three day trial-version from the 32-bit DVD). Vista Starter has significant limitations, such as only allowing a user to launch three applications with a user-interface at once, not accepting incoming network-connections, and a physical-memory limit of 1 GB. It retails only as a 32-bit system.It supports only AMD's Athlon XP, Duron, Sempron and Geode processors, and Intel's Celeron, Pentium III processors and certain models of Pentium 4. The usable portion of the hard disk has a limit of 250 GB. Starter Edition comes with some desktop-wallpapers not found in other versions of Vista.

Potete leggere il resto qui.

[murdock]

e poi (tra parentesi) quella limitazione delle sole 3 applicazioni aperte mi pare anche necessaria e logica con win, se malauguratamente ne apri una quarta........si blocca tutto

Potrebbero chiamarla "Stable edition".
Ad ogni modo, come sempre succede, qualcuno farà una patch che....

Saluti,
MuRdOcK

[Vito]

Bel futuro...

[sir_alex]

Bè, comunque senza desktop virtuali, più di 3 applicazioni aperte sono veramente un casino ormai, dopo essere ben abituati da linux...

[bronx]

ma il costo della licenza ms non varia secondo l'ardware che uno tiene?
mi ricodo molto vagamente che x acquistare windows server x 2 cpu aveva un prezzo ex 4 ne aveva un altro,
un po come la politica di SCO ho mi sbaglio?
ad oggi l'unico sistema che ti permetta di fare tutto e linux non ha limitazioni su nulla.
a volte mi domando ma questa politica linux restera sempre cosi?

[navajo]

ma il costo della licenza ms non varia secondo l'ardware che uno tiene?
mi ricodo molto vagamente che x acquistare windows server x 2 cpu aveva un prezzo ex 4 ne aveva un altro,
un po come la politica di SCO ho mi sbaglio?
ad oggi l'unico sistema che ti permetta di fare tutto e linux non ha limitazioni su nulla.
a volte mi domando ma questa politica linux restera sempre cosi?

per le licenze di windows : forse il tuo esempio è per la versione server, per quella desktop, riguarderà non l' hardware ma le funzioni del sistema operativo ( sopratutto grafiche, insomma il classico fumo negli occhi ).
Per linux garantisce la licenza. Inoltre linoltre ricorda che linux è solo il kernel, il resto è GNU- Conoscendo Richard Matthew Stallman, non credo che si abbiano grossi pensieri, almeno sulla libertà.

[davide77]

ma il costo della licenza ms non varia secondo l'ardware che uno tiene?
mi ricodo molto vagamente che x acquistare windows server x 2 cpu aveva un prezzo ex 4 ne aveva un altro

Ah, bei ricordi di nt server e win 2000 server (anche se su quest'ultimo ho qualche dubbio).

Mi pare che il limite fosse sempre a 4 cpu, se ne volevi usare 8 dovevi comprare una versione diversa. Ora il problema non si pone più perché la licenza parla di socket, quindi 4 socket=16 cpu e tra non molto 4 socket=32 cpu.
Comunque alla M$ sono tuttaltro che stupidi, infatti, se compri un server con più di 4 socket, l'ultimo dei problemi di costo è la licenza win (al massimo grava un 10% sul prezzo finale).

[Mario Vanoni]

http://www.raiden.net/?cat=2&aid=525

se ha ragione, una spiegazione

[murdock]

http://www.raiden.net/?cat=2&aid=525

se ha ragione, una spiegazione

Se è per la faccenda dei NetBook, dovrei avvertirli che sto usando una slackware 12.2 su un NetBook (Toshiba NB100),
lo uso come ambiente test/sviluppo portatile (principalmente per applicativi web), oltre alle normali applicazioni che apro (e non me ne faccio limite) sono attivi il server web, mail, mysql, samba e bind.
Perchè dovrei passare ad un prodotto limitato?
E cosa farà un utente che è comunque abituato ad usare Windows XP senza limitazioni (anche sui netbook)? Comprerà il netbook con Win7 limitato (pagando la licenza) oppure comprerà quello con linux (anche se per poi installarci XP)?
Ogni tanto mi chiedo se ci sono o se ci fanno a Redmond.

Saluti,
MuRdOcK

[Ansa89]

Forse lo zio Bill ha ancora qualche sorpresa per i suoi adepti...

[raffaele181188]

Ti posso assicurare che nè ci sono nè ci fanno, anzi ci sanno fare fin troppo bene
Basta non pubbilicizzare la cosa dei 3 task (ammesso che sia poi davvero così)
E comunque si tratterebbe di una limitazione legata al prezzo e non all'OS - Windows 7 gira tranquillo sui Netbook moderni...
Va da sè che, per un portatile da 300 euro, un SO che ne costa 200 non è proponibile


L'articolo di raiden.net mi sa un po' di fantapolitica