Moderatore: Staff
E' un'immensa soddisfazione utilizzare il vecchio computer regalato da un amico per vedere i film, ascoltare la musica, compilare. E poi vedere lo stupore dell'amico in questione che riteneva che il suo pc fosse morto. E' anche un ottimo modo per convertire le persone a Linux.mah,vicino a casa mia c'e' una specie di "discarica a cielo aperto"...gioco ha scritto: Io sono un convinto sostenitore del trashware. Ormai con il ritmo con cui la gente cambia pc si riesce a fare trashware di qualità
se lo avessi saputo prima non mi sarei neanche comprato il pc fisso 
ah. ma la precisione dei floating point non dipendeva dal fatto che al max c'erano 32 bit utilizzabili? c'erano anche dati a 64 (o un pò meno) spezzati durante il trasferimento ram/cpu?!?! non sapevo...red ha scritto:Non è che aumenti il numero di istruzioni, semplicemente le applicazioni che usano numeri molto grandi (o con molti numeri dopo la virgola per capirsi) invece di dover essere "spezzati" vengono memorizzati in un unico passaggio.
Comunque hai formattato gli hard disk e installato windows xp dal CD e non con un immagine Ghost hai scaricati i driver più aggiornati e installato solo il software che t' interessa ...bronx ha scritto:..e ripeto ho un computer di ultimissima generazione(ho comprato tutti pezzi nuovi e me li sono assemblati io), ma mi ha riconosciuto senza problemi i due core e i 4 gb di ram...e va tutto a meraviglia di certo è un po sacrificato con win xp..
spesso ci creano bisogni che sono solamente fittizzi. Tenete presente che attualmente al 90% degli utilizzatori di PC basterebbe un P 166 MMX giusto per star larghi!Già 2me hai ragione io ho comprato da 2 giorni un intel core duo con 1 giga di ram ma nn vale un ca**o era più veloce il vecchio pc P4 con 512 Mb di ram......phobos3576 ha scritto:Sono andato in un centro commerciale per dare uno sguardo ai PC dell'ultima generazione; io sarei orientato verso un desktop HP Pavilion della serie 3500 o 3600.
Sono dei mostri equipaggiati con AMD64 Dual Core o Intel Dual Core, 1 o 2 Gb di RAM DDR, chipset nVidia, schede video nVidia 7600 Turbo Cache con 512 Mb di RAM, Hard Disk da 300 e più Gb, etc, etc, etc.
Vedendoli in azione però mi sono cascate le braccia (per non dire atro); a parte la presenza del solito squallidissimo XP Home Edition, le prestazioni generali sono veramente pietose. Praticamente, sono solo leggermente più veloci del mio vecchio Compaq Presario con 512 Mb di normale SDRAM, CPU AMD Athlon a 650 MHz, scheda video Matrox Millennium G400 con 32 Mb di RAM e, naturalmente, motore Linux Slackware 6 cilindri a V, 24 valvole !!!!
Questa cosa, che riguarda la generalità dei PC dell'ultima generazione, mi sembra veramente assurda; ma come è possibile che le prestazioni siano così scarse?
La mia intenzione, ovviamente, sarebbe quella di metterci subito Linux Slackware, ma ho il timore di prendere una fregatura!
Oggettivamente, da simili mostri mi aspettavo molto di più.
E' anche vero che ci sono gravi responsabilità da parte di quella schifezza di Windows. Pensate solo che un mio amico ha preso un notebook Packard Bell con WinXP, 1 Gb di RAM, Turion 64, etc, ed ha avuto serissimi problemi; ha telefonato all'assistenza tecnica e quelli gli hanno risposto testualmente che: "la colpa è di XP in quanto non è in grado di gestire il potentissimo hardware presente nei nuovi PC"!!!!
Probabilmente ha ragione quel tizio che ha detto:Aggiungerei anche che per gestire Windows Vista non bastano nemmeno due CPU AMD Opteron 64 in parallelo!La missione Apollo 11 è stata gestita da un computer equivalente ad un Commodore 64.
La missione Pathfinder su Marte è stata gestita da un PC basato su CPU 80386.
Adesso, per gestire Windows è necessario come minimo un Pentium!
Evidentemente, c'è qualcosa che non quadra!
in effetti abbiamo appena preso una workstation con 4 gighired ha scritto:@absinthe
effettivamente e' cosi', tieni conto [omissis] comunque in generale veramente poche applicazioni giovano dello spazio donato dai 64 bit.
di ram e l'unico motivo per cui abbiamo messo un os a 64 bit è per la gestione dei banchi di ram. per il calcolo intensivo abbiamo messo matlab a 32 bit perchè più performante di quello a 64 .già...ma allora in che oprazioni vengono sfruttati maggiormente i dual core? e x sfruttare maggiormente le prestazioni dei nuovi processori serve solo windows vista?red ha scritto:@absinthe
effettivamente e' cosi', tieni conto che le operazioni in floating point non sono le uniche effettuate e che comunque in generale veramente poche applicazioni giovano dello spazio donato dai 64 bit.
Si' e no. Nel senso che tutti software (chiamiamoli genericamente cosi') che vogliono sfruttare queste potenzialita', devono essere stati progettati e scritti a tal fine.già...ma allora in che oprazioni vengono sfruttati maggiormente i dual core? e x sfruttare maggiormente le prestazioni dei nuovi processori serve solo windows vista?
quanto vorrei trovarne almeno 1elmetal ha scritto: mah,vicino a casa mia c'e' una specie di "discarica a cielo aperto"...
ogni tanto ci trovo dei pc (in media 2 o 3 all'anno) buttati solo perche magari Windows dava la classica schermata blu o magari perche l'hardware non era proprio dell'ultimo grido...
sisi anch'io!Feste ha scritto:quanto vorrei trovarne almeno 1elmetal ha scritto: mah,vicino a casa mia c'e' una specie di "discarica a cielo aperto"...
ogni tanto ci trovo dei pc (in media 2 o 3 all'anno) buttati solo perche magari Windows dava la classica schermata blu o magari perche l'hardware non era proprio dell'ultimo grido...
