con i soldi per comprarne pochi gb ti ci fai un pc completo......http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2113461
Machintosh: illuminatemi!
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
wesbluemarine
- Linux 0.x
- Messaggi: 96
- Iscritto il: mer 12 set 2007, 8:57
- Località: Lucca
Meskalamdug ha scritto:L'interfaccia di osX è ormai preistoria,kde4 ci caca sopraphobos3576 ha scritto:Ovviamente chi come Steve Jobs ha i soldi, può far apparire come oro anche il rame o l'ottone.
Il nuovo SO Leopard è stato presentato in modo fantasmagorico, ma alla fine non si capisce bene cosa ci sia di veramente innovativo; la verità è che ormai M$ e Apple continuano ad attingere a piene mani da quella vera e propria miniera d'oro che è l'open source.
Prendete, ad esempio, la "rivoluzionaria" interfaccia grafica di Leopard; non si avvicina neanche lontanamente a KDE, sia tecnologicamente, sia esteticamente. Certi temi KDE sono mille volte meglio del look-and-feel di Leopard; e non parlo di SVista perché in quel caso il confronto diventa penoso.
Non oso immaginare poi cosa succederà con l'uscita ufficiale di KDE 4 che già in fase di beta si preannuncia molto più avanti rispetto agli altri window manager; tra l'altro, alcune anticipazioni parlano anche di finestre che si chiudono in stile Star Trek!
P.S. In relazione alla domanda n.4 di slackmaniac, numerosissimi e celebri software GPL sono disponibili anche per MacOSX; basti pensare a Xscreensavers, Stellarium, QCad, etc.
kde4 + compiz...la demolisce.
Un tempo avrei pagato per un interfaccia come quella di osX
,ora ripeto..è preistoria.
kde4 non avrà bisogno di compiz...
-
EmaDaCuz
- Linux 3.x
- Messaggi: 877
- Iscritto il: sab 28 gen 2006, 15:47
- Slackware: 12.0 - ma a Trieste
- Kernel: 2.6.25
- Desktop: Fluxbox
- Distribuzione: Debian e Arch
- Località: Nijmegen, NL
- Contatta:
Vai su eBay e spendi 100 euro per 2 Giga. Nesuno ti dice che devi comprarle da Apple, anche perchè sono delle normalissime Kingston.marghe ha scritto:prezzi delle ram
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2113461
-
Meskalamdug
- Iper Master
- Messaggi: 3965
- Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00
Sto usando kde4 saltuariamente da una settimanawesbluemarine ha scritto:Meskalamdug ha scritto:L'interfaccia di osX è ormai preistoria,kde4 ci caca sopraphobos3576 ha scritto:Ovviamente chi come Steve Jobs ha i soldi, può far apparire come oro anche il rame o l'ottone.
Il nuovo SO Leopard è stato presentato in modo fantasmagorico, ma alla fine non si capisce bene cosa ci sia di veramente innovativo; la verità è che ormai M$ e Apple continuano ad attingere a piene mani da quella vera e propria miniera d'oro che è l'open source.
Prendete, ad esempio, la "rivoluzionaria" interfaccia grafica di Leopard; non si avvicina neanche lontanamente a KDE, sia tecnologicamente, sia esteticamente. Certi temi KDE sono mille volte meglio del look-and-feel di Leopard; e non parlo di SVista perché in quel caso il confronto diventa penoso.
Non oso immaginare poi cosa succederà con l'uscita ufficiale di KDE 4 che già in fase di beta si preannuncia molto più avanti rispetto agli altri window manager; tra l'altro, alcune anticipazioni parlano anche di finestre che si chiudono in stile Star Trek!
P.S. In relazione alla domanda n.4 di slackmaniac, numerosissimi e celebri software GPL sono disponibili anche per MacOSX; basti pensare a Xscreensavers, Stellarium, QCad, etc.
kde4 + compiz...la demolisce.
Un tempo avrei pagato per un interfaccia come quella di osX
,ora ripeto..è preistoria.
kde4 non avrà bisogno di compiz...
gli effetti di kwin sono penosi,pochissimi e bruttarelli
se comparati con quelli di compiz,oltretutto..sono lenti!
Provare per credere.
Compiz sotto kde4 gira benissimo,più veloce che sotto kde3
(sotto kde4 tocco 80fps,su kde3..60!)
-
wesbluemarine
- Linux 0.x
- Messaggi: 96
- Iscritto il: mer 12 set 2007, 8:57
- Località: Lucca
-
absinthe
- Iper Master
- Messaggi: 2354
- Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
- Nome Cognome: Matteo Nunziati
- Slackware: 12.1 - defunct
- Kernel: 2.6.32-5-amd64
- Desktop: gnome
- Distribuzione: debian squeeze
- Località: Prato
- Contatta:
sono usciti i sorgenti di darwin 9.0 (leopard) se vi interessa:
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/
M
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.5/
M
-
wesbluemarine
- Linux 0.x
- Messaggi: 96
- Iscritto il: mer 12 set 2007, 8:57
- Località: Lucca
-
wesbluemarine
- Linux 0.x
- Messaggi: 96
- Iscritto il: mer 12 set 2007, 8:57
- Località: Lucca
-
nuitari
- Linux 3.x
- Messaggi: 777
- Iscritto il: dom 14 ott 2007, 12:51
- Slackware: 12.0
- Località: San Colombano al Lambro
- Contatta:
D'altronde flash è un prodotto commerciale e propietario, non OS.
Usare linux significa anche sapere che, molto probabilmente, parte dei soft commerciali e propietari semplicemente non andranno.
Non significa vivere fuori dal mondo, significa scegliersi un altro mondo, con le rinunce ed i vantaggi che comporta.
Usare linux significa anche sapere che, molto probabilmente, parte dei soft commerciali e propietari semplicemente non andranno.
Non significa vivere fuori dal mondo, significa scegliersi un altro mondo, con le rinunce ed i vantaggi che comporta.
-
wesbluemarine
- Linux 0.x
- Messaggi: 96
- Iscritto il: mer 12 set 2007, 8:57
- Località: Lucca
-
psycho_dude
- Linux 0.x
- Messaggi: 2
- Iscritto il: mar 20 nov 2007, 12:25
Salve a tutti, sono nuovo in questo forum, ma sento di dover dire la mia in quanto possessore di macbook e utilizzatore sia di osX che di linux (in particolare arch e slack).
Partendo dall'hardware (per poi passare al sw) tengo a precisare che il macbook non è solo bello esteticamente, riferendomi al macbook vero e proprio (non quindi il pro) sfido a trovare equivalenti più economici (ovviamente tutto considerato: sistema operativo incluso, peso, schermo, dimensioni...). Ovviamente nella scelta di un macbook influisce anche il fattore design, perché per la maggior parte degli utenti (escludendo quindi, ma non a priori, programmatori, sistemisti etc...) un portatile, oltre che uno strumento è un accessorio al pari degli occhiali da sole, della borsa, dell'orologio... e di conseguenza deve essere bello oltre che funzionale (non è bello da dire, ma è così).
Passando all'OS(ed evitando di considerare sVista che almeno dal punto di vista del consumo di risorse per la sola gestione dell'OS è pessimo, per il resto non l'ho provato se non qualche minuto e non mi ha lasciato nessuna impressione positiva):
OSX è un sistema proprietario che si basa su un cuore Open Source derivato da FreeBSD-5. L'architettura del sistema operativo è facilmente reperibile con una ricerca su google, tuttavia tengo a precisare che essa non è una tipica architettura a microkernel in senso stretto (dove cioè nel kernel space sono implementate solo features considerate essenziali al sistema i.e. multithreading, gestione della memoria etc...), ma è ibrida (cioè nel kernel sono implementate alcune features non proprie dei microkernel) in questo modo si diminuisce l'overhead di sistema. Inoltre il kernel di OSX non è mach, ma è un kernel (ibrido appunto) derivante dall'unione di mach e del kernel di freeBSD... vabbè tutto questo per dire che OSX offre stabilità ed efficienza.
A livello utente quello che colpisce di un sistema mac è la semplicità di utilizzo, l'interfaccia accattivante (almeno per me), e l'elevata integrazione hw-sw... al che il linux-man dirà (parafrasando) "bella roba, ma se non posso configurare niente allora a cosa mi serve?"
A questo punto entra in gioco il terminale che una volta aperto svela il mondo senza fronzoli della riga di comando BSD (e della shell bash), qui si possono ritrovare con piacere tutti i simpatici programmi che tanto ama l'utente linux: tcpdump, vim, netstat, cat, grep etc...
Non è vero inoltre che in OSX non si possono acquisire i privilegi di amministratore, sempre da terminale è infatti disponibile il comando sudo (e chi usa ubuntu lo conosce bene) che permette di eseguire operazioni in modalità super user.
Per quanto riguarda i crash, io devo ancora sperimentarne di seri (solo la beta di safari ogni tanto si è chiusa...).
In conclusione secondo me OSX è un sistema a due facce: da una parte c'è quella semplice (a volte a un livello quasi esasperante, questo si) e immediata che vede l'utente che usa il computer per navigare in internet , scrivere qualche testo etc... Per chi vuole invece andare più a fondo c'è il terminale che da accesso al cuore BSD di OSX.
Passando a Linux c'è da dire che effettivamente la libertà che offre non ha eguali. Chi impara a usare bene linux (e in particolare le distro considerate ostiche come slack, arch, gentoo...) ha la possibilità di rendere il sistema esattamente come lo desidera. La quantità di software Open Source e di freesoftware (la distinzione la vuole stallman...) è mostruosa. Le distro come ubuntu e fedora inoltre rendono il passaggio a linux da altri OS (leggi windows) praticamente indolore. E poi il mondo linux è bello perché è vario, c'è una distro per tutti i gusti...
Alla fine di questo sproloquio vorrei aggiungere: in un macbook ora come ora ci si installa qualunque OS, inoltre l'hw può essere aggiornato senza doversi per forza rivolgere ai negozi apple (che hanno notoriamente prezzi esagerati).
P.S. per gli integralisti:
quando mangiate la torta della nonna (della quale conoscete la ricetta) e bevete un bicchiere di cocacola (della quale non conoscete la ricetta) vi preoccupate? fate un reverse engineering della coca per scoprire cos'ha dentro?
Partendo dall'hardware (per poi passare al sw) tengo a precisare che il macbook non è solo bello esteticamente, riferendomi al macbook vero e proprio (non quindi il pro) sfido a trovare equivalenti più economici (ovviamente tutto considerato: sistema operativo incluso, peso, schermo, dimensioni...). Ovviamente nella scelta di un macbook influisce anche il fattore design, perché per la maggior parte degli utenti (escludendo quindi, ma non a priori, programmatori, sistemisti etc...) un portatile, oltre che uno strumento è un accessorio al pari degli occhiali da sole, della borsa, dell'orologio... e di conseguenza deve essere bello oltre che funzionale (non è bello da dire, ma è così).
Passando all'OS(ed evitando di considerare sVista che almeno dal punto di vista del consumo di risorse per la sola gestione dell'OS è pessimo, per il resto non l'ho provato se non qualche minuto e non mi ha lasciato nessuna impressione positiva):
OSX è un sistema proprietario che si basa su un cuore Open Source derivato da FreeBSD-5. L'architettura del sistema operativo è facilmente reperibile con una ricerca su google, tuttavia tengo a precisare che essa non è una tipica architettura a microkernel in senso stretto (dove cioè nel kernel space sono implementate solo features considerate essenziali al sistema i.e. multithreading, gestione della memoria etc...), ma è ibrida (cioè nel kernel sono implementate alcune features non proprie dei microkernel) in questo modo si diminuisce l'overhead di sistema. Inoltre il kernel di OSX non è mach, ma è un kernel (ibrido appunto) derivante dall'unione di mach e del kernel di freeBSD... vabbè tutto questo per dire che OSX offre stabilità ed efficienza.
A livello utente quello che colpisce di un sistema mac è la semplicità di utilizzo, l'interfaccia accattivante (almeno per me), e l'elevata integrazione hw-sw... al che il linux-man dirà (parafrasando) "bella roba, ma se non posso configurare niente allora a cosa mi serve?"
A questo punto entra in gioco il terminale che una volta aperto svela il mondo senza fronzoli della riga di comando BSD (e della shell bash), qui si possono ritrovare con piacere tutti i simpatici programmi che tanto ama l'utente linux: tcpdump, vim, netstat, cat, grep etc...
Non è vero inoltre che in OSX non si possono acquisire i privilegi di amministratore, sempre da terminale è infatti disponibile il comando sudo (e chi usa ubuntu lo conosce bene) che permette di eseguire operazioni in modalità super user.
Per quanto riguarda i crash, io devo ancora sperimentarne di seri (solo la beta di safari ogni tanto si è chiusa...).
In conclusione secondo me OSX è un sistema a due facce: da una parte c'è quella semplice (a volte a un livello quasi esasperante, questo si) e immediata che vede l'utente che usa il computer per navigare in internet , scrivere qualche testo etc... Per chi vuole invece andare più a fondo c'è il terminale che da accesso al cuore BSD di OSX.
Passando a Linux c'è da dire che effettivamente la libertà che offre non ha eguali. Chi impara a usare bene linux (e in particolare le distro considerate ostiche come slack, arch, gentoo...) ha la possibilità di rendere il sistema esattamente come lo desidera. La quantità di software Open Source e di freesoftware (la distinzione la vuole stallman...) è mostruosa. Le distro come ubuntu e fedora inoltre rendono il passaggio a linux da altri OS (leggi windows) praticamente indolore. E poi il mondo linux è bello perché è vario, c'è una distro per tutti i gusti...
Alla fine di questo sproloquio vorrei aggiungere: in un macbook ora come ora ci si installa qualunque OS, inoltre l'hw può essere aggiornato senza doversi per forza rivolgere ai negozi apple (che hanno notoriamente prezzi esagerati).
P.S. per gli integralisti:
quando mangiate la torta della nonna (della quale conoscete la ricetta) e bevete un bicchiere di cocacola (della quale non conoscete la ricetta) vi preoccupate? fate un reverse engineering della coca per scoprire cos'ha dentro?
-
wesbluemarine
- Linux 0.x
- Messaggi: 96
- Iscritto il: mer 12 set 2007, 8:57
- Località: Lucca