Gia navajo ha fatto una sfuriata e se ne è andato, ergo il problema non lo attribuirei ad un singolo utente, altrimenti bastava ignorarlo da parte sua.
Leggete bene e comunque vedrete che il forum si è fatto sentire in difesa di Mario in quanto lo sfogo di navajo è stato nettamente duro e offensivo
E' inutile girarci attorno.
Navajo s'e' arrabbiato con Mario Vanoni, memore delle svariate litigate trascorse e delle scortesie passate.
Silvio e Ginoza sono stati trattati male da Mario Vanoni.
Io non voglio mettere alla gogna nessuno, pero' sono mesi che capitano di queste incomprensioni ed inutili litigate e tutto scaturisce sempre da Vanoni.
Non lo dico per faziosita....dal mio punto di vista mi pare che, sinceramente, sia cosi'.
Lo sfogo di Navajo e' stato diretto e offensivo perche' tutto questo, immagino, e' stata la proverbiale "goccia che fa traboccare il vaso".
Fino ad ora era sempre stato pacato, nonostante le provocazioni.
Pertanto è inutile che facciamo di questo topic una discussione politica di accusa o difesa. Non ne usciamo più perchè entrambi hanno dei torti e delle ragioni nella vicenda, quindi potremmo insultarci all'infinito.
Quali sono le 2 parti scusa?
Vanoni e Navajo?
Non mi pare che sia questa la discussione...
Proviamo magari a capire il nostro comportamento e a vedere dove magari altri possono essersi sentiti offesi da alcune azioni.
Esattamente.
Io chiedevo l'intervento di Vanoni perche' se degli utenti si sono sentiti offesi da lui e si sono sentiti costretti da lui a lasciare il forum, forse e' il caso che ci dica il suo parere.
Ci dica se si sente in colpa, se sente di aver ragione o se e' contento di tutto questo.
Per tutta risposta ho ottenuto una citazione strafottente.
Se io mi sentissi infastidito da un utente gli avrei mandato un bel messaggio PM:
E' da troppo tempo che va avanti...
non accaniamoci su una persona (Mario Vanoni, silvio, navajo) che siano, potremmo non accorgerci che Mario non è nient'altro che una scintilla più visibile che fa emergere la reale faccia di un Problema
Hai mai avuto da discutere animatamente con qualche utente del forum?
Io no. Mai.
Penso che stesse spiegando perchè non ha risposto a certe frasi, penso che il minimo che una persona adulta possa fare, quando lo si insulta tra l'altro tirando in ballo disfunzioni sessuali (che di sicuro non sono a conoscenza dell'offenditore, nella circostanza), sia non replicare. E se proprio lo si invita a farlo, credo che sia normale che consideri chi ha lanciato certe offese uno stupido.
Stupido è chi lo stupido fa.
A me sembra che abbia scritto quelle cose per rispondere a me ed ai nostri ultimi post.
Ed io non ho fatto affermazioni offensive o di bassa lega...
Colpa è un parolone, è sicuro che è a causa (causa - effetto) del suo atteggiamento che si sia aperto questo topic, ma il fatto che sia continuato, visto che lui non ha risposto, e quindi non ha alimentato le polemiche, credo sia dovuto solo a chi ha risposto, e credo che questo sia apodittico.
E' un parolone si.
Pero' non e' mai successo niente di simile per via dell'iniziativa di nessun altro utente.
Siamo tutti rispettosi, felici e cordiali.
Se il topic e' stato alimentato e' perche' questo problema e' abbastanza sentito dalla comunita'. E la comunita' dovrebbe essere piu' importante del singolo, cosa che invece non e', a quanto pare.
Non e' "colpa" di nessuno.
E' una necessita' discutere e possibilmente risolvere, anche con calma, questo problema.
ma sberla, anche te! e si che ti aveva appena avvertito!
LOL
Mario Vanoni, posso cortesemente conoscere il tuo pensiero su Linux e sul forum in generale? Io ti stringo virtualmente la mano e spero che tu non abbia risentimento nei miei confronti .
No. Ci sta ignorando come sempre.
Se il forum non capisce l'umorismo anglossasone e/o
il sarcasmo anglossasone, OK, barzellette alla Fantozzi.
Intervengo anche in altri thread,
(quasi) sempre in modo molto telegrafico (UNIX style),
se preferite blabla inutile ogni seconda riga mettero`
qwerty o piu` semplicemente eeeeeeeeeeeeeeeee
Cosa dici?
La sintesi non e' sempre un bene.
Io saro' sicuramente prolisso, ma gradisco che si parli da persone adulte ed in maniera piu' possibile simile a come parleremmo a quattr'occhi.
Tu stai semplicemente evitando l'argomento. Evitando di esporti, anche se sei l'unico a doverlo fare.
Basta con questa scusa dello "UNIX style", del "fare le cose come si facevano una volta".
E' lodevole in certi casi, ma non e' un metodo che si applica in ogni campo.
Qui siamo persone e ci piace parlare da persone. Mature, se possibile.
C'e' chi vorrebbe delle tue spiegazioni, delle tue scuse o anche solo una tua partecipazione.
Invece tu ti fai, irrispettosamente, negare. In questo caso come in altri passati, come quando "hai lasciato il forum".
Per finire, io mi sento offeso se continui a definirmi implicitamente "un cretino" o uno le cui parole sono solo un "inutile bla bla bla".
Io non mi sono mai permesso e nessun altro utente civile di questa civile community s'e' mai permesso.
Vengo da UNIX, 1985, Linux e` UNIX the next generation.
Il forum e` validissimo, ma deve curare di piu`
- errori ortografici, sopratutto nei titoli
- presentazione nei singolo post
Non ho mai risentimenti,
dico quello che trovo giusto di far osservare,
quindi, non puoi fare un a capo (\n newline) ogni tanto?
Mario Vanoni
Non mi pare che questo centri con cio' che ti e' stato chiesto da Silvio.
Inoltre se lui vuole scrivere in maniera poco leggibile non c'e' regola che glielo vieti. Se ci fosse dovrebbe farglielo notare un moderatore, non un semplice utente.
Fermo restando che, ripeto, anche io apprezzo la leggibilita' di un forum.
