non è per fare polemica contro windows..
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
non è per fare polemica contro windows..
non voglio aprire uno dei soliti flame contro win... ma guardate questo..
http://www.microsoft.com/italy/technet/ ... 7-017.mspx
sistema nuovo nuovo dato come il più sicuro di casa redmond e c'è un buco così grave!!! mi fa veramente pensare..
http://www.microsoft.com/italy/technet/ ... 7-017.mspx
sistema nuovo nuovo dato come il più sicuro di casa redmond e c'è un buco così grave!!! mi fa veramente pensare..
- phobos3576
- Staff

- Messaggi: 2980
- Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.37-smp
- Desktop: KDE 4.5.3
In effetti non avrebbe senso parlare di atteggiamenti anti-Windows da parte nostra; anche le maggiori aziende di informatica ormai ammettono che Vista è l'ennesima schifezza prodotta da Microsoft (anche se, ovviamente, lo stesso Windows continuerà a dominare il mercato desktop).
Siamo arrivati al punto che persino i virus, approfittando delle colossali voragini di sicurezza, si prendono gioco di Windows; tanto per citare un esempio emblematico, il caso del virus che dai siti WEB si trasferisce a Windows Vista attraverso i cursori animati sta facendo ridere il mondo intero.
http://www.italiasw.com/windows-vista-s ... e-animato/
P.S. Sembra uno scherzo ma vi assicuro che è tutto vero!
Siamo arrivati al punto che persino i virus, approfittando delle colossali voragini di sicurezza, si prendono gioco di Windows; tanto per citare un esempio emblematico, il caso del virus che dai siti WEB si trasferisce a Windows Vista attraverso i cursori animati sta facendo ridere il mondo intero.
http://www.italiasw.com/windows-vista-s ... e-animato/
P.S. Sembra uno scherzo ma vi assicuro che è tutto vero!
- navajo
- Staff

- Messaggi: 3884
- Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Massimiliano
- Slackware: 13.37 (x86_64)
- Kernel: 2.6.37.6
- Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
- Località: Roma
come niente di niente ???Feste ha scritto:ormai per loro la sicurezza è non poter copiare musica, non poter copiare cd e dvd e tutte queste cose annesse
quello che mi chiedo e che non riesco a trovare risposta è come questo SO possa occupare 15 giga di spazio senza avere niente di niente
lo spazio viene occupato in questo modo:
5 per cento: Sistema Operativo
5 per cento: programmi anti pirateria
90 per cento: patch per bugs
- waka_jawaka
- Linux 3.x

- Messaggi: 781
- Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
- Nome Cognome: Alberto Palillo
- Kernel: 2.6.35
- Desktop: KDE 4.5
- Distribuzione: Archlinux
- DaNiMoTh
- Linux 3.x

- Messaggi: 941
- Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
- Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
- Contatta:
Ma che discorsi del piffero.
Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza.
Se poi sbandierano il prodotto come sicuro, sono affari loro ( e dei loro clienti ): anche Mastro Lindo fa schifo come pulisci-water, ma non ho mai visto nessuno gridare a tutto il mondo ( con atteggiamento altezzoso ) il trucco.
Un po` troppo estremisti.. ecco come si diventa, quando ci si crede migliori degli altri.
Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza.
Se poi sbandierano il prodotto come sicuro, sono affari loro ( e dei loro clienti ): anche Mastro Lindo fa schifo come pulisci-water, ma non ho mai visto nessuno gridare a tutto il mondo ( con atteggiamento altezzoso ) il trucco.
Un po` troppo estremisti.. ecco come si diventa, quando ci si crede migliori degli altri.
- Luci0
- Staff

- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
La differenza principale é che i vari GNU/Linux sono dei Sistemi Operativi .... mentre il prodotto micro**ft é un Sistema non Operativo ... e quindi stiamo confrontado due cose che hanno poco in comune ... forse l' unica é quella di far girare i programmi...DaNiMoTh ha scritto:Ma che discorsi del piffero.
Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza......
Un po` troppo estremisti.. ecco come si diventa, quando ci si crede migliori degli altri.
- masalapianta
- Iper Master

- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
quello che fa ridere non e' che abbia bug ma che ogni volta lo si sbandieri come prodotto ultrasicuroDaNiMoTh ha scritto:Ma che discorsi del piffero.
Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza.
infatti fa ridere anche quello, ma siccome siamo in un forum informatico parliamo di questo, se fossimo in un forum di detersivi probabilmente parleremmo di quanto fan ridere certe reclamiSe poi sbandierano il prodotto come sicuro, sono affari loro ( e dei loro clienti ): anche Mastro Lindo fa schifo come pulisci-water, ma non ho mai visto nessuno gridare a tutto il mondo ( con atteggiamento altezzoso ) il trucco.
La cosa secondo me più preoccupante, e che dà da pensare sulle già discutibili politiche di MS in materia di sicurezza, è che questa vulnerabilità non è presente solamente nel nuovo ultrasicuro Vi$ta, ma anche in W2k SP4 (pubblicato se non erro verso fine del 2003)....ovvero da più di 3 anni !
Mi sa tanto che in Microsoft bug-hunting lo si faccia correndo per prati col retino.
Mi sa tanto che in Microsoft bug-hunting lo si faccia correndo per prati col retino.
- masalapianta
- Iper Master

- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
molto probabilmente non viene fatto alcun auditing del codice affidando tutto alla security by obscurity (del codice chiuso), con i risultati che sono sotto gli occhi di tuttibloodlust ha scritto:La cosa secondo me più preoccupante, e che dà da pensare sulle già discutibili politiche di MS in materia di sicurezza, è che questa vulnerabilità non è presente solamente nel nuovo ultrasicuro Vi$ta, ma anche in W2k SP4 (pubblicato se non erro verso fine del 2003)....ovvero da più di 3 anni !
Mi sa tanto che in Microsoft bug-hunting lo si faccia correndo per prati col retino.

