non è per fare polemica contro windows..

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Ermes1
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 374
Iscritto il: sab 25 mar 2006, 16:45

non è per fare polemica contro windows..

Messaggio da Ermes1 »

non voglio aprire uno dei soliti flame contro win... ma guardate questo..

http://www.microsoft.com/italy/technet/ ... 7-017.mspx


sistema nuovo nuovo dato come il più sicuro di casa redmond e c'è un buco così grave!!! mi fa veramente pensare..

Feste
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 388
Iscritto il: ven 21 ott 2005, 14:24
Slackware: 13
Desktop: KDE 4.2.4
Località: /home/feste

Messaggio da Feste »

ormai per loro la sicurezza è non poter copiare musica, non poter copiare cd e dvd e tutte queste cose annesse

quello che mi chiedo e che non riesco a trovare risposta è come questo SO possa occupare 15 giga di spazio senza avere niente di niente

Avatar utente
kio341
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 255
Iscritto il: gio 27 gen 2005, 0:00
Località: ROMA
Contatta:

Messaggio da kio341 »


Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Messaggio da phobos3576 »

In effetti non avrebbe senso parlare di atteggiamenti anti-Windows da parte nostra; anche le maggiori aziende di informatica ormai ammettono che Vista è l'ennesima schifezza prodotta da Microsoft (anche se, ovviamente, lo stesso Windows continuerà a dominare il mercato desktop).

Siamo arrivati al punto che persino i virus, approfittando delle colossali voragini di sicurezza, si prendono gioco di Windows; tanto per citare un esempio emblematico, il caso del virus che dai siti WEB si trasferisce a Windows Vista attraverso i cursori animati sta facendo ridere il mondo intero.

http://www.italiasw.com/windows-vista-s ... e-animato/

P.S. Sembra uno scherzo ma vi assicuro che è tutto vero!

Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Messaggio da IceSlack »

:E

io mi ricrdo che SYMANTEC disse "vista e' uno dei soistemi piu' sicuri al mondo" che figura de me**a faranno ora? come si pareranno il c**o?


quello dei cursori e' veramente umiliante

Avatar utente
ekxius
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 831
Iscritto il: sab 18 mar 2006, 11:01
Slackware: 12.0
Kernel: 2.6.23.12
Desktop: KDE 3.5.9
Località: Casa <-> Torino <-> Aosta

Messaggio da ekxius »

IceSlack ha scritto::E

io mi ricrdo che SYMANTEC disse "vista e' uno dei soistemi piu' sicuri al mondo" che figura de me**a faranno ora? come si pareranno il c**o?


quello dei cursori e' veramente umiliante
sarà perchè vendono windows con preinstallato norton antivirus? :lol: :lol:

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Messaggio da navajo »

Feste ha scritto:ormai per loro la sicurezza è non poter copiare musica, non poter copiare cd e dvd e tutte queste cose annesse

quello che mi chiedo e che non riesco a trovare risposta è come questo SO possa occupare 15 giga di spazio senza avere niente di niente
come niente di niente ???
lo spazio viene occupato in questo modo:
5 per cento: Sistema Operativo
5 per cento: programmi anti pirateria
90 per cento: patch per bugs :D :D :D

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

Vista ha almeno un merito: per la sua realizzazione la MS si è ricordata di un concetto tra il metafisico e il mitologico...aspetta...come si chiama...ah...sicurezza!
Vederemo quanto si sia ricordata ;)

bit123
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 350
Iscritto il: dom 27 nov 2005, 16:26
Località: Catania
Contatta:

Messaggio da bit123 »

A quanto pare la famosa divisione Ricerche sui SO della M. non ha ancora finito di copiare Linux per dare finalmente al mondo un SO stabile e sicuro targato M.

Avatar utente
DaNiMoTh
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 941
Iscritto il: mar 30 nov 2004, 0:00
Località: irc.syrolnet.org /// #slackware
Contatta:

Messaggio da DaNiMoTh »

Ma che discorsi del piffero.

Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza.
Se poi sbandierano il prodotto come sicuro, sono affari loro ( e dei loro clienti ): anche Mastro Lindo fa schifo come pulisci-water, ma non ho mai visto nessuno gridare a tutto il mondo ( con atteggiamento altezzoso ) il trucco.

Un po` troppo estremisti.. ecco come si diventa, quando ci si crede migliori degli altri.

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

DaNiMoTh ha scritto:Ma che discorsi del piffero.

Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza......

Un po` troppo estremisti.. ecco come si diventa, quando ci si crede migliori degli altri.
La differenza principale é che i vari GNU/Linux sono dei Sistemi Operativi .... mentre il prodotto micro**ft é un Sistema non Operativo ... e quindi stiamo confrontado due cose che hanno poco in comune ... forse l' unica é quella di far girare i programmi...

Avatar utente
masalapianta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2775
Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: famoso porco
Kernel: uname -r
Desktop: awesome
Distribuzione: Debian
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da masalapianta »

DaNiMoTh ha scritto:Ma che discorsi del piffero.

Come se i prodotti open source non necessitassero di patch di sicurezza.
quello che fa ridere non e' che abbia bug ma che ogni volta lo si sbandieri come prodotto ultrasicuro
Se poi sbandierano il prodotto come sicuro, sono affari loro ( e dei loro clienti ): anche Mastro Lindo fa schifo come pulisci-water, ma non ho mai visto nessuno gridare a tutto il mondo ( con atteggiamento altezzoso ) il trucco.
infatti fa ridere anche quello, ma siccome siamo in un forum informatico parliamo di questo, se fossimo in un forum di detersivi probabilmente parleremmo di quanto fan ridere certe reclami

bloodlust
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 523
Iscritto il: mar 14 feb 2006, 12:02
Slackware: -1
Località: it_IT

Messaggio da bloodlust »

La cosa secondo me più preoccupante, e che dà da pensare sulle già discutibili politiche di MS in materia di sicurezza, è che questa vulnerabilità non è presente solamente nel nuovo ultrasicuro Vi$ta, ma anche in W2k SP4 (pubblicato se non erro verso fine del 2003)....ovvero da più di 3 anni !

Mi sa tanto che in Microsoft bug-hunting lo si faccia correndo per prati col retino.

Avatar utente
masalapianta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2775
Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: famoso porco
Kernel: uname -r
Desktop: awesome
Distribuzione: Debian
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da masalapianta »

bloodlust ha scritto:La cosa secondo me più preoccupante, e che dà da pensare sulle già discutibili politiche di MS in materia di sicurezza, è che questa vulnerabilità non è presente solamente nel nuovo ultrasicuro Vi$ta, ma anche in W2k SP4 (pubblicato se non erro verso fine del 2003)....ovvero da più di 3 anni !

Mi sa tanto che in Microsoft bug-hunting lo si faccia correndo per prati col retino.
molto probabilmente non viene fatto alcun auditing del codice affidando tutto alla security by obscurity (del codice chiuso), con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti

Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Messaggio da IceSlack »

probabile e' molto probabile... consocendoli....

comunque danimoth nessuno ha detto linux migliore h enon ha bug....... ame fanno girare le palle pero i simantec che vannoa dire ai gonzi che e' sicuro piu' di tutti e poi ha sti bug -.-

Rispondi