I programmi + e - riusciti

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

I programmi + e - riusciti

Messaggio da Meskalamdug »

Sia per linux che per windows,che per altri..
Per me.
I più riusciti
Vmware=Tra i primi gestori di macchine virtuali,multipiattaforma(prima linux e windows,poi anche
mac in seguito al passaggio a x86 della mela),facilissimo
da usare e tra i più veloci.
Lo userei tuttora..ma preferisco kvm,costa ma sono soldi
ben spesi,unico difetto:non aggiornano spesso l'applicazione
e con kernel nuovi spesso è un problema.
voto=7 e 1/2

Xmms=Come scordarlo..clone di winamp,interfaccia un po blanda(gtk1..),ma con tutte le funzioni necessarie,avvio ultraveloce,mai un problema in anni di uso..grazie xmms!
Voto=8

Epsxe=Emulatore per ps1,giochi supportati almeno l'80%
,problemi pochissimi,semplice da usare,nonostante non sia
più sviluppato da 2 anni e passa gira ancora senza problemi..
voto=6

Netscape=Primo browser serio per linux,senza di lui non avremmo firefox,sarebbe stato un successone anche su
windows se non fosse per la politica sporca della m$..
voto=6 e 1/2

E ora..i software-pacco!

Bleem!=Squallidissimo emulatore per la ps1,commerciale
unipiattaforma(Windows 98),giochi supportati:pochi e male fallito dopo neppure un anno.
voto=1 raus!

Fireburner=Tra i primi programmi con gui per masterizzare sotto
linux,di una banalità disarmante,supportava si e no 2 masterizzatori,da notare l'interfaccia "curata",ovviamente
non è più sviluppato da un lustro e passa...

Immagine

voto=2

Nome sconosciuto=questo programma del quale ho rimosso anche il ricordo era una sorta di wine..ma emulava il mac
ossia secondo la folle idea del creatore avrebbe emulato
su linux x86 programmi per mac ppc...
anni fa riusciva a emulare 3 comandi(unzip,ls..e un altro)
cioè un programma..per emulare comandi shell????
Se qualcuno ricorda il nome lo dica
Voto=0

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Messaggio da gallows »

+

Mplayer - semplicemente un capolavoro.
GNU Emacs - la mia vita sarebbe diversa (sì, anche la sindrome del tunnel carpale sarebbe meno diffusa, ma insomma...)
apt-get - non ha bisogno di presentazioni
make - non so chi l'abbia inventato, ma è qualcosa di geniale e fondamentale
Apache - anche questo non ha bisogno di presentazioni
stellarium - è semplicemente stupendo, non è al livello degli altri citati, ma è poco conosciuto e va pubblicizzato :)
gettext - geniale
I socket BSD - è storia :)

-
GNU Hurd - sviluppo disastroso, per diversi motivi
Nero Linux - inutile
fglrx - la ati non poteva fare di peggio
Windows ME - una delle cose peggiori mai uscite da Redmond
Realplayer - beh, è un software del c... buffering ... buffering ...
MSIE6 - un disastro

Avatar utente
gianco
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 172
Iscritto il: mar 31 ott 2006, 8:01
Nome Cognome: Giancarlo
Slackware: current
Kernel: 2.6.33.4-smp
Desktop: kde 4.4.5
Località: Pavia

Re: I programmi + e - riusciti

Messaggio da gianco »

Meskalamdug ha scritto: Nome sconosciuto=questo programma del quale ho rimosso anche il ricordo era una sorta di wine..ma emulava il mac
ossia secondo la folle idea del creatore avrebbe emulato
su linux x86 programmi per mac ppc...
anni fa riusciva a emulare 3 comandi(unzip,ls..e un altro)
cioè un programma..per emulare comandi shell????
Se qualcuno ricorda il nome lo dica
Voto=0
L'unico emulatore Mac che ricordo è PearPC, ma non l'ho mai provato...

Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Messaggio da IceSlack »

+mplayer

-linspire

Avatar utente
IamSOMBER
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 228
Iscritto il: mar 8 nov 2005, 15:49
Nome Cognome: Mirko
Slackware: Slackware64 current
Kernel: 3.16.7
Desktop: KDE 4.14.2
Località: Matelica (MC)
Contatta:

Messaggio da IamSOMBER »

Ho dato un occhiata al mio desktop (togliendo i più ovvi...)

+ Virtual Box: lo trovo migliore di VMware Server, più veloce, non ha bisogno di hack per il kernel...ed è OPEN.
+ Xine & Mplayer & Mencoder
+ Audacious & Amarok: mai provato un lettore migliore di Amarok
+ TuxGuitar: ha tutto quello che serve per gli spartiti ed i midi
+ Valknut: client per DC++

- VLC: lo so il migliore qua... là.... ecc ma a me non è mai stato
stabile qualsiasi release...

Avatar utente
cymon
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 430
Iscritto il: ven 5 gen 2007, 1:40
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.33.4-smp
Desktop: Fluxbox
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da cymon »

IamSOMBER ha scritto:Ho dato un occhiata al mio desktop (togliendo i più ovvi...)

+ Virtual Box: lo trovo migliore di VMware Server, più veloce, non ha bisogno di
Personalmente ultimamente ho stabilito che VirtualBox è veramente un grandissimo bel pezzo di software. 8)

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

gallows ha scritto:+

Mplayer - semplicemente un capolavoro.
GNU Emacs - la mia vita sarebbe diversa (sì, anche la sindrome del tunnel carpale sarebbe meno diffusa, ma insomma...)
apt-get - non ha bisogno di presentazioni
make - non so chi l'abbia inventato, ma è qualcosa di geniale e fondamentale
Apache - anche questo non ha bisogno di presentazioni
stellarium - è semplicemente stupendo, non è al livello degli altri citati, ma è poco conosciuto e va pubblicizzato :)
gettext - geniale
I socket BSD - è storia :)

-
GNU Hurd - sviluppo disastroso, per diversi motivi
Nero Linux - inutile
fglrx - la ati non poteva fare di peggio
Windows ME - una delle cose peggiori mai uscite da Redmond
Realplayer - beh, è un software del c... buffering ... buffering ...
MSIE6 - un disastro
Ti quoto tutto eccetto "Nero Linux"
sembra inutile..ma
1)Costa poco
2)E' più veloce di cdrecord,almeno sul mio hw
3)E' l'unico che supporta blue ray..attualmente :)

Avatar utente
conraid
Staff
Staff
Messaggi: 13631
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: Corrado Franco
Slackware: current64
Desktop: kde
Località: Livorno
Contatta:

Messaggio da conraid »

A quelli di Gallows (tranne stellarium che non conosco) aggiungo

+ gimp
+ nmap
+ mutt

Avatar utente
gallows
Staff
Staff
Messaggi: 3471
Iscritto il: lun 20 set 2004, 0:00
Desktop: cwm
Distribuzione: OpenBSD
Località: ~/
Contatta:

Messaggio da gallows »

conraid ha scritto:A quelli di Gallows (tranne stellarium che non conosco) aggiungo

+ gimp
+ nmap
+ mutt
Non posso che concordare. Anche se mutt non lo uso da un pezzo ci sono rimasto affezionato.

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

Aggiungo qualche altro programma..

I buoni

1)Winamp=le prime versioni,poi è diventato un mattone)
che tentarono di sviluppare anche per linux inizialmente
2)Nessus
3)Avidemux=comodissimo,semplicissimo e ricco di opzioni

I cattivi
1)Real encoder=codifica solo in rm,rognosissimo da usare
,pesantissimo)la versione per linux poi fa ancora più schifo
di quella per windows,visto che non ha gui..è ha il limite di 1gb per input!..RAUS!
Dico questo nonostante consideri il codec real ,per certi versi
uno dei codec migliori.
2)Real player=pesantissimo,spyware e invasivo,utilità..0
3)Nortono utilities=mai visto niente di più inutile,sotto windows
aggiungevano funzioni...già esistenti in windows(defrag,scandisk),oltretutto è invasivo e pesante.

_NYTRO_
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 419
Iscritto il: sab 8 mag 2004, 0:00

Messaggio da _NYTRO_ »

Tra i consigliati mi vengono in mente:
- QtParted
- Htop
- Smb4k
- Ettercap
- Suite OpenOffice

Tra i peggiori:
- Noatun
- Norton x Win

Dani
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1447
Iscritto il: mer 26 apr 2006, 1:52
Desktop: gnome
Distribuzione: arch

Messaggio da Dani »

Riusciti oltre ai già citati : gcc, amule/azureus, wireshark, nessus, gkrellm, firefox...

Non riusciti: amsn, gparted live

_NYTRO_
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 419
Iscritto il: sab 8 mag 2004, 0:00

Messaggio da _NYTRO_ »

Dani ha scritto:Non riusciti: amsn
:shock:

Dani
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1447
Iscritto il: mer 26 apr 2006, 1:52
Desktop: gnome
Distribuzione: arch

Messaggio da Dani »

_NYTRO_ ha scritto:
Dani ha scritto:Non riusciti: amsn
:shock:
Non intendo non usato con questo...

_NYTRO_
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 419
Iscritto il: sab 8 mag 2004, 0:00

Messaggio da _NYTRO_ »

E' che sinceramente non capisco che ha di tanto male.. :?
Rispetto alla concorrenza mi pare abbastanza allineato, anzi..

Rispondi