l'onanismo e openbsd :-D
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- masalapianta
- Iper Master

- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
- navajo
- Staff

- Messaggi: 3884
- Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Massimiliano
- Slackware: 13.37 (x86_64)
- Kernel: 2.6.37.6
- Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
- Località: Roma
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Credo che la comunità OpenBSD sia una massa di scimmie onaniste
"Per me - conclude - la sicurezza è importante. Ma non è meno importante di qualsiasi altra cosa importante!".
- phobos3576
- Staff

- Messaggi: 2980
- Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
- Slackware: 13.1
- Kernel: 2.6.37-smp
- Desktop: KDE 4.5.3
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Per capire quello che ha detto Linus Torvalds però bisognerebbe essere esperti di termini gergali; a volte certe espressioni hanno un significato diverso da ciò che appare.
In un'altra celebre discussione sul C++, Linus disse ad un altro programmatore: "you are full of bullshit"; qui viene data una interpretazione di tale espressione:
http://answers.yahoo.com/question/index ... 144AAThNpR
Adesso bisognerebbe capire come si traduce questa nuova delicatissima espressione poetica: "the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys"!
In un'altra celebre discussione sul C++, Linus disse ad un altro programmatore: "you are full of bullshit"; qui viene data una interpretazione di tale espressione:
http://answers.yahoo.com/question/index ... 144AAThNpR
Adesso bisognerebbe capire come si traduce questa nuova delicatissima espressione poetica: "the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys"!
- navajo
- Staff

- Messaggi: 3884
- Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
- Nome Cognome: Massimiliano
- Slackware: 13.37 (x86_64)
- Kernel: 2.6.37.6
- Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
- Località: Roma
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Spero, che sia un espressione del tipo" si fanno troppe p..pe mentali"Adesso bisognerebbe capire come si traduce questa nuova delicatissima espressione poetica: "the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys"!
comunque la traduzione di scimmie onaniste è troppo bella
- ponce
- Iper Master

- Messaggi: 2792
- Iscritto il: mer 5 mar 2008, 16:45
- Nome Cognome: Matteo Bernardini
- Slackware: slackware64-current
- Kernel: 5.8.16
- Desktop: lxde
- Località: Pisa
- Contatta:
Re: l'onanismo e openbsd :-D
no, dai, secondo me esagera: solo perche' un gruppo di persone ha scopi diversi da quelli che ha lui per linux non vuol dire che si facciano seghe mentali
anzi, proprio grazie a questo approccio "hardcore" hanno ottenuto diversi risultati nel corso del tempo (penso a openssh, i driver open per il wireless... la lista e' lunga).
en passant, per dire quanto sono "convinti", OpenBSD era finanziato abbondantemente dalla DARPA, ma da un po' non gli arrivano piu' i soldi perche' Theo si e' schierato contro la guerra di occupazione in Iraq...
ce ne vuole di piu' di persone cosi'.
Linus non e' nuovo a queste sortite infelici.
si vedeva sin dalla prima lettera a Tanenbaum che godeva a scatenare flame
anzi, proprio grazie a questo approccio "hardcore" hanno ottenuto diversi risultati nel corso del tempo (penso a openssh, i driver open per il wireless... la lista e' lunga).
en passant, per dire quanto sono "convinti", OpenBSD era finanziato abbondantemente dalla DARPA, ma da un po' non gli arrivano piu' i soldi perche' Theo si e' schierato contro la guerra di occupazione in Iraq...
ce ne vuole di piu' di persone cosi'.
Linus non e' nuovo a queste sortite infelici.
si vedeva sin dalla prima lettera a Tanenbaum che godeva a scatenare flame
- Blizzard
- Master

- Messaggi: 1509
- Iscritto il: mar 2 gen 2007, 22:53
- Nome Cognome: Giovanni Santostefano
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.27.7-smp
- Desktop: Fluxbox
- Contatta:
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Quell'uomo dovrebbe darsi una calmata.
Se non altro per la posizione che riveste nel panorama informatico è alquanto conveniente che tenga quei pareri circoscritti nel suo bar.
A parte questo, sorvolando sulle pippe degli sviluppatori bsd quello che dice è vero.
E non riguardo al fatto che il O.BSD è sviluppato da primati con la manina facile ma riguardo al fatto che è giusto che vengano presi in considerazione tutti i bug e non solo quelli più ecclatanti che minano la sicurezza del sistema.
Se si limitasse a pareri tecnici nella LKML lo stimerei ancora di più come demigod.
ciao
Gio
Se non altro per la posizione che riveste nel panorama informatico è alquanto conveniente che tenga quei pareri circoscritti nel suo bar.
A parte questo, sorvolando sulle pippe degli sviluppatori bsd quello che dice è vero.
E non riguardo al fatto che il O.BSD è sviluppato da primati con la manina facile ma riguardo al fatto che è giusto che vengano presi in considerazione tutti i bug e non solo quelli più ecclatanti che minano la sicurezza del sistema.
It makes "heroes" out of security people, as if the people who don't just
fix normal bugs aren't as important.
In fact, all the boring normal bugs are _way_ more important, just because
there's a lot more of them. I don't think some spectacular security hole
should be glorified or cared about as being any more "special" than a
random spectacular crash due to bad locking.
Se si limitasse a pareri tecnici nella LKML lo stimerei ancora di più come demigod.
ciao
Gio
-
sixjan
- Linux 2.x

- Messaggi: 413
- Iscritto il: dom 6 gen 2008, 11:46
- Slackware: 14.1
- Kernel: 3.10.17-smp
- Desktop: Xfce 4.10
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Se si legge tutto l'articolo, si capisce che Linus ha fatto un parallelismo tra la masturbazione "patologica" e la fissazione per la sicurezza che hanno gli sviluppatori di OpenBSD. In entrambi gli atteggiamenti si esclude il "resto". Quel "masturbating monkeys" equivale a fissati monomaniacali. Naturalmente, secondo la mia opinione.I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in
that they make such a big deal about concentrating on security to the
point where they pretty much admit that nothing else matters to them.
Ultima modifica di sixjan il gio 17 lug 2008, 13:30, modificato 1 volta in totale.
- lamarozzo
- Linux 3.x

- Messaggi: 732
- Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
- Desktop: xfce
- Distribuzione: archlinux
- Località: Roma
Re: l'onanismo e openbsd :-D
"Free as speech". Se Linus vuole dire qualcosa di colirito non vedo perchè non debba farlo. Alla fine è un nerd, non un'autorità politica o religiosa.
IMHO
IMHO
- Blizzard
- Master

- Messaggi: 1509
- Iscritto il: mar 2 gen 2007, 22:53
- Nome Cognome: Giovanni Santostefano
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.27.7-smp
- Desktop: Fluxbox
- Contatta:
Re: l'onanismo e openbsd :-D
IMHO le "sparate" creano casini e incendiano gli animi.lamarozzo ha scritto:"Free as speech". Se Linus vuole dire qualcosa di colirito non vedo perchè non debba farlo. Alla fine è un nerd, non un'autorità politica o religiosa.
IMHO
Prima o poi con una sparata amara farà casini anche nel team e ne risentirà lo sviluppo di linux stesso.
Le sparate sono ancora più inutili dopo che la situazione era stata descritta tecnicamente con dovuta chiarezza.
Lungi da me scatenare flames ma se qui qualcuno dice una parola colorita o un altro risponde con un man qualcosa(x) subito partono polemiche.
Figurati se uno dice che tutti noi siamo scimmie onaiste
Discussioni TECNICHE per cose TECNICHE, vale su questo forum non vedo perchè non dovrebbe valere per la mailing list ufficiale dedicata al solo SVILUPPO del kernel linux.
Io la vedo così,
Giovanni
- DaD
- Linux 2.x

- Messaggi: 371
- Iscritto il: mer 7 feb 2007, 18:19
- Nome Cognome: Antonio Barra
- Slackware: 13
- Kernel: 3.0
- Desktop: KDE 4
- Distribuzione: Mac OS X
- Contatta:
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Mi rendo sempre più conto di quanto Linus sia un disturbatore della quiete pubblica, ogni occasione è buona per scatenare flame ... mi piace sempre più 
- gattino_usb
- Linux 2.x

- Messaggi: 205
- Iscritto il: mar 25 dic 2007, 11:48
- Nome Cognome: Alberto Rosso
- Slackware: Current
- Kernel: 2.6.27
- Desktop: Xfce
- Distribuzione: Debian, XUbuntu
- Località: Cittadella (Padova)
Re: l'onanismo e openbsd :-D
mmh...linus torvalds inizia a piacermi sempre meno...non è che stia iniziando a montarsi la testa?
@Blizzard : discussioni tecniche per cose tecniche
quoto al 100%.
@Blizzard : discussioni tecniche per cose tecniche
quoto al 100%.
- giberg
- Linux 4.x

- Messaggi: 1282
- Iscritto il: mer 21 set 2005, 17:28
- Nome Cognome: Gianni
- Slackware: current64
- Kernel: 3.7.1
- Desktop: 4.8.5
- Località: S. Biagio di Callalta (TV)
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Ma guardate che lui ha sempre detto che spesso sia la stampa
che l'opinione pubblica lo vedono come una specie di "Buon Samaritano",
invece lui dice:
"Ve lo assicuro, sono sempre stato uno st*****. Non è una novità".
Se leggete il suo libro vi rendete conto della sua personalità
e ve lo farà sembrare più umano (e pure più simpatico).
che l'opinione pubblica lo vedono come una specie di "Buon Samaritano",
invece lui dice:
"Ve lo assicuro, sono sempre stato uno st*****. Non è una novità".
Se leggete il suo libro vi rendete conto della sua personalità
e ve lo farà sembrare più umano (e pure più simpatico).
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: l'onanismo e openbsd :-D
In piu`, leggete le sue repliche (pungenti) sulla LKML.giberg ha scritto:Ma guardate che lui ha sempre detto che spesso sia la stampa
che l'opinione pubblica lo vedono come una specie di "Buon Samaritano",
invece lui dice:
"Ve lo assicuro, sono sempre stato uno st*****. Non è una novità".
Se leggete il suo libro vi rendete conto della sua personalità
e ve lo farà sembrare più umano (e pure più simpatico).
- aschenaz
- Staff

- Messaggi: 4621
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Re: l'onanismo e openbsd :-D
Visto qui: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/ ... 26036.htmlAd ogni modo pare che Linus Torvalds si sia già scusato con la comunità di OpenBSD per le sue affermazioni. Artur Grabowski, sviluppatore di OpenBSD, a tal proposito ha dichiarato: "Ho parlato con Linus di questo, si è dimostrato umile e non gli è piaciuto come le cose sono apparse da fuori visto che condividiamo la stessa visione. Ci abbiamo riso sopra".
Condivido il discorso sullo sbandierare vere o presunte falle di
sicurezza che a volte viene fatto solo per acquisire notorietà.
Aranzxxxx ne è un esempio devastante.
Anche quello di cui parliamo qui, viewtopic.php?f=5&t=25405
potrebbe esserne un altro esempio. Altrimenti, come si spiega che
una falla (oltretutto hardware) così grave venga sbandierata con
mesi di anticipo?
Da notare che quel Kasperky non ha niente a che vedere con
l'omonima SH...
- conraid
- Staff

- Messaggi: 13526
- Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: Corrado Franco
- Slackware: current64
- Desktop: kde
- Località: Livorno
- Contatta:
Re: l'onanismo e openbsd :-D
D'accordo sulla notorietà acquisita tramite un bug "famoso", e di esempi ce ne sarebbero molti (non quello che fai tu
), ma la comunità OpenBSD fa ben altro. A parte il sistema operativo, che in passato ho usato con soddisfazione devo dire (però sono anche io onanista quindi non faccio testo
), sviluppa openssh, che ha avuto rilevanza nell'ultimo periodo grazie ad un "correttore di bug normale" 
Purtroppo, e qui mi riallaccio al discorso fatto per i statico/modulare nei ced (non sono intervenuto perché un ced non l'ho mai visto nemmeno dall'esterno ed io lo uso modulare anche a casa mia), a volte installare versioni aggiornate aggiunge bug, ma allora lo stesso vale per le "patch" che le varie distribuzioni aggiungono ai vari software. E qui mi piace di più l'approccio di Pat ad usare il più possibile versioni vanilla dei vari software.
E sinceramente se devo scegliere delle personalità preferisco uno Stalmann o un Theo de Raadt, ad un Linus che ha posizioni un po' più morbide, perfino sul TPM.
Ma proprio sul bug di Debian per openssh, la cosa mi sconvolge alquanto. Tutti noi preferiamo sistemi free non solo per la gratuità degli stessi, ma anche per l'accesso al codice. Ma a che serve questo accesso al codice se poi nessuno ci guarda? Perché sarà anche colpa del tizio che ha introdotto la Patch, ma tutti noi che dovremmo "controllare"? E poi ci facciamo "belli" non solo trovando patch, ma commentando e criticando patch trovate da altri. Purtroppo stiamo diventando (io lo sono sempre stato in questo senso) una comunità di utilizzatori di software già impacchettati. E questo vale per utenti normali come me ed utenti "sviluppatori" come il team Debian per esempio.
Purtroppo, e qui mi riallaccio al discorso fatto per i statico/modulare nei ced (non sono intervenuto perché un ced non l'ho mai visto nemmeno dall'esterno ed io lo uso modulare anche a casa mia), a volte installare versioni aggiornate aggiunge bug, ma allora lo stesso vale per le "patch" che le varie distribuzioni aggiungono ai vari software. E qui mi piace di più l'approccio di Pat ad usare il più possibile versioni vanilla dei vari software.
E sinceramente se devo scegliere delle personalità preferisco uno Stalmann o un Theo de Raadt, ad un Linus che ha posizioni un po' più morbide, perfino sul TPM.
Ma proprio sul bug di Debian per openssh, la cosa mi sconvolge alquanto. Tutti noi preferiamo sistemi free non solo per la gratuità degli stessi, ma anche per l'accesso al codice. Ma a che serve questo accesso al codice se poi nessuno ci guarda? Perché sarà anche colpa del tizio che ha introdotto la Patch, ma tutti noi che dovremmo "controllare"? E poi ci facciamo "belli" non solo trovando patch, ma commentando e criticando patch trovate da altri. Purtroppo stiamo diventando (io lo sono sempre stato in questo senso) una comunità di utilizzatori di software già impacchettati. E questo vale per utenti normali come me ed utenti "sviluppatori" come il team Debian per esempio.