Consigli licenze per i propri programmi
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
- Plaoo
- Linux 3.x

- Messaggi: 809
- Iscritto il: gio 10 apr 2008, 17:40
- Slackware: 14 64
- Kernel: 3.2.9
- Desktop: KDE
- Località: Ittiri (SS)
Consigli licenze per i propri programmi
Ho notato che un bast... ha copiato il mio codice sul bot irc http://www.python-it.org/forum/index.php?topic=1373.0 ha cambiato due cosette e l'ha registrato sotto licenza http://zer0sys.wordpress.com/python-bot-irc/ che licenza mi consigliate affinchè sia resa pubblica almeno la paternità? non chiedo soldi o gloria il codice deve essere libero però non deve essere rubato!!!
Offtopic: Stesso post pubblicato su http://www.python-it.org
Offtopic: Stesso post pubblicato su http://www.python-it.org
Il canale ufficiale di slacky.eu si trova sui server irc.syrolnet.org canale #slackware
- kasher
- Linux 1.x

- Messaggi: 175
- Iscritto il: gio 20 gen 2005, 0:00
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.27.7
- Desktop: kde 3.5.10
Re: Consigli licenze per i propri programmi
io ti consiglierei le creative commons http://creativecommons.org/ magari una del tipo by-nc-sa
- conraid
- Staff

- Messaggi: 13526
- Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: Corrado Franco
- Slackware: current64
- Desktop: kde
- Località: Livorno
- Contatta:
Re: Consigli licenze per i propri programmi
GPLv3Plaoo ha scritto:Ho notato che un bast... ha copiato il mio codice sul bot irc http://www.python-it.org/forum/index.php?topic=1373.0 ha cambiato due cosette e l'ha registrato sotto licenza http://zer0sys.wordpress.com/python-bot-irc/ che licenza mi consigliate affinchè sia resa pubblica almeno la paternità? non chiedo soldi o gloria il codice deve essere libero però non deve essere rubato!!!
- ccts2002
- Linux 1.x

- Messaggi: 155
- Iscritto il: gio 9 nov 2006, 23:20
- Località: milano - trieste - catania
- Contatta:
Re: Consigli licenze per i propri programmi
una cosa che mi sono sempre chiesto...
ho un software scritto da me...decido di "pubblicarlo" con una determinata licenza...praticamente come si fa?
scusate la stupidità della domanda...
ho un software scritto da me...decido di "pubblicarlo" con una determinata licenza...praticamente come si fa?
scusate la stupidità della domanda...
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: Consigli licenze per i propri programmi
GPLv2 se vuoi che il mondo Linux lo usi (Debian)
(bada che Linus rifiuta GPLv3, per GNU diventa standard),
BSD (new version) per il mondo M$ e UNIX,
Apache ed altri per utenza spesso molto specifica,
quasi sempre non compatibile con GPLv2.
(bada che Linus rifiuta GPLv3, per GNU diventa standard),
BSD (new version) per il mondo M$ e UNIX,
Apache ed altri per utenza spesso molto specifica,
quasi sempre non compatibile con GPLv2.
- sardylan
- Linux 3.x

- Messaggi: 993
- Iscritto il: mar 24 apr 2007, 9:21
- Nome Cognome: Luca Cireddu
- Slackware: current 64bits
- Kernel: 3.16
- Desktop: KDE 4.14
- Distribuzione: Debian - CLFS
- Località: Cagliari
- Contatta:
Re: Consigli licenze per i propri programmi
Non conosco le licenze nei loro dettagli!!! Io per tutta la roba del mio sito ho scelto la Creative Commons... Più precisamente questa: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/
Ci tenevo a precisare (Linux Day di CA dell'anno scorso) che dire GPLv2 e successivi è sbagliato!!! La 3 non è un avanzamento di versione... La 2 e la 3 sono due cose distinte!! Un po' come kernel 2.4 o kernel 2.6...
Ci tenevo a precisare (Linux Day di CA dell'anno scorso) che dire GPLv2 e successivi è sbagliato!!! La 3 non è un avanzamento di versione... La 2 e la 3 sono due cose distinte!! Un po' come kernel 2.4 o kernel 2.6...
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: Consigli licenze per i propri programmi
Creative Commons ... non permette uso commerciale,sardylan ha scritto:Non conosco le licenze nei loro dettagli!!! Io per tutta la roba del mio sito ho scelto la Creative Commons... Più precisamente questa: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/it/
Ci tenevo a precisare (Linux Day di CA dell'anno scorso) che dire GPLv2 e successivi è sbagliato!!! La 3 non è un avanzamento di versione... La 2 e la 3 sono due cose distinte!! Un po' come kernel 2.4 o kernel 2.6...
quindi a RH, SuSE, Ubuntu ... interessa?
La GPL esiste dal 1984, strano ma vero, se e` sbagliata ...
GPLv3 e` piu` permissiva di GPLv2, questo non piace a Linus,
non vuole moduli proprietari nel suo kernel.
- masalapianta
- Iper Master

- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Consigli licenze per i propri programmi
veramente e' vero l'inversoMario Vanoni ha scritto: GPLv3 e` piu` permissiva di GPLv2,
anche questo non e' vero, Torvalds non ha mai avuto problemi nel permettere a chicchessia di distribuire moduli proprietari di linux, nel 2006 Morton annuncio' che era intenzionato a fare il merge di una patch che avrebbe reso impossibile caricare moduli non gpl, Torvalds rispose cosi':questo non piace a Linus,
non vuole moduli proprietari nel suo kernel.
http://lkml.org/lkml/2006/12/13/370
fai un po te...
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: Consigli licenze per i propri programmi
Prova a mandare un messaggio di errore del kernel "... tainted ...",masalapianta ha scritto:veramente e' vero l'inversoMario Vanoni ha scritto: GPLv3 e` piu` permissiva di GPLv2,anche questo non e' vero, Torvalds non ha mai avuto problemi nel permettere a chicchessia di distribuire moduli proprietari di linux, nel 2006 Morton annuncio' che era intenzionato a fare il merge di una patch che avrebbe reso impossibile caricare moduli non gpl, Torvalds rispose cosi':questo non piace a Linus,
non vuole moduli proprietari nel suo kernel.
http://lkml.org/lkml/2006/12/13/370
fai un po te...
causato da moduli proprietari, se ti rispondono sei fortunato.
- masalapianta
- Iper Master

- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Consigli licenze per i propri programmi
non ti rispondono chi? hai parlato di Torvalds dicendo che non voleva moduli proprietari (e non che non e' incline a fornire supporto per moduli proprietari) e io ti ho postato il link ad una mail di Torvalds dove si evince che questa avversione ai moduli proprietari nel kernel non esiste, cosa non e' chiaro?Mario Vanoni ha scritto:Prova a mandare un messaggio di errore del kernel "... tainted ...",masalapianta ha scritto:veramente e' vero l'inversoMario Vanoni ha scritto: GPLv3 e` piu` permissiva di GPLv2,anche questo non e' vero, Torvalds non ha mai avuto problemi nel permettere a chicchessia di distribuire moduli proprietari di linux, nel 2006 Morton annuncio' che era intenzionato a fare il merge di una patch che avrebbe reso impossibile caricare moduli non gpl, Torvalds rispose cosi':questo non piace a Linus,
non vuole moduli proprietari nel suo kernel.
http://lkml.org/lkml/2006/12/13/370
fai un po te...
causato da moduli proprietari, se ti rispondono sei fortunato.
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: Consigli licenze per i propri programmi
Hai seguito la discussione su LKML?masalapianta ha scritto:anche questo non e' vero, Torvalds non ha mai avuto problemi nel permettere a chicchessia di distribuire moduli proprietari di linux, nel 2006 Morton annuncio' che era intenzionato a fare il merge di una patch che avrebbe reso impossibile caricare moduli non gpl, Torvalds rispose cosi':Mario Vanoni ha scritto: questo non piace a Linus,
non vuole moduli proprietari nel suo kernel.
http://lkml.org/lkml/2006/12/13/370
fai un po te...
Linus contrario ai moduli proprietari,
i luogotenenti favorevoli, sono stipendiati da grandi ditte interessate,
quintessenza:
moduli proprietari permessi,
ma marcati con una flag TAINTED.
- masalapianta
- Iper Master

- Messaggi: 2775
- Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
- Nome Cognome: famoso porco
- Kernel: uname -r
- Desktop: awesome
- Distribuzione: Debian
- Località: Roma
- Contatta:
Re: Consigli licenze per i propri programmi
provo a spiegartelo passo passo:Mario Vanoni ha scritto:
Hai seguito la discussione su LKML?
Linus contrario ai moduli proprietari,
i luogotenenti favorevoli, sono stipendiati da grandi ditte interessate,
quintessenza:
moduli proprietari permessi,
ma marcati con una flag TAINTED.
1) tu dici che "Linus" non vuole moduli proprietari nel "suo" kernel
2) io ti rispondo che e' falso perche' un paio d'anni fa, quando Morton propose una patch per impedire il caricamento di moduli proprietari nel kernel, Torvalds rispose piu' o meno una cosa simile:
"Non combatterò la decisione combinata di tutti gli sviluppatori del kernel, ma è sicuro come la morte che non sarò il primo ad includere questa [patch], e sicuro come la morte che non sarà il _mio_ ramo quello che farà accadere ciò", ti ho anche postato il link della sua risposta (http://lkml.org/lkml/2006/12/13/370)
3) a questo punto abbiamo una presa di posizione _documentata_ il 13/12/2006, in cui Torvalds fa capire chiaramente che non ha problemi con il fatto che vengano caricati moduli proprietari su linux
tu hai qualche documento successivo al 13/12/2006 in cui Torvalds dichiara il contrario?
- giberg
- Linux 4.x

- Messaggi: 1282
- Iscritto il: mer 21 set 2005, 17:28
- Nome Cognome: Gianni
- Slackware: current64
- Kernel: 3.7.1
- Desktop: 4.8.5
- Località: S. Biagio di Callalta (TV)
Re: Consigli licenze per i propri programmi
OT
Io da quel che ho capito leggendo
varie dichiarazioni e anche il libro
di Torvalds dove spiega un po' il suo
pensiero, lui non ama i software
proprietari (perché appunto chiusi
e quindi secondo il suo punto di vista
è un approccio di sviluppo del software
non buono per vari motivi) però allo
stesso tempo non impone ad altre persone
di non usarli. La sua idea è quella che
l'utente deve essere libero di decidere
quale tipo di software è migliore per
le proprie esigenze (pur lui preferendo
software aperti).
Ecco quindi (secondo me) un po' il senso di quanto ha
dichiarato Torvalds e riportato da masalapianta.
Lui non ama che qualcuno impedisca
a priori ad un utente di scegliere.
L'impedimento di caricare moduli proprietari
avrebbe limitato la libertà dell'utente (ripeto,
pur lui ritenendo non buono il software chiuso
per via del tipo di approccio allo sviluppo).
Io da quel che ho capito leggendo
varie dichiarazioni e anche il libro
di Torvalds dove spiega un po' il suo
pensiero, lui non ama i software
proprietari (perché appunto chiusi
e quindi secondo il suo punto di vista
è un approccio di sviluppo del software
non buono per vari motivi) però allo
stesso tempo non impone ad altre persone
di non usarli. La sua idea è quella che
l'utente deve essere libero di decidere
quale tipo di software è migliore per
le proprie esigenze (pur lui preferendo
software aperti).
Ecco quindi (secondo me) un po' il senso di quanto ha
dichiarato Torvalds e riportato da masalapianta.
Lui non ama che qualcuno impedisca
a priori ad un utente di scegliere.
L'impedimento di caricare moduli proprietari
avrebbe limitato la libertà dell'utente (ripeto,
pur lui ritenendo non buono il software chiuso
per via del tipo di approccio allo sviluppo).
masalapianta ha scritto: 2) io ti rispondo che e' falso perche' un paio d'anni fa, quando Morton propose una patch per impedire il caricamento di moduli proprietari nel kernel, Torvalds rispose piu' o meno una cosa simile:
"Non combatterò la decisione combinata di tutti gli sviluppatori del kernel, ma è sicuro come la morte che non sarò il primo ad includere questa [patch], e sicuro come la morte che non sarà il _mio_ ramo quello che farà accadere ciò", ti ho anche postato il link della sua risposta (http://lkml.org/lkml/2006/12/13/370)
- FireEater
- Linux 3.x

- Messaggi: 508
- Iscritto il: sab 5 feb 2005, 0:00
- Nome Cognome: Giuseppe M.
- Slackware: Current
- Kernel: 2.6.32.7-smp
- Desktop: kde 4.3.4
- Località: Cagliari <---> Torino
Re: Consigli licenze per i propri programmi
Mario dovresti cambiare il nome "Linus" con quello di Richard M. Stallman.Mario Vanoni ha scritto: GPLv3 e` piu` permissiva di GPLv2, questo non piace a Linus,
non vuole moduli proprietari nel suo kernel.
Stallman ha creato il sistema operativo GNU, che sarebbe dovuto essere composto esclusivamente da software libero, però da sempre ha usato il kernel di linux(GNU/linux) che non è totalmente libero dato che contiene parti di software proprietario(driver).
Al momento Stallman & co. mantengono disponibile una distribuzione chiamata Linux Libre che è totalmente composta da software libero.
E' chiaro che quello che non vuole i moduli proprietari nel kernel sia Stallman e non Linus.
Ciao
-
Mario Vanoni
- Iper Master

- Messaggi: 3174
- Iscritto il: lun 3 set 2007, 21:20
- Nome Cognome: Mario Vanoni
- Slackware: 12.2
- Kernel: 3.0.4 statico
- Desktop: fluxbox/seamonkey
- Località: Cuasso al Monte (VA)
Re: Consigli licenze per i propri programmi
Perche`?Fire_eater ha scritto:Mario dovresti cambiare il nome "Linus" con quello di Richard M. Stallman.Mario Vanoni ha scritto: GPLv3 e` piu` permissiva di GPLv2, questo non piace a Linus,
non vuole moduli proprietari nel suo kernel.
Stallman ha creato il sistema operativo GNU, che sarebbe dovuto essere composto esclusivamente da software libero, però da sempre ha usato il kernel di linux(GNU/linux) che non è totalmente libero dato che contiene parti di software proprietario(driver).
Al momento Stallman & co. mantengono disponibile una distribuzione chiamata Linux Libre che è totalmente composta da software libero.
E' chiaro che quello che non vuole i moduli proprietari nel kernel sia Stallman e non Linus.
Linus accetta, sotto pressione di Morton, moduli proprietari.
Pero` se subentra errore nel kernel, vengono marcati "tainted",
con le scappatoie di vari distibutori di non marcarlo "tainted".
RMS dove e` coinvolto?