E' da un po' che mi gira in testa la domanda in oggetto ed ho pensato di proporvela, perche' sono curioso di sapere le vostre opinioni.
Mi chiedevo: perche' la Apple non fa in modo che Mac OS X possa girare e funzionare nativamente, senza problemi e senza hack (stile iDeneb), sui normali Pc, Intel ed Amd?
Voglio dire, l'unica cosa che rischierebbe e' di vendere qualche macchina Mac in meno (ma neanche tante) e vendere, nel contempo, milioni di sistemi operativi in piu'...perche' di milioni di utenti stiamo parlando.
Punto 1: tutti gli Apple fan, presenti o che sperano di poterlo diventare in futuro, continueranno a comprare hardware Apple, perche' e' parte importante del prodotto che amano: e' cool, e' fashion, e' ben fatto, ed e' anche comodo comprare il pacchetto completo, se si hanno i soldi.
Punto 2: dopo il tracollo di Vista (che spero ormai tutti abbiano l'onesta' di riconoscere oggettivamente), milioni di utenti si sono guardati attorno ed hanno visto in Mac OS X la prima alternativa, perche' e' semplicissimo da usare (per l'utente medio), e' bello (piu' bello di windows), e' immune da virus ed ha praticamente tutto lo stesso software di Windows...anzi probabilmente e' anche piu' facile crackarlo...
Che cos'e' che la blocca dall'ampliare il raggio d'azione del suo sistema operativo, e quindi il suo bacino di utenza e di affari, di qualche milione (se non miliardo) di utenti, decuplicando anche le entrare?
La solita vecchia, ma buona, concezione, che lavorando sempre sullo stesso hardware limitato, si possano creare delle "macchine perfette", con grande sinergia fra hardware e software?
Io credo che questo potrebbe essere proprio il "surplus" che potrebbe spingere un nuovo utente a comprare hardware Apple, oltre che affidarsi al suo sistema operativo...
Che sia per i driver? Per il problema di creare e/o testare i driver per centinaia di periferiche anche su Mac Os X?
Pero' ormai la stragrande maggioranza delle periferiche vengono vendute anche con i driver per Mac, e nella mia esperienza solo un paio di volte ho avuto problemi di incompatibilita' permanenti....
E poi mi volete dire che un'azienda cosi' immensa non ha un po' di soldi da investire in qualche centinaio di sviluppatori di driver, quando la posta in gioco e' il dominio sul mercato dei sistemi operativi del mondo?
A me viene da dire, anzi, che ha quasi perso il treno giusto, perche' poteva pensare ad un'azione di questo tipo immediatamente dopo il lancio di Vista...ora Microsoft sta correndo ai ripari con Windows 7, che dai rumors (quei pochi che ho sentito), dovrebbe essere un sistema operativo quantomeno affrontabile.
Voi cosa ne pensate?
Sono mesi che mi faccio le mie congetture in testa ma davvero non riesco a mettermi nei panni dell'azienda di Cupertino, di Jobs e compagni, ed a capire perche' non si lancino a due piedi in questo nuovo settore...
Aspetto le vostre opinioni
Ciao e grazie!



