Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware64 postate qui. Non usate questo forum per argomenti che trattano la Slackware32 o generali... per quelli usate rispettivamente il forum Slackware e Gnu/Linux in genere.
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware64 usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware64, se l'argomento è Slackware32 o generale usate rispettivamente il forum Slackware o Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Ho installato la Slackware64 13.0 su un pc hp dc7800 dualcore duo con 2Gb ram 2.66Ghz e dopo aver provato diverse Slack mi ritrovo
con questi dati sulla prestazione scrittura/lettura disco con file di 5Gb su disco sata 7.2K
Slack 12.1 = 3,9 Mb/s Lettura/scrittura su partizione ext2
Slack 12.2 = 40 Mb/s lettura scrittura su partizione ext3
Slack 13.0 64 bit ---- udite udite! 80 Mb/s su partizione ext4
A parte la contentezza intrinseca sulla prestazione non capisco perchè cosi' elevate differenze..... quistione di gestione disco? di differenza filesystem?
Mi piacerebbe capire come mai....
Grazie.
Vorrei installare la slackware a 64 bit su un acer che ora sta funzionando bene con una current a 32.
E' un buon portatile tranne per l'hd che è un po lento ma visto che ha 4Gb di ram li vorrei usare a maggior ragione dopo aver letto le potenziali prestazioni
che hanno i nuovi fs tipo ext4.
A questo punto vi chiedo ci sono incompatibilità, problemi software o comunque limiti nella slackware 64 che voi avete avuto modo di verificare?
Se usi dd la filesystem non c' entra proprio niente ... sicuramente quindi il controller veniva riconosciuto con un IDE standard PIO mode 0 e le prestazioni sono quelle ... francamente non capisco la differenza tra la 12.2 e la 13.0 forse il driver del controller é stato riscritto ?
Il 100% delle prestazioni in più sono tanta roba ...
Anche io mi sono impressionato ma e' veramente cosi'....
Ora come prova del 9, quando mi danno la possibilita' di riavviare il server che abbiamo al lavoro provo a riavviarlo con il cd slack 13_64 e monto il disco Raid5, poi ripeto la prova anche li e vediamo cosa succede..... se raddoppiasse anche li sarebbe veramente tanta roba!!!
Luci0 ha scritto:Se usi dd la filesystem non c' entra proprio niente ... sicuramente quindi il controller veniva riconosciuto con un IDE standard PIO mode 0 e le prestazioni sono quelle ... francamente non capisco la differenza tra la 12.2 e la 13.0 forse il driver del controller é stato riscritto ?
Il 100% delle prestazioni in più sono tanta roba ...
Ho riscontato il medesimo aumento (non tramite dd ma copia classica da partizione a partizione) del 100%...
Passando da 20/30 MB/s a 40/60 MB/s con stessa Slackware e stesso kernel, sono una volta con ext3 e un' altra con ext4.
Ecco l' hardware:
Model Family: Western Digital Scorpio family
Device Model: WDC WD2500BEVS-22UST0
Firmware Version: 01.01A01
User Capacity: 250,059,350,016 bytes
In effetti è vero che con dd il filesystem non conta in quanto la copia non è fatta a file ma a settori...però c' è da dire che tanti fattori che non sono propiamente di un filesystem (tipo l' utilizzo della cache disco in ram) possono far aumentare o diminuire le prestazioni. Infatti essendo i dati contigui meno volte la testina passa dall' area di lettura a quella di scrittura (dunque più è grande il buffer) e più veloce sarà la procedura complessivamente.
Quindi io direi che anche in questo ext3 e ext4 si comportano diversamente...o forse no! ho sufficientemente sonno da dire scambiare un dipendente dell' anas per un alieno e gridare all' incontro del III tipo!