recensione Slackware 11.0

first · Messaggio da **first** » gio 21 dic 2006, 0:21

gioco ha scritto:
first ha scritto:Io non intendo un controllo di dipendenze, intendo un banalissimo software che mi scarica in automatico il pacchetto che gli chiedo
Intendi wget?

no, intendo swaret

notsafe · Messaggio da **notsafe** » gio 21 dic 2006, 11:00

first ha scritto: Io non intendo un controllo di dipendenze, intendo un banalissimo software che mi scarica in automatico il pacchetto che gli chiedo

c'è gia: slackpkg ( http://slackpkg.sourceforge.net/ )

si trova nella distribuzione ufficiale di Slackware, in /extra

first · Messaggio da **first** » gio 21 dic 2006, 12:03

notsafe ha scritto:
first ha scritto: Io non intendo un controllo di dipendenze, intendo un banalissimo software che mi scarica in automatico il pacchetto che gli chiedo
c'è gia: slackpkg ( http://slackpkg.sourceforge.net/ )

si trova nella distribuzione ufficiale di Slackware, in /extra

e si! e' in extra...

giberg · Messaggio da **giberg** » gio 21 dic 2006, 14:33

first ha scritto:
notsafe ha scritto:
c'è gia: slackpkg ( http://slackpkg.sourceforge.net/ )

si trova nella distribuzione ufficiale di Slackware, in /extra
e si! e' in extra...

Perché è peccato?

Il fatto che si trovi in /extra mica impedisce di installarlo.

Voglio dire
da root:
installpkg /mnt/cdrom(o quello che è)/extra/slackpkg/slackpkg-2.0.9-noarch-1.tgz

Non mi pare astronomico in questo caso scrivere installpkg e il percorso del file. Non perdiamoci in un bicchier d'acqua solo perché nell'installazione di default non c'è la directory /extra.

(A proposito, sono curioso di provare slackpkg)

giberg · Messaggio da **giberg** » gio 21 dic 2006, 14:35

Il succo del mio discorso precedente è: in alcune distro ti tocca andare a cercare tra gli extra-extra i codec per ascoltare gli mp3, non mi pare scandaloso che slackpkg sia un software extra tra l'altro contenuto nel cd stesso di installazione. Eppure non mi pare che gli mp3 non vengano usati.

Messaggio da **Vito** » gio 21 dic 2006, 18:27

beh come si suol dire "when you know Slackware ,you know linux!".Slackware sarà anke smanettona e un pò tradizionalista , ma per chi vuole conoscere a fondo un sistema UNIX-like va bene.Io ho usato mandriva, ubuntu, kubuntu ,red-hat, gentoo(anke se per molto poko) e le cose che ho imparato su slackware non le ho mai imparate su queste distro.Alla fine Slackware è la distro con cui mi sono trovato meglio perchè l'ho personalizzata come dico io

Prima di usarla bisognerebbe però avere un minimo di esperienza con GNU/linux ;P

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » gio 21 dic 2006, 18:52

John-Cena ha scritto:beh come si suol dire "when you know Slackware ,you know linux!".Slackware sarà anke smanettona e un pò tradizionalista , ma per chi vuole conoscere a fondo un sistema UNIX-like va bene.

Non voglio criticare te, ma questo giudizio, che in fin dei conti è un luogo comune, a mio parere da sfatare, tale e quale a "non ci sono più le mezze stagioni".

Se una persona *vuole* imparare la struttura di un sistema UNIX-like, lo può fare tanto con Slackware quanto con Puppy-Linux. E come? Leggendo l'abbondante documentazione! Vi risulta qualche distro che non abbia i file di configurazione in /etc o che non abbia xorg.conf o i file di configurazione di lilo o grub? C'è qualche distro che non abbia gli eseguibili delle applicazioni in /usr/bin/? C'è qualche distro con cui non serva "montare" (in automatico o manualmente) da qualche parte nel fils-system un dvd dati per poterlo leggere? Si potrebbe continuare.
La sostanza è che le distribuzioni sono tutte uguali se viste sotto questo aspetto (forse fatta eccezione per SysV-Style e BSD-style), ossia sono tutte sistemi che derivano in qualche modo da UNIX.

Slackware rispetto ad altre distribuzioni (non tutte) è per sua natura "didattica", perché obbliga in un certo modo l'utente nuovo a imparare.

Messaggio da **goldy** » gio 21 dic 2006, 20:51

first ha scritto:Io non intendo un controllo di dipendenze, intendo un banalissimo software che mi scarica in automatico il pacchetto che gli chiedo

Avere un banalissimo software che scarica solo i pacchetti e nient'altro , significa portare
slackware nel XXI secolo?
suvvia, veramente credi che il 90% delle critiche come tu dici, sia dovuta a questo
banalissimo particolare?
E poi swaret , che tra l'altro hai citato tu , si occupa di gestire le dipendenze dei pacchetti.
non di fare solo lo scaricatore di rete.

Messaggio da **Vito** » ven 22 dic 2006, 20:51

elettronicha ha scritto: Slackware rispetto ad altre distribuzioni (non tutte) è per sua natura "didattica", perché obbliga in un certo modo l'utente nuovo a imparare.

Mbah credo che questo sia vero dato che slackware probabilmente ti porta a contatto di più con i vari file di configurazione.