Informazioni su Slackware

Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
Leddolo
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 87
Iscritto il: mer 24 gen 2007, 18:23
Località: Palermo

Informazioni su Slackware

Messaggio da Leddolo »

Ciao a tutti!Fino ad ora ho utilizzato Kubuntu, e fra qualche giorno vorrei fare il grande passo verso Slackware. Premettendo che vorrei installare Slackware in questo notebook:
-AMD TURION 64 ML-32 1.80 GHZ
-ATI XPRESS 200M
-RALINK RT2500
-RAM DDR 896 MB (in quanto 128 li prende la scheda video)
Avrei delle domande da porvi:
1)Mi consigliate l'utilizzo di Slackware o di Slamd64?Quali sono le principali differenze fra queste due distro?
2)Avrei problemi con l'installazione del 3D per la scheda video?In Kubuntu tutto mi funziona correttamente...
3)Mentre per il wireless?Slackware riconosce in automatico tutto oppure devo configiurare qualcosa?
Grazie anticipamente e ciao!

Avatar utente
lamarozzo
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 732
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: archlinux
Località: Roma

Messaggio da lamarozzo »

1) ti consiglio Slackware, soprattutto se sei alle prime armi con distribuzioni con questa filosofia. Meno problemi e piu' supporto.
2) se funziona su kubuntu funziona anche su Slackware (resta da vedere se la 11 oppure la current)
3) pare che per la wireless tu possa avere addirittura i sorgenti:
http://www.ralinktech.com/ralink/Home/S ... Linux.html

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

La ralink va da dio sotto linux, io avevo una pcmcia con quel chipset e ero soddisfattissimo

Avatar utente
Leddolo
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 87
Iscritto il: mer 24 gen 2007, 18:23
Località: Palermo

Messaggio da Leddolo »

Differenze fra current e 11?

nino
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 130
Iscritto il: gio 22 dic 2005, 12:33
Contatta:

Messaggio da nino »

bhe la current ha xorg nuovo, il 7.2, mentre la 11 ha ancora xorg 6.9.

Inoltre nella current , se non sbaglio , il kernel di default è il 2.6.20
mentre nella 11 e 2.4.33.

Quindi, se per te gli effetti grafici sono essenziali, ti conviene installare la current, installarli sulla 11 vorrebbe dire ricompilare il kernel ed aggiornare xorg, anche se esistono guide a riguardo non è semplice.

ciao!

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

La 11 è la versione fissa, tranne aggiornamenti per problemi di sicurezza è ferma ad ottobre 2006, quindi vecchiotta, ma stabile e fedele.
La current è la "12" in divenire, continui cambiamenti e aggiunte (qualche rimozione), ultimamente la current sta inglobando tantissime novità, che come potrai vedere in molti post, lasciano sbigottiti gli slackwaristi di lunga data.

Per la 11 trovi una valanga di pacchetti su questo sito, per la current di solito tocca ricompilare, tranne che per un po di materiale che trovi su siti di utenti.

Se devi "affrontare" slack, partirei con la current, sicuramente troverai più persone in grado di seguirti e di aiutarti, fatta un po' la mano vedrai che la current inizierà a farti gola.

Avatar utente
Leddolo
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 87
Iscritto il: mer 24 gen 2007, 18:23
Località: Palermo

Messaggio da Leddolo »

Ma quindi si può definire la current in fase di sviluppo?Sinceramente preferisco una distro stabile, e poi ottobre 2006 non è una data vecchia IMHO

Avatar utente
gioco
Packager
Packager
Messaggi: 900
Iscritto il: dom 19 giu 2005, 0:00
Slackware: last stable
Località: in the court of the Wesnoth king
Contatta:

Messaggio da gioco »

Leddolo ha scritto:Differenze fra current e 11?
In questo momento immense.
Nella current c'è X.org 7.x, hal (automount), kernel 2.6.21.3, gcc 4.1, glibc 2.5, kde 3.5.7, xfce 4.4.1, apache 2.x, bluez,...
Le differenze sono molte e forse la stabilità della current ne potrebbe risentire. In ogni caso la prossima stable non dovrebbe farsi attendere a lungo.

In generale la current è la versione in sviluppo, ma è abbastanza stabile da essere utilizzata. Diciamo che è meno bleeding-edge delle versioni di sviluppo di altre distro (a volte anche delle altre distro stesse).

Avatar utente
submax82
Staff
Staff
Messaggi: 3202
Iscritto il: mer 31 ago 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: SalixOS
Contatta:

Messaggio da submax82 »

bhe la current ha xorg nuovo, il 7.2
none ha il 7.3 pre

Bart
Staff
Staff
Messaggi: 4249
Iscritto il: lun 9 ago 2004, 0:00
Località: Rimini

Messaggio da Bart »

gnubit ha scritto:Se devi "affrontare" slack, partirei con la current, sicuramente troverai più persone in grado di seguirti e di aiutarti, fatta un po' la mano vedrai che la current inizierà a farti gola.
Mah, gnubit io direi esattamente l'opposto. La current è la versione "instabile" di slackware, poi che sia molto ma molto più stabile di una qualunque altra distribuzione in via di sviluppo non cambia le carte in tavola. Un utente alle prime armi può trovarsi di fronte a problemi causati appunto non dalla sua inesperienza me dalla current stessa: vedi le jdk di pochi mesi fa.
Io consiglierei di partire da una versione stabile, la 11.0 va benissimo. Iniziamo a fargli prendere confidenza con il sistema e poi magari passiamo alla current...

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

Bart ha scritto: ....Mah, gnubit io direi esattamente l'opposto. La current è la versione "instabile" di slackware, poi che sia molto ma molto più stabile di una qualunque altra distribuzione in via di sviluppo non cambia le carte in tavola. Un utente alle prime armi può trovarsi di fronte a problemi causati appunto non dalla sua inesperienza me dalla current stessa: vedi le jdk di pochi mesi fa.
Io consiglierei di partire da una versione stabile, la 11.0 va benissimo. Iniziamo a fargli prendere confidenza con il sistema e poi magari passiamo alla current...
Straquoto Bart ... forse é bene non esagerare ... :-)

vaquerito

Messaggio da vaquerito »

Io consiglierei di partire da una versione stabile, la 11.0 va benissimo. Iniziamo a fargli prendere confidenza con il sistema e poi magari passiamo alla current...
ma... avoja! :shock: :D
Non e' proprio da prendere in considerazione la current, non perche' non sia stabile ma perche' ogni aggiunta sopra a quanto rilasciato da pat sarebbe sicuramente piu problematica; tra l'altro lui su ubuntu aveva apt e risoluzione delle dipendenze e scusate se e' poca la differenza...

Leddolo parti sicuramente con la 11.0 e con l'ottima Slackware for dummies come documentazione.
Appena familiarizzi con le slack-differenze (kernel vanilla, posizione degli script d'avvio, gestore pacchetti, etc...) puoi sempre aggiornare alla -current con slapt-get.
Davvero buona Slack! ;)

Avatar utente
gnubit
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 751
Iscritto il: lun 17 apr 2006, 0:16
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da gnubit »

Infatti ho sbagliato a scrivere intendevo partire con la stabile, farcila mano e poi eventualmente passare alla current.

Avatar utente
Leddolo
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 87
Iscritto il: mer 24 gen 2007, 18:23
Località: Palermo

Messaggio da Leddolo »

Ok ragazzi grazie mille per le innumerevoli risposte. Avrei altre domande:
1)Mi consigliate l'installazione da CD, oppure via rete (considerando che ho la possibilità di connetermi tramite wireless o cavo ethernet)?
2)Avrei problemi con l'installazione di LILO nell'MBR?Perchè nel pc di un mio amico, e anche in quello mio (vecchio), quando cercavo di installare LILO nell'MBR mi dava un errore simile:

Codice: Seleziona tutto

#error1
Più o meno era questo....
Grazie ancora e ciao!

Avatar utente
red
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 810
Iscritto il: gio 20 gen 2005, 0:00
Slackware: current
Kernel: 6.6.12
Desktop: fluxbox
Località: Verona
Contatta:

Messaggio da red »

1) l'installazione via CD o meglio DVD è più semplice IMHO
2) nei pc degli ultimi anni, non ho più sentito di problemi tra lilo ed mbr... prova!

P.S.: ti consiglio caldamente la lettura di Slackware for dummies!!!

Rispondi