ciao a tutti,
<BR>ho seguito altri interventi e guide ma continuo ad avere un problema con il mount di una partizione ntfs; in particolare ricevo questo errore (premetto che e´ da quando ho messo il 2.6.10 che mi da l´errore):
<BR>
<BR>Impossibile montare il dispositivo.
<BR>L´errore riportato è:
<BR>mount: unknown filesystem type ´ntfs´
<BR>
<BR>
<BR>posto il mio fstab:
<BR>
<BR>/dev/hda3 swap swap defaults 0 0
<BR>/dev/hda2 / ext3 defaults 1 1
<BR>/dev/hda1 /mnt/win ntfs users,noauto,umask=022,ro 0 1
<BR>/dev/cdrom /mnt/cdrom iso9660 noauto,owner,ro 0 0
<BR>/dev/fd0 /mnt/floppy auto noauto,owner 0 0
<BR>devpts /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
<BR>proc /proc proc defaults 0 0
<BR>none /sys sysfs defaults 0 0
<BR>
<BR>
<BR>ci sono errori?
<BR><br>
problema con partizione ntfs
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
gianPrazio
- Linux 2.x
- Messaggi: 388
- Iscritto il: mer 29 set 2004, 0:00
- Località: Castelfranco Veneto
problema con partizione ntfs
Quando hai configurato il kernel, hai scelto il supporto per il filesystem ntfs di tipo statico o sotto forma di modulo?<br>
problema con partizione ntfs
in realta´ non ho pensato di scegliere il supporto ntfs visto che un attimo prima della ricompilazione funzionava tutto :-[
<BR>
<BR>mi sa che lo devo ricompilare vero?<br>
<BR>
<BR>mi sa che lo devo ricompilare vero?<br>
-
gianPrazio
- Linux 2.x
- Messaggi: 388
- Iscritto il: mer 29 set 2004, 0:00
- Località: Castelfranco Veneto
problema con partizione ntfs
Ahi... ho proprio paura di si...
<BR>Prova a ricompilarlo scegliendo il supporto per ntfs come modulo...
<BR>quando hai finito, prima di montare /dev/hda1 dai il comando "modprobe ntfs"... il file fstab mi sembra a posto.
<BR>Ciaoz<br>
<BR>Prova a ricompilarlo scegliendo il supporto per ntfs come modulo...
<BR>quando hai finito, prima di montare /dev/hda1 dai il comando "modprobe ntfs"... il file fstab mi sembra a posto.
<BR>Ciaoz<br>
problema con partizione ntfs
si infatti.. come dice gianPrazio se hai messo nel kernel il supporto ntfs come modulo, prova a caricarlo manualmente (anche se doveva funzionare)
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><I># modprobe ntfs</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Molto più probabile è che non hai proprio messo il supporto quando hai compilato il kernel, vai in FileSystem->Dos/Fat/NT.. e spunta `NTFS file system` e `NTFS write support` (se sei interessato alla scrittura) .
<BR>Se li usi continuamente mettili built-in [*], altrimenti come modulo [M].
<BR><br>
<BR>
<BR><!-- BBCode Start --><I># modprobe ntfs</I><!-- BBCode End -->
<BR>
<BR>Molto più probabile è che non hai proprio messo il supporto quando hai compilato il kernel, vai in FileSystem->Dos/Fat/NT.. e spunta `NTFS file system` e `NTFS write support` (se sei interessato alla scrittura) .
<BR>Se li usi continuamente mettili built-in [*], altrimenti come modulo [M].
<BR><br>
problema con partizione ntfs
Nel 2.6.10 forse si potrebbe cominciare a provare il driver per la scrittura....
<BR>Che ne dite, sara´ abbastanza stabile?<br>
<BR>Che ne dite, sara´ abbastanza stabile?<br>
problema con partizione ntfs
Na! .. Il driver può sovrascrivere file esistenti, ma non può cambiarne la lunghezza, aggiungerne nuovi file o cancellare file esistenti.
<BR>In ogni caso adesso è più stabile, nelle precedenti versioni (che poi era un driver diverso) era possibile fare piu cose..ma era molto frequente sfreggiare l´fs..
<BR>Si puo utilizzare ma solo per modificare file praticamente..
<BR><br>
<BR>In ogni caso adesso è più stabile, nelle precedenti versioni (che poi era un driver diverso) era possibile fare piu cose..ma era molto frequente sfreggiare l´fs..
<BR>Si puo utilizzare ma solo per modificare file praticamente..
<BR><br>
-
gianPrazio
- Linux 2.x
- Messaggi: 388
- Iscritto il: mer 29 set 2004, 0:00
- Località: Castelfranco Veneto
problema con partizione ntfs
Stando a quanto dicono Torvalds & compagni, il supporto per la scrittura su ntfs non e´ ancora ad uno stadio maturo:
<BR>
<BR>"The only supported operation is overwriting existing files, without changing the file length. No file or directory creation, deletion or renaming is possible. Note only non-resident files can be written to so you may find that some very small files (<500 bytes or so) cannot be written to.
<BR>While we cannot guarantee that it will not damage any data, we have so far not received a single report where the driver would have damaged someones data so we assume it is perfectly safe to use."
<BR>
<BR>Io aspetterei ancora un po´... comunque se ci fosse qualche temerario che vuole provare, sarei curioso di conoscere gli esiti dei suoi test.<br>
<BR>
<BR>"The only supported operation is overwriting existing files, without changing the file length. No file or directory creation, deletion or renaming is possible. Note only non-resident files can be written to so you may find that some very small files (<500 bytes or so) cannot be written to.
<BR>While we cannot guarantee that it will not damage any data, we have so far not received a single report where the driver would have damaged someones data so we assume it is perfectly safe to use."
<BR>
<BR>Io aspetterei ancora un po´... comunque se ci fosse qualche temerario che vuole provare, sarei curioso di conoscere gli esiti dei suoi test.<br>