Ciao a tutti!
in questo momento a casa ho un desktop e un notebook collegati al router tramite ethernet (il primo) e wireless (l'altro)...
La wireless si sa è comoda ma diciamo un po' lenta... Infatti per trasferire dei file dal desktop al notebook la velocità massima che raggiunge è di 3MB/s mentre se lo collego al router tramite ethernet va a 8~10MB/s.
Ho a disposizione altre 2 schede wireless usb... E quindi mi chiedo se è possibile unire le 3 schede wireless per ottenere una velocità di trasferimento maggiore... Praticamente mettendole in parallelo...
È possibile una cosa del genere??? Non sarebbe brutto, no???
Ciao!!!
...Giorgio...
du wireless is meglio che one
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Re: du wireless is meglio che one
il bilanciamento di carico su due schede di rete ethernet si fa senza particolari problemi, non so pero se il tuo router ti permetta di fare un giochino del genere con le schede wirless, in genere queste sono funzionalita avanzate che i router soho non hanno.
ciao
ciao
-
spudhead
- Linux 1.x
- Messaggi: 130
- Iscritto il: sab 17 dic 2005, 0:17
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.28.7
- Desktop: KDE 3.5.10
- Località: Ancona, Italy
Re: du wireless is meglio che one
hmm... mi indicheresti qualche link per vedere come si fa??? almeno imparo per le schede ethernet!kobaiachi ha scritto:il bilanciamento di carico su due schede di rete ethernet si fa senza particolari problemi
grazie!
-
Luci0
- Staff
- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
Re: du wireless is meglio che one
Il bonding sul Wifi da due schede wifi montate su un PC e un Access Point dotato di una unica scheda credo che riesca a fare tanto ma tanto casino ... visto che le due schede del pc debbono colloquare comunque con la solita (unica) scheda dell' access point.
... credo che con una connessione AD-HOC tra due schede montate su un PC e i altre due schede wifi montate su un'altro
PC da un punto di vista teorico dovrebbe essere possibile ,non sò proprio cosa possa succedere invece con il discorso dei canali etc.
Queste sono solo delle ipotesi e congetture, la realtà potrebbe non seguire le semplici regole del buonsenso ...
... credo che con una connessione AD-HOC tra due schede montate su un PC e i altre due schede wifi montate su un'altro
PC da un punto di vista teorico dovrebbe essere possibile ,non sò proprio cosa possa succedere invece con il discorso dei canali etc.
Queste sono solo delle ipotesi e congetture, la realtà potrebbe non seguire le semplici regole del buonsenso ...
Ultima modifica di Luci0 il dom 27 gen 2008, 16:53, modificato 1 volta in totale.
-
Bruffandino
- Linux 1.x
- Messaggi: 183
- Iscritto il: mer 24 nov 2004, 0:00
- Slackware: 12.2
- Kernel: 2.6.28
- Desktop: KDE 3.5.10
Re: du wireless is meglio che one
Visto che i router hanno una sola scheda c'è poco da fare.. L'unica soluzione è quella dei chip Atheros e il loro Turbomode.. In sostanza vengono usati due canali contemporaneamente. Io riesco a fare così trasferimenti a 5 Mbyte/s.. L'unica problema è che devi usare sia router che scheda di rete con chip Atheros (le Dlink di solito..)
Re: du wireless is meglio che one
mi sto chiedendo cosa succederebbe se attaccassi due access point wirless a due porte dello switch configurate in etherchannel(bilanciamento di carico).
comunque in genere, se non vado errato, per effettuare il bilanciamento di carico si crea una interfaccia virtuale a cui sono assegnate due interfaccie reali .
per la documentazione sul bonding in slackware dai una controllata allas sezione wiki di slacky .
comunque in genere, se non vado errato, per effettuare il bilanciamento di carico si crea una interfaccia virtuale a cui sono assegnate due interfaccie reali .
per la documentazione sul bonding in slackware dai una controllata allas sezione wiki di slacky .
Re: du wireless is meglio che one
Ciao,
il wireless e' un mezzo a contesa, quindi con un unico router (leggi access point) non puoi fare molto, se come immagino usi il protocollo 802.11g i 3MB/s (MegaByte) sono corretti sostanzialmente, poi dipende sempre dalla bonta' dell'HW ma comunque non vai molto lontano.
Una cosa teoricamente fattibile (anche praticamente ma non l'ho provata) e' quello di avere 2 pc (anche vecchi) con 2 o al massimo 3 sk wireless ognuno (al di la dei costi) e impostarle ciascuna su canali non soveapponibili (tipo l'1,il 6 e l'11).
Le 3 interfacce wireless (wlan0, 1, 2) le aggreghi in bonding (bond0) e la metti in bridge con l' eth0,in questo modo ottieni un Access Point su protocollo 802.11g ma con banda triplicata e su Layer 2.
Parliamo in linea teorica, non so quanto convenga realizzarlo, pero' immagina se quelle 3 sk wireless su protocollo "g" fossero 2 buone sk su protocollo "n", in teoria, potresti collegari 2 edifici, non molto distanti e in visuale libera, con una banda paragonabile ad una 100Mb/s (Megabit) cablata.
Se invece vuoi lavorare direttamente con degli AP, a meno che non abbiano un firmware particolare, l' unica soluzione che mi viene in mente e' spostarsi su layer 3, configurare una rete /30 sulle copie di AP e attivare un algoritmo di routing che supporti un equal cost load balancing (mi viene in mente l'ospf).
Ciao
il wireless e' un mezzo a contesa, quindi con un unico router (leggi access point) non puoi fare molto, se come immagino usi il protocollo 802.11g i 3MB/s (MegaByte) sono corretti sostanzialmente, poi dipende sempre dalla bonta' dell'HW ma comunque non vai molto lontano.
Una cosa teoricamente fattibile (anche praticamente ma non l'ho provata) e' quello di avere 2 pc (anche vecchi) con 2 o al massimo 3 sk wireless ognuno (al di la dei costi) e impostarle ciascuna su canali non soveapponibili (tipo l'1,il 6 e l'11).
Le 3 interfacce wireless (wlan0, 1, 2) le aggreghi in bonding (bond0) e la metti in bridge con l' eth0,in questo modo ottieni un Access Point su protocollo 802.11g ma con banda triplicata e su Layer 2.
Parliamo in linea teorica, non so quanto convenga realizzarlo, pero' immagina se quelle 3 sk wireless su protocollo "g" fossero 2 buone sk su protocollo "n", in teoria, potresti collegari 2 edifici, non molto distanti e in visuale libera, con una banda paragonabile ad una 100Mb/s (Megabit) cablata.
Se invece vuoi lavorare direttamente con degli AP, a meno che non abbiano un firmware particolare, l' unica soluzione che mi viene in mente e' spostarsi su layer 3, configurare una rete /30 sulle copie di AP e attivare un algoritmo di routing che supporti un equal cost load balancing (mi viene in mente l'ospf).
Ciao