Slack occupa piu spazio di Arch?

[Ansa89]

puoi provare salix se ti serve una slack con xfce già pronta.

A quel punto non è meglio zenwalk?

[james2221]

@submax82
@ansa89
grazie per la risposta ma ormai mi tengo tutto così com'è, sto pulendo con calma i pacchetti che non servono, finirò a ferragosto dell'anno prossimo
una domanda finale: al comando

bash-4.1$ ls /var/log/packages

mi escono qualcosa come 900 righe, non sono troppe ?

ciao
(comunque ho provato salix, in effetti è già tutto pronto ma proprio per questo sono tornato a Slack)

[Ansa89]

bash-4.1$ ls /var/log/packages

mi escono qualcosa come 900 righe, non sono troppe ?

Dire "900 righe" o "900 pacchetti" non significa nulla: nessuno ti può dire se sono tanti o pochi (sarebbe come dire che kde è meglio di gnome o viceversa).
Se tra quei 900 pacchetti ci sono dei tool che non usi, allora li puoi disinstallare; oppure se per uno strano motivo ti dà fastidio vedere 900 pacchetti, puoi ripacchettizzare 100 programmi in un unico pacchettone gigante, così alla fine avrai solo 9 pacchetti in "/var/log/packages".

[joe]

Codice: Seleziona tutto

# ls -1 /var/log/packages | wc -l
971

Direi che è normale, almeno per un'installazione quasi full.

[james2221]

ok, allora sto tranquillo
grazie

[414N]

@submax82
@ansa89
grazie per la risposta ma ormai mi tengo tutto così com'è, sto pulendo con calma i pacchetti che non servono, finirò a ferragosto dell'anno prossimo
una domanda finale: al comando

bash-4.1$ ls /var/log/packages

mi escono qualcosa come 900 righe, non sono troppe ?

ciao
(comunque ho provato salix, in effetti è già tutto pronto ma proprio per questo sono tornato a Slack)

Forse parti da un preconcetto sbagliato, ovvero che più roba è installata (e in Slackware lo puoi misurare con la quantità di pacchetti installati) più il sistema incespica. Questo può essere vero in Windows, dove ogni installazione solitamente va a sporcare il registro di sistema (e col tempo questo può esacerbare la situazione), ma non in Slackware, dato che un registro del genere non esiste (anche se qualcuno sembra sentirne la mancanza).
Alcuni pacchetti che installi possono aggiungere anche servizi/demoni all'avvio del sistema, ma sta a te capire se ti servono o meno e, nel caso, disabilitarli.

[james2221]

ciao 414N
dunque se non ho inteso male potrei avere la partizione quasi piena , di programmi intendo e non di dati, e la velocità di esecuzione non ne risentirebbe? ovvero, ne risente solo per i programmi in esecuzione al momento?
non che mi debba lamentare di linux (Debian, Arch, Slack in particolare, solo ubuntu mi sembrava in realtà piu lento, tantè c he il motivo per cui ho lasciato ubuntu è che mi sembrava un xp "pulito" come velocità).
una differenza notevole di pesantezza l'ho sentita con Kde rispetto a Gnome e ancor di piu a Xfce, ma questo è risaputo
Era ovviamente solo una curiosità didattica
ultimissima domanda: quando trovo xfce4.8 nei repository di Slack ??? questo perchè in Arch avevo piccoli problemi con Xfce che si sono risolti con xfce4.8

grazzzz

[lablinux]

un esempio facile facile, che mi è capitato.
samba, a me non serve a nulla. Ma mplayer non parte se non c'è samba instalalto!
Probabilmente basterebbe ricompilare mplayer senza qualche opzione e questo non richiederebbe più la presenza delle librerie di samba.

Ciao Michele.

[Ansa89]

quando trovo xfce4.8 nei repository di Slack ???

Intendi nei repository ufficiali? Probabilmente lo troverai insieme a Slackware 14.0.

Per il resto non se i packager di slacky.eu lo pacchettizzeranno in anticipo .

[joe]

Workman qualcosa ha già fatto...

http://connie.slackware.com/~rworkman/xfce-4.8/

Qua vi è anche un suo intervento in merito:
http://www.linuxquestions.org/questions ... -a-843467/

Però non ho ben capito se quella roba sia per current o vada bene ache per la stabile 13.1...

[414N]

ciao 414N
dunque se non ho inteso male potrei avere la partizione quasi piena , di programmi intendo e non di dati, e la velocità di esecuzione non ne risentirebbe? ovvero, ne risente solo per i programmi in esecuzione al momento?

In teoria sì. Ovviamente, a disco pieno entra in gioco il discorso della frammentazione dei file su disco; tuttavia ,la frammentazione dei file nei file system Unix/Linux è più contenuta rispetto ai file system FAT/NTFS, percui non dovrebbe incidere eccessivamente sulle prestazioni.

una differenza notevole di pesantezza l'ho sentita con Kde rispetto a Gnome e ancor di piu a Xfce, ma questo è risaputo

Più che risaputo, è una conseguenza del fatto che siano tutti e 3 Desktop Environment basati su tecnologie differenti (QT per KDE, GTK per Gnome/Xfce) e che offrono servizi/applicazioni differenti. Anche io uso KDE (soprattutto per abitudine ad alcune sue applicazioni), tuttavia il passaggio al ramo 4 è stato, secondo me, troppo anticipato e oggetto di scelte architetturali piuttosto "originali". Va bene che molte cose funzionano (e ci sarebbe da preoccuparsi se così non fosse dopo 6 major release del ramo 4), ma ci tiriamo dietro ancora parecchi bug/funzionalità mancanti addirittura da KDE3. Io avrei atteso di consolidare queste funzionalità/risolvere la maggioranza di bug prima di mettere in piazza il prodotto. Purtroppo non è andata così, quindi amen.

[submax82]

puoi provare salix se ti serve una slack con xfce già pronta.

A quel punto non è meglio zenwalk?

a mio parere no... ma se vuoi discutere di salixos, c'è il topic relativo, altrimenti andiamo fuori tema.

[james2221]

@submax
mi sta bene una slack pulita, oserei dire "vergine" per cui ne salix ne zenwalk.
non c'è di meglio, anche per un semplice amatore come me, costrursi le proprie cose.
a titolo di esempio: sabato per motivi vari ho reinstallato Archlinux riconfigurandola daccapo: un divertimento infinito

ciao

[hashbang]

@submax
mi sta bene una slack pulita, oserei dire "vergine" per cui ne salix ne zenwalk.
non c'è di meglio, anche per un semplice amatore come me, costrursi le proprie cose.
a titolo di esempio: sabato per motivi vari ho reinstallato Archlinux riconfigurandola daccapo: un divertimento infinito

ciao

Vuoi divertirti?
Installa la sola serie A (e scegli installazione menu), Slackpkg (Serie AP) e se vuoi compilare installi i tool essenziali della serie D. Da lì poi ti installi tutto ciò che vuoi. Più minimale di così

[james2221]

@ atomix600
mi stai tentando, ma non credo che lo farò, avrei anche un lavoro, una famiglia, Archlinux da sistemare, la attuale versione di Slackware anch'essa da finire di settare, a meno che una notte che non riesco a dormire... mi creo una partizioncina da 10-15gB...scarico...masterizzo...installo...no no, non credo proprio,no, ma grazie del pensiero

ciao
james