scommetto che vi piacerebbe...

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
Luke88
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 624
Iscritto il: mer 7 set 2005, 0:00
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.30-zen4
Desktop: xfce4
Località: Udine

scommetto che vi piacerebbe...

Messaggio da Luke88 »

Scommetto che un portatile simile piacerebbe a tutti... :D

http://hardware.slashdot.org/hardware/0 ... 98&tid=184

peccato che winxp tenga al massimo 128Gb di ram (nella versione 64bit)...

Il bello è che è stato postato su slashdot, ma sembra che dovesse essere presa sul serio... :lol:

P.S.: Ciao a tutti, son nuovo!!

gastone90

Messaggio da gastone90 »

8O magari!! comunque fra un mese circa tenterò di farmi un cluster linux :D :D

DarkNeo
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1071
Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Stefano Arbitrio
Slackware: Slackware64 14
Kernel: 3.2.X
Desktop: KDE
Località: Matrix

Messaggio da DarkNeo »

Ma questo mig è compatibile con il pinguino?

Avatar utente
Sari
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 584
Iscritto il: mer 16 feb 2005, 0:00
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.24
Desktop: Gnome
Località: Verona

Messaggio da Sari »

quel sito mi ha fatto fare una ricerca che mi ha portato ai Qubit, teoria sui computer quantistici, mantenimento dello stato quantistico anche a contatto con la materia... gli AtomChip dovrebbero fare questo teoricamente, mantenere lo stato quantistico con una specie di reticolo magnetico che imprigiona gli atomi... un casino, però mi sta prendendo male.

DarkNeo
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1071
Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Stefano Arbitrio
Slackware: Slackware64 14
Kernel: 3.2.X
Desktop: KDE
Località: Matrix

Messaggio da DarkNeo »

In poche parole scrive sugli atomi dell'hd.

Avatar utente
prometeo79
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio 17 mar 2005, 0:00
Slackware: 12
Località: Torino

Messaggio da prometeo79 »

Orca...e io che me ne sono appena comprato uno!
Mi spiegate sta storia degli atomi dell'hd?

P.S. Benvenuto

epd20
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 92
Iscritto il: lun 15 ago 2005, 0:00
Località: Aosta
Contatta:

Messaggio da epd20 »

Per quanto riguarda il processore non so i dettagli. Per le memorie magnetiche ho un paio di file pdf, se li vuoi...

a grandi linee:

Le info sono salvate come proprietà magnetiche (spin degli elettroni) non volatili. I vantaggi sono (soprattutto)altissima densità, bassi consumi (ma dipende dal metodo di lettura/scrittura dei dati), memoria non-volatile e quindi instant-on... se vuoi, paragona la DRAM ad un secchio piccolo e bucato, deve sempre essere riempito (rinfrescato); SRAM è un secchio non bucato ma molto più grosso; MRAM - memoria magnetica di cui si parla - è un secchio piccolo quindi comodo ma senza bisogno di refresh continuo.

Ci sono ancora tanti problemi di scrittura e lettura, e di afidaabilità. Per me il pc è una banfata, il sito tra l'altro non mi sembra molto professionale.

Avatar utente
Luke88
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 624
Iscritto il: mer 7 set 2005, 0:00
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.30-zen4
Desktop: xfce4
Località: Udine

Messaggio da Luke88 »

no, non può essere vero...
per cominciare non mi sembre che winxp tenga 1 terabyte di ram...
la versione 64 bit dovrebbe arrivare "solo" a 128 gb...
... poi come può un mostro del genere pesare 2 kg e avere una batteria da 3 ore con 4 pentium-m?ok che consumeranno 27W però...

a.. ed ora il clock si misura in Chz, non Ghz...
:D

epd20
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 92
Iscritto il: lun 15 ago 2005, 0:00
Località: Aosta
Contatta:

Messaggio da epd20 »

Luke88 ha scritto:no, non può essere vero...
per cominciare non mi sembre che winxp tenga 1 terabyte di ram...
la versione 64 bit dovrebbe arrivare "solo" a 128 gb...
Non è un problema di SO ma di indirizzamento, evidentemente con il processore "super-mega-quantico" l'indirizzamento non è fatto a 64 bit -forse non usa neanche più i bit come unità di misura :roll: :?:

La durata della batteria... non so, magari è vero, non usa i pentium per cui.... dipende da molte cose ma non mi stupirei se funzionasse veramente.
Il problema è l'affidabilità ed i costi secondo me...
...ed il fatto che se va a 6.8 "centi"Hz
a.. ed ora il clock si misura in Chz, non Ghz...
mi tengo il mio portatile!!! :lol: :lol:

Avatar utente
Sari
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 584
Iscritto il: mer 16 feb 2005, 0:00
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.24
Desktop: Gnome
Località: Verona

Messaggio da Sari »

Luke88 ha scritto:no, non può essere vero...
per cominciare non mi sembre che winxp tenga 1 terabyte di ram...
la versione 64 bit dovrebbe arrivare "solo" a 128 gb...
... poi come può un mostro del genere pesare 2 kg e avere una batteria da 3 ore con 4 pentium-m?ok che consumeranno 27W però...

a.. ed ora il clock si misura in Chz, non Ghz...
:D
Da quello che ho letto dovrebbe essere pari come potenza e consumi a quattro pentium m... Cmqe, sia o non sia vero il sito, resta di fatto che http://www.atomchip.org si lavora da un bel po (e l'italia è una delle leader internazionali!! Torino per la precisione) alla teorizzazione e realizzazione di processi quantici. E' un mondo che non avevo mai visto, una nuova scienza, e devo dire che mi incuriosisce.

Avatar utente
absinthe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2354
Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Nunziati
Slackware: 12.1 - defunct
Kernel: 2.6.32-5-amd64
Desktop: gnome
Distribuzione: debian squeeze
Località: Prato
Contatta:

Messaggio da absinthe »

epd20 ha scritto:Per quanto riguarda il processore non so i dettagli. Per le memorie magnetiche ho un paio di file pdf, se li vuoi...
che me li mandi?!

DarkNeo
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1071
Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Stefano Arbitrio
Slackware: Slackware64 14
Kernel: 3.2.X
Desktop: KDE
Località: Matrix

Messaggio da DarkNeo »

Comunque a mio parere tutta sta potenza non viene utilizzata interamente, sicuramente viene partizionata e destinata a diversi lavori, cioè avere 1tb o 2 tb è immensamente tanto, talmente tanto che comunque non la usi tutta questa potenza, quindi la soluzione migliore è partizionarlo e sfruttarlo al meglio.
PS: Chz per cosa sta?

Avatar utente
prometeo79
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio 17 mar 2005, 0:00
Slackware: 12
Località: Torino

Messaggio da prometeo79 »

DarkNeo ha scritto: 1tb o 2 tb è immensamente tanto, talmente tanto che comunque non la usi tutta questa potenza,
Non ti preoccupare! M$ inventerà OfficeVattelapesca che occuperà mezzo tb e il sistema antivirus l'altra metà, così uno è già bello che andato

DarkNeo
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1071
Iscritto il: sab 4 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Stefano Arbitrio
Slackware: Slackware64 14
Kernel: 3.2.X
Desktop: KDE
Località: Matrix

Messaggio da DarkNeo »

Anche questo è vero

Rispondi