Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Comincio con il dire che il portale è fantastico e viene gestito in un modo eccellente quindi un sentito GRAZIE a tutti quelli che lo gestiscono e che ne hanno contribuito, che stanno contribuendo e che contribuiranno a farlo crescere e supportarlo.
Ora ecco la mia domanda:
Ho notato un cambiamento nella grafica degli advisory dei pacchetti. Prima c'era solo il nome mentre ora c'è una modalità simile a questa:
status :: nome-pacchetto
Descrizione
Non sarebbe più carino anzichè mettere una parola che delinei lo status del pacchetto delle piccole png? Ad esempio si potrebbero usare questi tipi di immagini:
Added: Un simbolo di somma o qualcosa del genere
Updated: Una immagine tipo quella del pulsante refresh di ogni browser
Ricompilato: Sinceramente per questo non saprei che suggerire
Spero che questa non venga presa come una critica buttata là come se volessi dire "guarda che schifo". Il portale mi piace ed è ben fatto, prendetela come una critica costruttiva
L'idea è carina ma bisogna tenere conto anche dell'accessibilità del portale. Se vengono inserite molte immagini una pagina può risultare piuttosto pesante per un utente non dotato di linea adsl. Secondo me così è ottimo. I pacchetti inseriti o aggiornati si vedono a colpo d'occhio, in uno stile ordinato e semplice che rispecchia appunto anche la distribuzione.
Sono d'accordo con Bart, l'idea non è male ma in quanto ad accessibilità si rischia di rendere pesante il sito.
la parola added per uno che si collega per la prima volta a slacky è più comprensibile di un'immagine da interpretare.
In caso di accessibilità non ci sarebbe alcun problema. Una png piccola al max pesa 4-5Kb in tot sarebbero 10-15Kb in più. Tanto al browser basta scaricarla una volta poi mentre è in cache la ricarica da là
5m0k3r ha scritto:In caso di accessibilità non ci sarebbe alcun problema. Una png piccola al max pesa 4-5Kb in tot sarebbero 10-15Kb in più. Tanto al browser basta scaricarla una volta poi mentre è in cache la ricarica da là
L'accessibilità non è solo questo. Un altro esempio te lo ha riportato tgmx dicendo:
la parola added per uno che si collega per la prima volta a slacky è più comprensibile di un'immagine da interpretare.
Comunque ogni discorso è vano, l'ultima parola spetta a Loris.
5m0k3r ha scritto:In caso di accessibilità non ci sarebbe alcun problema. Una png piccola al max pesa 4-5Kb in tot sarebbero 10-15Kb in più. Tanto al browser basta scaricarla una volta poi mentre è in cache la ricarica da là
L'accessibilità non è solo questo. Un altro esempio te lo ha riportato tgmx dicendo:
la parola added per uno che si collega per la prima volta a slacky è più comprensibile di un'immagine da interpretare.
Comunque ogni discorso è vano, l'ultima parola spetta a Loris.
Non entriamo dentro fino in fondo nell'accessibilità perchè se dobbiamo entrare fino in fondo allora dobbiamo anche dire che le parole added, upgraded, recompiled sono in inglese e ciò sfavorisce le utenze che non hanno pratica con la lingua inglese
