Se avete problemi con l'installazione e la configurazione di Slackware postate qui. Non usate questo forum per argomenti generali... per quelli usate Gnu/Linux in genere.
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Luci0 ha scritto:comprare per comprare ...
allora invece del controller USB 2.0 compra un controller SATA e disco adeguato ... di sicuro risparmi e avrai prestazioni 5 volte superiori di USB 2.0 e circa 20 volte superiori rispetto al controller _ HDD a bordo !!
E con il problema bios come fai?
no la mia idea è installare slackware sui 3 giga e usare il disco esterno solo per lo storage dei dati.
Il controller SATA ha un estensione del BIOS e viene visto dal BIOS della M/B come un ctrl SCSI ... dovrebbe funzionare comunque potrei fare un test su di un PC obsoleto per vedere che cosa succede ... a su tempo avevo provato su dei P200 e controller RAID della ITE con W98 e recentemente avevo installato una Slack 10.2 su di un accoppiata controller SATA SIL e hdd Hitachi da 80 Gb, la cosa divertente é che montando questo hdd+ctrl su una qualunque m/b si riesce ad avere il un sistema bello e pronto per fare Backup etc etc ...
Luci0 ha scritto:Il controller SATA ha un estensione del BIOS e viene visto dal BIOS della M/B come un ctrl SCSI ... dovrebbe funzionare comunque potrei fare un test su di un PC obsoleto per vedere che cosa succede ... a su tempo avevo provato su dei P200 e controller RAID della ITE con W98 e recentemente avevo installato una Slack 10.2 su di un accoppiata controller SATA SIL e hdd Hitachi da 80 Gb, la cosa divertente é che montando questo hdd+ctrl su una qualunque m/b si riesce ad avere il un sistema bello e pronto per fare Backup etc etc ...
Vorrei ringraziare tutti per i preziosi consigli... d'altra parte questo è slaky!! Sia lodato il fondatore!
Dunque ho optato per il consiglio: controller usb 2.0 su pci + hdd da 250GB esterno e vi spiego perchè... l'idea iniziale era quella di usare il vecchio pc per fare FW e backup il problema è che non ho molti slot pci liberi per poter mettere 2 pci lan 10/100 + controller SATA ... quindi ho messo controller pci usb 2.0 su una delle macchine in rete a cui ci attacco l'HDD da 250 GB e poi con comodo tiro su un FW (con il vecchio pc compaq) magari con un HDD più piccolino che quel bios barboso riesce a leggere...
grazie tante a tutti e sono contento di aver trovato un argomento che a riscosso un po' di post!!
root@slacksata:~# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 24 MB in 3.08 seconds = 7.79 MB/sec
root@slacksata:~# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 68 MB in 3.05 seconds = 22.30 MB/sec
L' hard disk SATA risulta essere solo 3 volte piu veloce, probabilmente questo dipende dalla velocità della RAM con non supera gli 80MB/s
Su macchine più moderne si arriva normalmente con un SATA intorno ai 60MB/s.
Non contento ho provato a collegare un HDD da 80 Gb sul ctrl IDE (UDMA 33) e al riconoscimento del disco il BIOS si é piantato come previsto...
Successivamente ho scollegato l' HDD da 80 e sono rientrato nel BIOS disabilitando l' auto detect e impostando ii Primari Master a NONE ... in questo modo il BIOS non tenta nemmeno di riconoscere l' hdd ... ma il Linux kernel 2.4.29 slack 10.1 (... mitico) lo riconosce e quindi ho fatto un test con il solito hdparm -t /dev/hda e ho ottenuto un valore di 15.08 MB/s ....
Delusione immensa ...