Operazioni delicate...

Firetux · Messaggio da **Firetux** » dom 19 set 2004, 17:43

io onestamente mi trovo benissimo con ext3 e non mi sono mai interessato di reiserfs :-]

zaltar · Messaggio da **zaltar** » dom 19 set 2004, 23:15

Più che altro avevo voglia di rinnovare la mia installazione Linux e ho letto un articolo su Linux Pro, corredato da benchmark, in cui mi è parso di capire che in ambito desktop ReiserFS abbia prestazioni significativamente superiori ad EXT3.
 
 Comunque, ragazzi, di voi mi fido.

Penso che sperimenterò prima il filesystem EXT3.
 
 Un piccolo dubbio:
 l´ultima volta ricordo di aver fatto un po´ di casino, quindi mi sono ritrovato con una piccola partizione /boot però LILO era su /.
 A che punto dell´installazione si specifica di mettere LILO su /boot?
 Come si fa?
 
 Grazie, ragazzi, siete i migliori. :-]

Messaggio da **samiel** » lun 20 set 2004, 0:14

Verso la fine...
 Puoi scegliere l´installazione automatica
 (che il più delle volte funziona,
 al massimo applichi qualche correzione dopo)
 oppure quella manuale,
 dove devi specificare i settaggi.
 Io l´ho sempre messo nell´MBR
 
 M.

Messaggio da **useless** » lun 20 set 2004, 0:25

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 19-09-2004 alle ore 23:15, zaltar :
 Più che altro avevo voglia di rinnovare la mia installazione Linux e ho letto un articolo su Linux Pro, corredato da benchmark, in cui mi è parso di capire che in ambito desktop ReiserFS abbia prestazioni significativamente superiori ad EXT3.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 mah. anch´io ho visto vari benchmark x la rete, e tutto quel che posso dire è che reiserfs è migliore in alcune condizioni e peggiore in altre, così come jfs e xfs hanno ciascuno i propri vantaggi. io vado sconsigliando reiserfs xké a me ha fatto veramente molti danni, poi ognuno è libero di fare quel che vuole, e tenendo conto che spesso la mia sfiga è al di sopra della media, potrebbe non succedergli assolutamente niente

.

zaltar · Messaggio da **zaltar** » lun 20 set 2004, 7:52

Niente MBR, voglio solo che LILO finisca sulla partizione /boot.
 
 Preferisco riservare l´MBR al mio carissimo GAG.

Gigiud · Messaggio da **Gigiud** » dom 10 ott 2004, 18:54

Io sono piu` che contento di Reiserfs. Lo uso da anni senza problemi. I problemi invece li avevo avuti col second extended fs.... ah quanti dati finiti in lost+found

Ultimamente sono passato a Reiser4. Dovevo cambiare disco, e ho approfittato dell´opportunita` di (diciamo) convertire ReiserFS in Reiser4 per la mia partizione root.
 <A HREF="http://www.depoi.net/modules.php?op=mod ... cle&sid=14" TARGET="_blank">Descrivo la mia esperienza qui.</A>

meritil · Messaggio da **meritil** » lun 11 ott 2004, 17:03

Si anch´io mi trovo benissimo con reiserfs, scelto sulla slack perchè si vantava di utilizzare la struttura ad albero binario bilanciato, cosa che non avviene per ext2/3, e perchè era di default nella suse7.3 che utilazzavo all´epoca.
 Ora però leggendo i commenti di useless sono sommerso di dubbi... useless non potresti essere più specifico riguardo agli "effetti collaterali" di reiserfs?
 
 Grazie M.

Messaggio da **useless** » lun 11 ott 2004, 17:19

ne ho già parlato a sufficienza in un altro post... non è che dico che reiserfs faccia schifo, dico solo che a me, in poco tempo, ha fatto perdere molti dati, mentre con ext3 non ho mai perso un singolo bit, quindi io personalmente stickerò per sempre a ext3, e se mi trovo a dover consigliare consiglio di fare altrettanto, poi chiaramente ognuno è libero di scegliere quello che preferisce, e sono sicuro che reiserfs abbia i suoi punti di forza, solo che io preferisco non averci + niente a che fare

.

meritil · Messaggio da **meritil** » lun 11 ott 2004, 17:32

Speriamo bene, per il momento faccio bkup, non si sa mai! Come posso mi butto su ext3, per quel che mi riguarda un fs vale l´altro...

Grazie Useless.

Gigiud · Messaggio da **Gigiud** » mar 12 ott 2004, 22:24

Vediamo un po´ che dice la documentazione del kernel di linux (-mm patch) riguardo Reiser4:
 
 ===
 ReiserFS V3 is the stablest Linux filesystem, and V4 is the fastest.
 ===
 Poi parla sul fatto della sicurezza.
 Oook, presumibilmente e` quello che scrivono quelli della namesys, pero` mi fido piu` di quello che leggo li` che i fantomatici problemi di uno di cui non conosco il grado di abilita` informatiche.
 Senza polemica

ciao

Messaggio da **useless** » mar 12 ott 2004, 22:54

spero solo di non doverti mai dire "te l´avevo detto" :-]

Messaggio da **Loris** » mar 12 ott 2004, 23:06

Mi aggiungo alla lista dei castigati da ReiserFS 40Giga, andati :-[

Messaggio da **useless** » mer 13 ott 2004, 0:55

´orc! tanta roba! io in fondo ho solo perso qualche ora di lavoro in java (che mi piace tanto... :-Y e dovevo pure consegnare pochi giorni dopo) e mezza /, ma fortunatamente quasi solo file di sistema che è bastato reinstallare (la cosa bellissima è che mi aveva fatto diventare dei file directory, mettendoci dentro roba a caso, e siccome non puoi sovrascrivere una dir con un file non è stata banale la riparazione).
 quindi se mai fsck.reiserfs vi dice di rilanciarlo con --rebuild-tree... non fatelo.

Messaggio da **Bart** » gio 14 ott 2004, 0:02

Come useless? Non ti piace java? eheheh Ogni tanto leggo qualche tuo post nel quale tiri una frecciatina a java. ahahah

comunque a parte gli scherzi io posso dirvi che ho sempre utilizzato ext3 e non ho mai avuto problemi. Non dico nulla a proposito di altri filesystem perchè non ho le basi necessarie per farlo. Ciao a tutti.

Messaggio da **useless** » gio 14 ott 2004, 2:11

credo che java e reiserfs siano quanto odio di + informaticamente, fai te :-].