WiMax

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
tgmx
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1336
Iscritto il: ven 28 apr 2006, 14:40
Slackware: 14.1
Desktop: KDE 4
Località: Ancona

Messaggio da tgmx »

considera che le potenze in gioco son paragonabili a quelle d'un cellulare, quindi se ci poniamo il problema dell'inquinamento elettromagnetico di hiperlan2/wimax, dovremmo prima porcelo in merito ai cellulari (che hanno una diffusione enormemente maggiore)
Assolutamente daccordo, il problema dovremmo porcelo sempre.

A casa mia (come in molte altre) l'adsl è attaccata almeno 6 ore al giorno e se fosse wireless significherebbe che per 6 ore sarei sottoposto ad onde elettromagnetiche di cui si ignorano ancora gli effetti.
I tempi di esposizione alle radiazioni in uscita da un cellulare invece si limitano "circa" alla durata della chiamata.

Avatar utente
masalapianta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2775
Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: famoso porco
Kernel: uname -r
Desktop: awesome
Distribuzione: Debian
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da masalapianta »

tgmx ha scritto:
considera che le potenze in gioco son paragonabili a quelle d'un cellulare, quindi se ci poniamo il problema dell'inquinamento elettromagnetico di hiperlan2/wimax, dovremmo prima porcelo in merito ai cellulari (che hanno una diffusione enormemente maggiore)
Assolutamente daccordo, il problema dovremmo porcelo sempre.

A casa mia (come in molte altre) l'adsl è attaccata almeno 6 ore al giorno e se fosse wireless significherebbe che per 6 ore sarei sottoposto ad onde elettromagnetiche di cui si ignorano ancora gli effetti.
I tempi di esposizione alle radiazioni in uscita da un cellulare invece si limitano "circa" alla durata della chiamata.
temo non sia cosi' in quanto anche in standby il cellulare trasmette e riceve dati con la cella piu' vicina, inoltre non devi considerare solo il tuo di cellulare ma tutti i cellulari che hai intorno piu' le celle e gli eventuali ripetitori (non credo tu abbia schermato casa tua con una gabbia di faraday); quindi se hai dubbi su wimax/hiperlan dovresti a maggior ragione averli sulla rete cellulare

Feste
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 388
Iscritto il: ven 21 ott 2005, 14:24
Slackware: 13
Desktop: KDE 4.2.4
Località: /home/feste

Messaggio da Feste »

gioco ha scritto:Firmato e pubblicizzato:
http://g10co.wordpress.com/2007/06/16/wimax-libero/
Not another Ubuntu weblog
semplice, ma geniale :lol:

in effetti è pieno di blog su *ubuntu :|

ramseteiii
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 11
Iscritto il: ven 13 gen 2006, 9:10
Località: Palagianello (TA)

Messaggio da ramseteiii »

chiedo scusa a Masalapianta,:cry: ho commesso due errori:
1- ho cercato con google hyperlan ed ho trovato un articolo che sembrava ricondurmi a iXem e perciò mi ricordavo che se n'era parlato sul forum ho fatto una ricerca di iXem
2- ho preso l'indirizzo del post e ho fatto un copia incolla, senza rendermi conto di quello che conteneva.

Perciò per quanto riguarda ixem l'indirizzo che volevo darti era questo:
http://groups.google.it/group/it.lavoro ... 2e4d0239e9

e per quanto riguarda hyperlan ne so ancora poco e quindi sto cercando di trovare qualcosa sul web.

Saluti

Avatar utente
masalapianta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2775
Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: famoso porco
Kernel: uname -r
Desktop: awesome
Distribuzione: Debian
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da masalapianta »

ramseteiii ha scritto:chiedo scusa a Masalapianta,:cry: ho commesso due errori:
1- ho cercato con google hyperlan ed ho trovato un articolo che sembrava ricondurmi a iXem e perciò mi ricordavo che se n'era parlato sul forum ho fatto una ricerca di iXem
2- ho preso l'indirizzo del post e ho fatto un copia incolla, senza rendermi conto di quello che conteneva.

Perciò per quanto riguarda ixem l'indirizzo che volevo darti era questo:
http://groups.google.it/group/it.lavoro ... 2e4d0239e9

e per quanto riguarda hyperlan ne so ancora poco e quindi sto cercando di trovare qualcosa sul web.

Saluti
tratto dall'articolo:
"Lavorano con potenza bassissima (-2 dBm), trascurabile rispetto a
quella di un comune telefono cellulare, nel pieno rispetto della
normativa nazionale ed internazionale."

e questo dovrebbe tranquillizzare anche quelli che si preoccupano dell'inquinamento elettromagnetico prodotto da questo tipo di trasmettitori

Avatar utente
masalapianta
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2775
Iscritto il: lun 25 lug 2005, 0:00
Nome Cognome: famoso porco
Kernel: uname -r
Desktop: awesome
Distribuzione: Debian
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da masalapianta »

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2022765

link a 382km stabile a 3Mbps _omnidirezionale_

Rispondi