Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Far puntare a localhost alcuni url serve per non renderli più raggiungibili ... questo può essere utilizzato in ambiente windows per bloccare alcuni trojan che scaricano a loro volta dei malware più complessi ed in grado di compromettere definitivamente il sistema.... utilizzando questo trucchetto si bloccano momentaneamente i dowloader !!
La cosa non riesce con i siti della microsoft ... la cui risoluzione dell' url é insita nell' implementazione dello stack TCP/IP ... in questo modo microsoft che il live update venga bloccato semplicemente facendo puntare tutti gli url *microsoft* a localhost ...
E' vero anche il contrario ovvero se il DNS server é bloccato ma il gateway é in grado di uscire ... una macchina windows é ancora in grado di ricevere gli aggiornamenti ..
Visto che la ram di Conraid è una metafora dell'età (Conraid credo intendesse dire che sta invecchiando)
caro Mario mi sa che tu la ram l'hai esaurita da almeno 20 anni....
Visto che la ram di Conraid è una metafora dell'età (Conraid credo intendesse dire che sta invecchiando)
caro Mario mi sa che tu la ram l'hai esaurita da almeno 20 anni....
Dipende dalla cultura da cui vieni/discendi.
I malati di Altzheimer hanno il cervello con pochissima memoria rimasta.
Faccio 67 anni in agosto, ho (ancora) una memoria ferrea di 4GB.
Casomai lanciavo una colletta per il povero computer di conraid.
conraid ha scritto:
Offtopic:Attento che il tuo bot sta perdendo colpi, dovresti donargli un po' di ram
OT: quanta RAM hai attualmente? Io viaggio a 4150100 [free(1)].
Offtopic:come ti hanno detto era una metafora, però il mio pc ha 512mb
Purtroppo nel pc principale (che era un p4@2ghz con 1gb di ram) si è rotta la scheda madre, ho spostato qualcosa qui, ma la ram non è compatibile. Questo è un p3@1ghz, la ram è quella vecchia che non si trova più se non a peso d'oro
Aspetto qualcosa per prendermi un pc nuovo
conraid ha scritto:
Offtopic:Attento che il tuo bot sta perdendo colpi, dovresti donargli un po' di ram
OT: quanta RAM hai attualmente? Io viaggio a 4150100 [free(1)].
Offtopic:come ti hanno detto era una metafora, però il mio pc ha 512mb
Purtroppo nel pc principale (che era un p4@2ghz con 1gb di ram) si è rotta la scheda madre, ho spostato qualcosa qui, ma la ram non è compatibile. Questo è un p3@1ghz, la ram è quella vecchia che non si trova più se non a peso d'oro
Aspetto qualcosa per prendermi un pc nuovo
Apri un conto PayPal, saro` il primo a versare 2 US cents.
Non possiamo abbandonare conraid su un rottame PIII@1GHz con 512MB,
cosa facciamo/come rimaniamo senza _il_ "bot"?
@algol
in questo caso specifico non serve a niente, serve con servizi in ascolto
@Mario
Già senza il bot questo forum non sarebbe più lo stesso...
Mario ha scritto:Apri un conto PayPal, saro` il primo a versare 2 US cents.
In due comode rate ?
@Conraid
Io ho un celeron 1000 e la ram è un fritto misto di pc100, pc133 banchi da 64 e da 128
per un totale rilevata da free di 380Mb.... (Mario non orridire), lo so che non si dovrebbero
fare ste fritture miste ma va quindi... (più che andare funziona...)
e comunque non sei il bot di una volta... sono le 02.20 e non ci sei... è proprio vero che perdi colpi...
Nell'assegnamento degli indirizzi nel protocollo IPv4 esistono alcuni *indirizzi speciali* riservati. I principali indirizzi speciali riservati sono il primo e l'ultimo di una rete, indicanti rispettivamente *la rete* ed il *broadcast*.
Le reti sono calcolate sulla base della classe dell'IP e della maschera di sottorete. Senza stare a scendere troppo nel dettaglio, prendete per buona questa affermazione.
0.0.0.0 è necessariamente il primo IP di qualsiasi classe/rete/sottorete, per cui in teoria indica *sempre* una rete e non un host specifico. Come tale non dovrebbe essere risolto. In realtà, se pingate 0.0.0.0 noterete che viene risolto con 127.0.0.1, questo perchè nell'rfc 1700 viene definito come indirizzo riservato che punta a "questo host in questo network", per quanto possa essere usato solo come source address. Pertanto, usandolo localmente, non vi sono differenze *sensibili* rispetto a 127.0.0.0/8, se avete apache attivo e scrivete nel vostro browser 0.0.0.0 vedrete comunque la vostra pagina di apache.
Se volete usare un indirizzo non valido, potete usare 127.0.0.0, che essendo un indirizzo di rete non verrà mai risolto dal browser.
algol ha scritto:Tornando un pochino ontopic...
... e il file /etc/hosts.deny? Che ci sta a fare??
Aggiungo a quanto detto da Marghe che serve per servizi in ascolto, avviati però da tcp_wrapper
hosts.deny ed hosts.allow sono file per gestire i permessi di accesso a questi servizi/demoni
In una situazione home dovresti commentarli tutti, si trovano nel file /etc/inetd.conf
# perl hostassist.pl
syntax error at hostassist.pl line 18, near "=~"
syntax error at hostassist.pl line 36, near "}"
Execution of hostassist.pl aborted due to compilation errors.
Consiglio brutto ma essenziale.
Falli puntare a 127.0.0.1, e come prima pagina di apache metti una pagina vuota.
Tanto i modi per usare apache li trovi ugualmente
algol ha scritto:Ah, un'altra cosa: qui ci sarebbe uno scriptino in perl per rimpiazzare la pagina d'errore con una micro gif, credo. Ma non funziona...
# perl hostassist.pl
syntax error at hostassist.pl line 18, near "=~"
syntax error at hostassist.pl line 36, near "}"
Execution of hostassist.pl aborted due to compilation errors.
il furbo che ha scritto quella pagina ha copiato pari pari il codice invece che sostituire < a < e > a > , così il codice che ti visualizza il browser e' sbagliato visto che si mangia
i file handler "<Client>" interpretandoli come tag html; per risolvere fai copia e incolla dal sorgente html della pagina.
#perl hostassist.pl
Sat Feb 2 00:39:32: impit.tradedoubler.com/imp?g(17140282)a(1393855)
Sat Feb 2 00:40:16: adserving.cpxinteractive.com/st?ad_type=iframe&ad_size=468x60§ion=243397
Sat Feb 2 00:40:17: adserving.cpxinteractive.com/st?ad_type=iframe&ad_size=300x250§ion=243397
Sat Feb 2 00:40:18: http://www.statcounter.com/counter/counter.js
e poi meglio non sprecare risorse...
comunque grazie a tutti per tutto, è stata una bella scoperta!
:cf
