Il grande passo!!!!!!

meritil · Messaggio da **meritil** » lun 23 mag 2005, 15:17

Mi associo in pieno con Salbutamolo 
 
 Volevo aggiungere che oltre al costo per le licenze del SO ci sono
 anche i costi dei programmi di servizio tipo NERO, PHOTOSHOP,
 WINZIP/RAR e chi più ne ha più ne metta.. non tutti lo sanno ma anche
 queste licenze andrebbero pagate, una per ogni pc!!! 
 
 Un altra cosuccia.. Sul pentium3 pagato caro 4 anni fa non posso
 mettere winxp sp2 (che sarebbe l´ultima release), mentre invece posso
 tranquillamente istallare slackware10.1 con un wm molto leggero tipo
 xfce4 e godere di un sistema operativo allo stato dell´arte. 
 Ma con questo cosa voglio dire? che M$ in un certo senso ti costringe a un upgrade
 costante dell´hardware.. 
 Cmqe niente di personale contro windows o contro chi ne fa uso intensivo, per carità lungi da me.. 
 
 Ciao 
 
 ps: Quanto impiegherebbe M$ a fallire se ogni hardware uscisse
 corredato di driver per linux, e se per ogni gioco per Pc ci fosse il
 corrispettivo Porting? secondo me meno di un anno.

gallows · Messaggio da **gallows** » lun 23 mag 2005, 15:26

peraltro linux non é piú difficile da usare, scrivere due lettere con
 ooo, mandare una mail, leggere le notizie online e giocare al solitario
 non mi sembra sia tanto impegnativo... 
 
 se si parla di amministrazione é un altro discorso, ma anche su windows
 bisogna avere dei requisiti minimi, é un falso mito che TUTTI possono
 amministrare un pc.. Come moltissima gente non saprebbe ricompilare il
 kernel o settare xorg.conf tantissimi altri non sanno stare dietro ad
 antivirus, firewall e service pack vari... senza considerare che il
 99,9% degli utenti windows fanno tutto da amministratore...

elettronicha · Messaggio da **elettronicha** » lun 23 mag 2005, 15:34

Sarebbe costruttivo discutere con persone che hanno le capacità di
 leggere, capire e interpretare correttamente quanto scritto da altri
 (non mi riferisco a tutti voi ovviamente). Purtroppo non sempre è così.
 Qua non si difende nessuno, ma si ragiona criticamente. E´ sbagliato
 rispondere con argomenti e tematiche a cui non si è fatto riferimento. 
 
 Ciò detto io rimango dell´idea che Slackware per varie ragioni sia
 migliore di XP, non foss´altro per il fatto che Windows e sw
 proprietari mSoft hanno un basso valore aggiunto. Questo dal mio punto di
 vista, ma andate a chiedere ai vostri genitori e poi ne riparliamo. Da
 qui a proporre di beatificare Slackware ce ne passa però. [ Questo Messaggio è stato Modificato da: elettronicha il 23-05-2005 15:36 ]

kernelpanik · Messaggio da **kernelpanik** » lun 23 mag 2005, 15:55

Uhm, linux difficile da usare? e perchè? mica c´è solo slackware! 
 La suse ad esempio la installi in 15 minuti e un utente desktop ha tutto quello che gli serve!!!! 
 Non deve mettersi appresso ai firewall, agli antivirus, alla
 deframmentazione ogni tot di tempo, non deve mettere 12cd per
 installare i vari driver e quello che manca nell´installazione base sta
 tutto nei cd o su yast (ho avuto modo di vedere che ci stanno anche i
 driver per le varie schede video) e la compatibilità con Windows è
 pressocchè totale. 
 Se non è praticità questa... 
 
 (sto pensando seriamente di regalare la versione commerciale a mio padre da mettere sul computer a lavoro...

)

gallows · Messaggio da **gallows** » lun 23 mag 2005, 16:04

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> ma andate a chiedere ai vostri genitori e poi ne riparliamo. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> 
 i miei genitori usano slackware e non sono certo dei geni, figurati che
 mia madre su Windows (a lavoro) non sa neanche impostare la velocitá del
 mouse... ovviamente non sono in grado di gestirla accuratamente, ma lo
 stesso vale con Windows..

touchstyle · Messaggio da **touchstyle** » lun 23 mag 2005, 17:14

<div>Vi porto le mie esperienze. Sono un normale impiegato di un normale ufficio di programmazione alla produzione, e sono costretto ad usare Prodotti Microsoft su XP. Vi assicuro che tra la stabilità di MSOffice e Openoffice non c´è paragone. MSOffice crasha costantemente sia con un utilizzo "spinto" (macro in VB ecc...) sia con normali operazione di copia/incolla. Con OpenOffice ho prodotto numerosi scritti/relazioni riportando grafici e altre cose piuttosto pesanti. Mai perso una virgola. A casa uso Slacky come unico sistema operativo, e se tralascio il fattore "etico" prendendo in considerazione quello "pratico", non posso che ringraziare il Signore dei Pinguini per avermi dato la possibilità di fare TUTTO QUELLO CHE DESIDERO senza problemi/ancosce da crash o freeze del sistema. Ragazzi, l´altro giorno la mia ragazza (che non sa cos´è un kbyte) mi telefona piangendo e mi dice che se da MSWord cerca di aprire la sua tesi gli restituisce l´errore "File danneggiato o gia in uso". Provo con il PC di lavoro, stessa cosa. Provo con un altro pc in cui c´è MSOffice2003 ma niente da fare. Mi spedisco il file "a casa", scarico il documento, tento di aprirlo con OpenOffice... APERTO! Ovviamente poi "risalvato" con lo stesso nome e senza modifiche è stato possibile riutilizzarlo con Word. Ora, al di la della possibilità che il bug ci possa essere, vi rendete conto cosa sarebbe successo se la poveretta non avesse avuto l´aiuto che le ho dato? Non è accettabile pagare una licenza fior fior di quattrini, per poi avere davanti un programma INSTABILE ed INSICURO. Questa è la verità, è inutile girarci intorno,e questo è quello che mi fa andare in bestia! Certo, anche con OOffice ci sono bug, ma la sorgente è aperta, quindi il rilevamento dei bugs ed il rilascio delle patch sono più "frequenti", quindi so che il programma che uso è, o sarà a breve, STABILE E SICURO. Lascio perdere il discorso "VIRUS" e "TROJAN", anche se è stato il motivo principale del mio passaggio definitivo e cosciente a Linux. Caro elettonicha, non capisco cosa intendi con "E´ sbagliato rispondere con argomenti e tematiche a cui non si è fatto riferimento." , qui siamo in un forum, e un può rispondere con argomenti e tematiche che ritiene più opportune, anche se possono contrattirti. Usare Linux come unico SO non solo è possibile, me lo ritengo consigliato, soprattutto ad un "neofita". Provate a compreare WindowsXP, e così com´è installatelo. Poi collegatevi ad Internet e navigate per una mezzora. Quanti virus prendete? "Certo - direte voi - ti manca l´antivirus, l´antispywere, il firewall, l´antidialer." E secondo voi un neofita questo lo sa? Caspita sulla confezione c´è scritto "Ancora più facile e sicuro", mica "Occhio che è un buco totale e dovrete scaricarvi un giga di service pack e spendere altri soldini per le protezioni." Non posso accettare di "dare per scontato" che Windows è insicuro e instabile, perchè lo pago, ed i miei soldi non sono ne instabili, ne insicuri. Scusate il flame ma la vicenda dell´altro giorno con la morosa mi ha proprio fatto riflettere... Ciao, Touch. PS: Coltivate linux, tanto Windows si pianta da solo...

</div>PS2: La morosetta mi ha chiesto di installargli Linux, perchè ha preso troppa paura. Sicuramente lo farò, ed indovinate cosa installerò? SLACKY!

wally · Messaggio da **wally** » lun 23 mag 2005, 17:43

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 21-05-2005 alle ore 20:39, gianPrazio : 
 Un client sviluppato in java e´ azureus: si basa su bittorent... non
 l´ho mai provato, per cui non so dirti com´e´ effettivamente. 
 Ciao! </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> 
 
 Ottimo, azureus e´ veramente ottimo, con picchi di 130/160 KB/s. 
 
 Consiglio anche limewire. Piu´ pratico per file di piccole dimensioni (musica).

Messaggio da **twister** » lun 23 mag 2005, 18:30

<div>comunque, per quanto riguarda il p2p io uso valknut con ogni tanto (solo in casi estremi) amule e al max azureus</div>

kernelpanik · Messaggio da **kernelpanik** » lun 23 mag 2005, 19:05

touchstyle ha fatto un esempio e delle considerazioni azzeccatissime. 
 I nostri soldi non sono ne instabili ne insicuri, quindi se paghiamo dobbiamo avere qualcosa di qualità. 
 
 (sinceramente spenderei volentieri dei soldi per un MacOSx o per tiger...)

salbutamolo · Messaggio da **salbutamolo** » lun 23 mag 2005, 21:31

Ciao a tutti, elettronicha wrote: 
 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Sarebbe costruttivo discutere con persone che hanno le capacità di
 
 leggere, capire e interpretare correttamente quanto scritto da altri
 
 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 Devo arguire che io e Meritil, in quanto d´accordo con me, non ne siamo
 in grado! quando la micromerd mi fornirà un So stabile quanto i miei
 sudati euro (ottimo esempio kernelpanik, e anche ottimo nick name

)
 allora ne riparleremo. Per cominciare posta sul forum le licenze di
 tutti i software, giochi compresi che hai sul pc, poi ne riparleremo!
 Prova a pagare fio di soldi per tutto quello che definisci facile da
 usare e non tanto insabile e quando il giorno prima della discussione
 della tesi ti vanno a puttane la presentazione di power point e il
 testo scritto con word fai causa alla microsoft che ti rimborserà con
 la nuova versione di windows! Have a nice day

Messaggio da **navajo** » lun 23 mag 2005, 22:36

anche se in ritardo, vorrei dire anche la mia su questo argomento.
 Wincrost contro linux, anzi GNU/Linux.... usabilità, stabilità,
 impossibilità di lasciare un so per un altro... 
 Io non vorrei riscrivere cose, che ho già scritto su altri forum, al
 riguardo di questo argomento. Voglio solo dire che ho 38 anni, ho
 cominiciato con un VIC20 passando al c64 8082 e arrivando al xp2800 che
 ho adesso, provando quasi tutti i processori intel. e d AMD 
 i sistemi operativi: dal dos e win 3.1 fino all xp 
 originali, quasi tutti, perchè pensavo che almeno il so ed un antivirus, dovevano essere originali. 
 quando usciva il win 9X pensavo, ogni volta, che questa volta, è la
 volta buona che ms risolve i suoi problemi, e che faccia un SO
 decente.... 
 fino all arrivo di winxp... 
 Sono sempre rimasto deluso, dalle aspettative, sopratutto, quando anche
 con kaspersky antivirus, zonelabs attivato, una sera, mi sono
 ritrovato, giocando a dama sul server ms, la fatidica finestrella su
 scritto "il sistema verrà riavviato fra 10 secondi" . 
 solo il giorno dopo, ho scoperto che si trattava del nuovissimo worm "non mi ricordocome sichiama". 
 la mia conscenza di win, è ottima, ancora oggi, purtroppo, al lavoro, e
 a casa di amici, ho a che fare con il file di registro di wincrost ed
 affini. 
 Per farla breve, ora sul mio pc cè solo e dico solo la slackware.... 
 ci faccio tutto quello che facevo con wincrost, anzi in alcuni campi,
 anche meglio di wincrost, come ad esempio, giochicchiare a fare il
 programmatore. 
 Per quello che serve a me, Open Office, va alla grande, gimp e
 blender, mi vanno bene anch essi, certo magari qualche filtro in + non
 guasterebbe, ma non è che mi slamento. 
 Lo scanner, va la stampante pure, la fotodigitale idem... apsetto solo di comprare una videocamera e provare finalmente kino. 
 il video editing è l unica cosa che mi manca.. ma solo perchè non ho la video, appunto. 
 Ora, mi spiegate perchè dovrei usare wincrost? 
 e i programmi ? 
 non voglio ripetere cio che è stato scritto, ma per fare queste cose, su wincrost, devi pagare, e pure bene. 
 si fa presto a dire ms office è meglio, photoshop è grande ecc ecc 
 Chi li usa, ha una regolare licenza per ogni prog? 
 se la risposta è no, non accetto repliche, se si, mi dica per favore
 quanto ha speso, e non solo, vorrei sapere come fa, sempre se lo
 fa, magari ad usare programmi di grafica, senza deframmentare la ram
 (altro programma ). Senza contare che se si aprono + programmi, e si ha
 poca memoria, hai chiuso. 
 giocare ? io sono uno di quelli che usa una consolle, (N64) perchè mi da + soddisfazioni sotto ogni aspetto. 
 Vorrei finire dicendo che poi, alla fine, ognuno usa quello che vuole,
 ma non mi si venga a dire che bisogna tenere per forza wincrost. 
 con buona volontà si riesce a far tutto, e se poi si vuole investire in un progetto serio, 
 allora spendete qualcosina in + e passate al mac. 
 ciao ciao

Sari · Messaggio da **Sari** » lun 23 mag 2005, 23:05

madonna che flammone

Si e´ passati da meglio tenere o togliere windows dall´hard-disk al
 classico scontato e nauseabondo windows vs linux stile Tekken. Mi
 sembra di leggere i forum di Hardware con le discussioni "Nvidia vs
 ATI", "Doom vs Half life" "Ps vs XBox", siamo persone adulte e
 patentate (parlo di patente di vita), siamo Subgenius o siamo semplici
 piccioni?

.... si stava parlando di cosa si perde a togliere
 definitivamente windows. I flammoni non danno nulla a nessuno. 
 
 Qualche santo ha parlato di suse, ineffetti concordo che la sua
 facilita´ di utilizzo potrebbe anche dare la possibilità a molti di
 togliere windows. Ho avuto anche modo di sperimentare il recovery di
 OpenOffice e devo dire che e´ ottimo, mi ha salvato un file dopo uno
 sbalzo di tensione oggi, recuperato senza problemi. Correggetemi se
 sbaglio, OpenOffice manca di un sistema di programmazione stile
 VisualBasic di MsOffice?, non che l´abbia usato di persona, ma magari
 per qualche persona che lo usa per lavoro potrebbe essere una mancanza
 rilevante.

Messaggio da **twister** » lun 23 mag 2005, 23:47

Gambas?? 
 Basta cercare...

salbutamolo · Messaggio da **salbutamolo** » mar 24 mag 2005, 8:22

Ciao a tutti, 
 navajo wrote 
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 
 giocare ? io sono uno di quelli che usa una consolle, (N64) perchè mi da + soddisfazioni sotto ogni aspetto. 
 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
 Perfettamente d´accordo io sono un nostalgico del Dreamcast.......secondo me l´ultima vera console

Have a nice day

kernelpanik · Messaggio da **kernelpanik** » mar 24 mag 2005, 15:36

Per quanto riguarda i giochi online (io gioco a ultima online da 4 anni
 e da 3 lo uso su linux emulando Windows con vmware) ormai le console di
 ultima generazione danno il pieno supporto. 
 Levate windows e se riuscite a guardare il logo microsoft seza
 inorridire (io non ci riesco...) compratevi una X-Box (odio ammetterlo
 ma complimenti a microsoft per la console)!!!! (comunque gamecube rulez!!!) 
 Non voglio assolutamente dire che tutti possono permettersi una
 console, ma non ditemi che a giocare col pc la cosa costa meno... 
 Una scheda video decente costa più di una console e qualche gioco messi
 assieme e tutti sappiamo che questa da sola non basta per non subirsi
 scatti e mille altre cose fastidiose senza 120000gb di ram e l´ultimo
 processore a 128bit... 
 
 Meditate gente... meditate

Fate come il nostro amico che ha creato il topic... usate quale distro vi pare ma usate linux!!!!