Moderatore: Staff
Codice: Seleziona tutto
é questo un buon ragionamento? 
Offtopic:P.S. Che Fazio se ne sia andato o meno, che la borsa viaggi in alto o in basso, le tasse aumentano e gli stipendi no. I dati di fatto fanno poco audience, ma in fin dei conti sono quelli che fanno pesare più o meno le cuoia nella tasca di dietro...
Penso che la cosa non possa riguardare minimamente linux dato che MacOSX usa il microkernel Mach ... Senza contare che Apple non è per niente interessata a far girare il suo OS su qualsiasi pc x86, quindi in qualche modo sarai sempre legato a periferiche ed accessori della grande mela .raozuzu ha scritto:Mi chiedevo se con la migrazione del sistema operativo mac osx sulle piattaforme comuni la situazione riguardo i driver per linux potesse migliorare secondo questo ragionamento:
1) Mac migra
2) Mac dovrà affrontare una montagna di hardware in più che prima non aveva
Questo non è affatto vero. Di fatto, la Apple sta mollando l'architettura ppc, troppo costosa. A quanto ne so, lo sviluppo delle cpu per mac non andrà avanti in quanto richiede un investimento troppo elevato per evolvere verso frequenze "più attuali". Per questi motivi, la Apple sta già da tempo portando i sistemi su x86 per testarli, anche se, come dicevo, con risultati poco confortanti (in poche parole: è lento!).Senza contare che Apple non è per niente interessata a far girare il suo OS su qualsiasi pc x86, quindi in qualche modo sarai sempre legato a periferiche ed accessori della grande mela .
(non ho nulla contro chi possiede l'iBook).No guarda, non ne hai presa una ...Albatros_la ha scritto:Questo non è affatto vero. Di fatto, la Apple sta mollando l'architettura ppc, troppo costosa. A quanto ne so, lo sviluppo delle cpu per mac non andrà avanti in quanto richiede un investimento troppo elevato per evolvere verso frequenze "più attuali". Per questi motivi, la Apple sta già da tempo portando i sistemi su x86 per testarli, anche se, come dicevo, con risultati poco confortanti (in poche parole: è lento!).Senza contare che Apple non è per niente interessata a far girare il suo OS su qualsiasi pc x86, quindi in qualche modo sarai sempre legato a periferiche ed accessori della grande mela .
Qui già si desume qualcosa:
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html
se presa da sola, come unica motivazione, allora no... comunque prendi l'ipod. bello e ben fatto niente che dire, ma a parte che dubito che qualcuno ascolti sul serio 40gb di musica quando va in giro(una media di 4 minuti a mp3, di circa 4mb, quindi ti dura ... 27 giorni?), penso che ci siano lettori al pari, e che non usano formati proprietari anche per trasferire i file... eppure ha avuto un successo enorme (penso anche troppo). grande Steve Jobs, le sa pensare bene sul serio.Comunque l'attenuante del "fa figo" non mi sembra molto valida
e qui sottoscrivo!In più non dimentichiamoci che la Apple produce un OS PROPRIETARIO che non rilascia il codice quindi non cambierei mai la mia Slack per OSX Very Happy
forse intendeva che il software è lento perchè non ottimizzato per la piattaforma... in fondo prevedono il lancio il prossimo anno (che è tra 10 giorni, ma non lo lancieranno mica il 1 gennaio, no???) poi se la cpu nuova ti da 60% in più e il software perde il 20%, è logico che ai un incremento del 40% delle prestazioni lo stesso...Secondo te apple rilascia nuove machine più lente delle precedenti ?
Apple rilascierà binari "flat", cioè eseguibili sia su PPC che su MacTEL.Luke88 ha scritto:
forse intendeva che il software è lento perchè non ottimizzato per la piattaforma... in fondo prevedono il lancio il prossimo anno (che è tra 10 giorni, ma non lo lancieranno mica il 1 gennaio, no???) poi se la cpu nuova ti da 60% in più e il software perde il 20%, è logico che ai un incremento del 40% delle prestazioni lo stesso...
ROTFL, semmai sara' il contrario visto che solaris non supporta neanche un cinquantesimo del ferro che supporta linux (ed e' anche normale visto che e' stato sviluppato per girare su un ristretto numero di macchine fatte dalla sun).Albatros_la ha scritto:Più che mac sto guardando solaris, che ha rilasciato il 10 per l'utenza consumer gratuitamente. Così si capisce che il progetto looking glass non era solo un esercizio di stile e forse, sebbene la sun voglia fare concorrenza a linux, l'entrata in gioco di un altro *nix like può portare a linux quei driver che spesso mancano.
non è proprio esatto esattoPaoletta ha scritto:può essere, anche perchè Mac è uno Unix come Linux e fare i driver per Linux forse non è molto diverso dal farli per Mac...
Post interessante, eh?