come da titolo: qui il link:
http://www.lonerunners.net/blog/archive ... kdoor.html
io sono un po' perplesso... a voi i commenti...
backdoor in intel centrino?
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
Luke88
- Linux 3.x
- Messaggi: 624
- Iscritto il: mer 7 set 2005, 0:00
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.6.30-zen4
- Desktop: xfce4
- Località: Udine
backdoor in intel centrino?
Meeting efficency = Average_Intelligence/( Number_Of_People^2 )
-
algol
- Linux 3.x
- Messaggi: 969
- Iscritto il: gio 7 set 2006, 1:19
- Slackware: 12.1
- Kernel: 2.6.26.1
- Desktop: xfce4.4.2
Beh, per backdoor si intende un buco segreto lasciato (o creato) apposta da un programmatore (o cracker) per accedere a piacimento, prima (se non dico bufale e bufali) i programmatori ne lasciavano appositamente per agevolarsi l'assistenza. Sicuramente anche ziobill ce ne ha lasciati tanti...
comunque, alla fine ste aziende pensano solo a far contenti coloro che i PC li comprano in quantità, ovvero le aziende, e quindi gli da questo losco modo di risparmiare denaro nei comunissimi casi il dipendente fotta il pc spornazzandosi ingenuamente e/o di farsi gli affari del suddetto dipendente, un sacco di capiufficio amano fare i voyeur telematici...
Alla fine, se sotto sotto il pc rimane sempre "sveglio", davvero dovremo considerare che l'unico computer sicuro è quello staccato dalla rete anche quando è "spento"!
A.
comunque, alla fine ste aziende pensano solo a far contenti coloro che i PC li comprano in quantità, ovvero le aziende, e quindi gli da questo losco modo di risparmiare denaro nei comunissimi casi il dipendente fotta il pc spornazzandosi ingenuamente e/o di farsi gli affari del suddetto dipendente, un sacco di capiufficio amano fare i voyeur telematici...
Alla fine, se sotto sotto il pc rimane sempre "sveglio", davvero dovremo considerare che l'unico computer sicuro è quello staccato dalla rete anche quando è "spento"!
A.
-
Luci0
- Staff
- Messaggi: 3591
- Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
- Nome Cognome: Gabriele Santanché
- Slackware: 12.2 14.0
- Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
- Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
- Località: Forte dei Marmi
- Contatta:
Interessante ... un spyware hardware... abbastanza inquietante, soprattutto che qualcuno possa formattarti il PC da remoto !!!
Ovviamente Intel non ha lasciato le specifiche ... quale privacy si può garantire con un tale aggeggio, pensate alla direttiva sulla privacy che abbiamo dovuto firmare ... se uno tratta dati sensibili non potrebbe usare PC con tale tecnologia, ma a questo punto quale sicurezza si può avere sui restanti PC e sistemi operativi ... ci vorrebbe dell' hardware open source oltre al software ... esempi chi ci garantisce che nei router e nei modem, oppure nelle schede di rete stesse non ci siano degli aggeggi simili in grado di monitorare o ridirezionare il traffico .... mi rendo conto che sono paranoie ... sono paranoie tecnologicamente possibili !!
Ovviamente Intel non ha lasciato le specifiche ... quale privacy si può garantire con un tale aggeggio, pensate alla direttiva sulla privacy che abbiamo dovuto firmare ... se uno tratta dati sensibili non potrebbe usare PC con tale tecnologia, ma a questo punto quale sicurezza si può avere sui restanti PC e sistemi operativi ... ci vorrebbe dell' hardware open source oltre al software ... esempi chi ci garantisce che nei router e nei modem, oppure nelle schede di rete stesse non ci siano degli aggeggi simili in grado di monitorare o ridirezionare il traffico .... mi rendo conto che sono paranoie ... sono paranoie tecnologicamente possibili !!