Configurazione wireless

[Lean]

Ciao! Ho configurato una mini rete ad-hoc tra il mio pc desktop e il portatile.

Il desktop ha una skeda di rete wireless Asus WL-138G V2 configurata con ndiswrapper.
Iwconfig:

Codice: Seleziona tutto

wlan0     IEEE 802.11g  ESSID:"MyWNet"  Nickname:"lean"
          Mode:Ad-Hoc  Frequency:2.462 GHz  Cell: 86:EF:25:F7:45:25
          Bit Rate=54 Mb/s   Tx-Power:25 dBm
          RTS thr=2347 B   Fragment thr=2346 B
          Encryption key:ABCA-BCAB-C1   Security mode:open
          Power Management:off
          Link Quality:96/100  Signal level:-34 dBm  Noise level:-96 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

Il PC portatile ha invece un adapter usb Sitecom WL-172 che usa i drivers rt73
Iwconfig:

Codice: Seleziona tutto

wlan0     RT73 WLAN  ESSID:"MyWNet"  Nickname:"notebook"
          Mode:Ad-Hoc  Frequency=2.462 GHz  Cell: 86:EF:25:F7:45:25
          Bit Rate=11 Mb/s
          RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:ABCA-BCAB-C1
          Link Quality=100/100  Signal level:-40 dBm  Noise level:-79 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

Tutto funziona correttamente, solo che come potete notare viene fuori un diverso bitrate per i due pc (entrambe le schede supportano lo standard 802.11g ovvero un bitrate di 54Mbps)

Ho provato a lanciare

Codice: Seleziona tutto

iwconfig wlan0 rate 54M 

ma nulla... non dà errore, ma la velocità non cambia.

So che le velocità sono teoriche e che non si arriva mai ai 54Mbps ma si ottengono velocità di poco oltre i 20Mbps, per cui circa il 50%.
Provando a trasferire un file, ottengo circa 700KB/s ovvero circa 5.6Mbps e quindi il 50% degli 11Mbps.
Tutto questo per dire che la velocità della mia rete è di 11Mbps teorici.

Dopo queste premesse, ecco la domanda...
qualcuno ha idea del motivo per cui non riesco a settare la velocità massima?
E perchè le due schede mi danno velocità differenti quando lancio iwconfig?

Grazie, a presto.

[EmaDaCuz]

Da quanto ne so (ed è veramnte poco) la rete ad-hoc solitamente non va oltre gl 11M. Era successo anche a me, così ho deciso di investire su un routerino/access point.

PS: Non penso sia una "questione di Linux", visto che succede anche tra Win e Win.

[Lean]

Da quanto ne so (ed è veramnte poco) la rete ad-hoc solitamente non va oltre gl 11M. Era successo anche a me, così ho deciso di investire su un routerino/access point.

PS: Non penso sia una "questione di Linux", visto che succede anche tra Win e Win.

Grazie per la risposta.
Dici??? Oh cavolo e perchè mai dovrebbe andare a 11M?
Non so se succede anche tra win e win... non ho modo di provare.

aspettiamo magari qualcuno ne sa più di noi...

[Ansa89]

Il bitrate dipende da molte cose: distanza dei pc, se ci sono ostacoli, se ci sono interferenze, ....
Quindi può essere che il segnale venga disturbato. Comunque (per la mia esperienze di reti ad-hoc) si può andare oltre gli 11Mbps

[Lean]

Stanno a 30 cm per adesso...

[Ansa89]

Stanno a 30 cm per adesso...

Azz!! Qualcosa mi dice che la distanza dei pc non c'entra molto...

Magari potresti provare a comprare un AP (adesso ce ne sono che costano poco) così saresti sicuro di avere i 54Mbps teorici...

[Lean]

Nuuuuuuu nemmeno se me lo regalassero...
Purtroppo sono troppo dentro la "filosofia" linux. Se non riesco a fare una cosa, non smetto fino a quando non ci sono riuscito. A meno che non mi si dica che non si può fare e mi si spieghi il motivo.
Nel caso specifico, ho due PC in wireless che funzionano perfettamente ma non alla loro massima velocità. Non ci sono motivi per cui non debbano riuscirci visto che lavorano sulle stesse frequenze e con gli stessi standard, quindi non mi fermo finché non ci riesco

[Night_Watch]

Porto la mia esperienza. Non ho mai avuto occasione di fare reti ad hoc ma ho fatto molto prove di trasferimento dati con dispositivi wireless di varie marche. Il problema sta nella tecnologia wireless e soprattutto nel protocollo 802.11g. Basta vedere come non abbia preso piede il protocollo N e la tecnologia MIMO. Quindi alla base c'è un limite fisico ed a differenza delle reti cablate vengono usati degli algoritmi di controllo di errore e ritrasmissione pacchetti che penalizzano questo tipo di trasferimento. Al momento gli unici dispositivi wireless che ho avuto modo di provare e che mi hanno soddisfatto sono stati degli ASUS e dei Linksys tutti 802.11g no MIMO. Abilitando varie funzioni per il miglioramento della pacchettizzazione delle informazioni e per il trasferimento non sono riuscito a raggiungere neanche il 50% della velocità teorica (su una rete cablata da 100 Mbit si tocca quasi il 100%). Con dispositivi tipo Netgear, Belkin, D-Link tutti 802.11g no MIMO non sono riuscito a finire dei trasferimenti di dati di poche centinaia di mega con un rate pietoso. Tutti i dispositivi erano configurati come AP quindi collegati direttamente alla rete cablata. Configurandoli come Bridge o Repeater il rate scende drasticamente a meno del 25%. Questo è dovuto al fatto che in questo tipo di configurazioni la banda viene divisa. Tutte le prove sono state fatte in condizioni ottimali: punti di accesso in vista quindi senza la presenza di ostacoli, nessuna interferenza dovuta ad altri reti wireless nei paraggi (ricordo che dispositivi come i cordless funzionano a frequenze diverse dal wireless quindi non portano interferenze). Ripeto che non ho avuto modo di provare dispositivi con protocollo N e MIMO ma a quanto ho letto ci sono ancora molti problemi nel campo wireless. Gli scienziati hanno previsto il raggiungimento dei 600 Mbit nell'uso del wireless.............quando non si sa però.

In conclusione siamo ancora lontani dall'adottare soluzioni wireless per trasferire grosse quantità di dati. Per far navigare anche molti PC su Internet e per piccoli lavori in reti locali possono andare bene ma per backup di molti dati è sempre meglio adottare soluzioni cablate.