immagine raw (.CR2) diversa con digikam e ufraw

[daniele50]

Ciao,
per scaricare ed organizzare le foto uso digikam, mentre per elaborare i file raw (.CR2) uso ufraw che poi passa l'immagine a gimp.
Solo ora mi sono accorto che visualizzando lo stesso file raw con digikam e con ufraw noto delle differenze cromatiche:

http://www.daniele50.it/img/varie/schermo1.png

Se guardate questo screenshot noterete che l'immagine di sinistra ha dei colori differenti rispetto a quella di destra:
a sinistra ho aperto il file .CR2 con ufraw mentre a destra ho aperto il file .CR2 con digikam (che poi risulta identico al .JPG aperto con gimp).

secondo voi ci sono dei problemi con le librerie interessate nella visualizzazioni di immagini?

[neongen]

i file raw devono essere "sviluppati". digikam fa questa operazione automaticamente (puoi modificare le impostazioni in configurazione), mentre ufraw ti consente di farlo per ogni foto: il rsto dipende dalla tua creatività

[daniele50]

Solo una cosa non mi è chiara:
digikam mi mostra il raw come il jpg, quindi elabora il raw nello stesso modo della fotocamera,
ufraw di default applica le impostazione della fotocamera (tanto che dal menu c'è 'camera', altrimenti posso scegliere auto, tungsteno, ecc...),
quindi mi aspettavo che, elaborando entrambi i raw come la fotocamera lo ha elaborato per creare il jpg (salvo in doppio formato), venissero visualizzati nello stesso modo...

comunque non è un problema in quanto se non mi piace il jpg della fotocamera mi sbizzarisco con il raw.

[albatrosla]

Lo sviluppo è pur sempre il risultato di un certo reverse engineering di chi ha scritto l'algoritmo. Insomma: il software della macchina e il software fornito dal produttore danno sempre il risultato voluto dal produttore stesso mentre gli altri cercano di approssimare al meglio questo risultato. C'è chi ci riesce meglio di altri.

[bit123]

Ciao!
Entrambi utilizzano dcraw come decoder, quindi dovrebbe essere una questione di impostazioni predefinite. L'immagine che vedi nel display della fotocamera
non è altro che la preview in formato jpg contenuta nel file raw e dovrebbe essere uguale a quella che vedi nel viewer di digikam. Ufraw invece ti fa vedere il tiff ottenuto dalla interpolazione del raw che è un'altra cosa, inoltre l'immagine viene trasformata di default nel profile sRGB, cosa che digikam non fa avendo la gestione del colore disabilitata di default.