Ciao
nell'installazione della slackware 11 ho visto che c'erano molti più filesystem supportati di default, tra cui jsf (selezionato di default)
Dato che era una macchina abbastanza importante sono andato sul ext3, che uso da anni.
Cosa mi sapete dire su questi nuovi filesystem?
Si possono usare senza problemi? anche in ambienti di produzione?
Ciao e grazie
file system nuovi
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Slackware, se l'argomento è generale usate il forum Gnu/Linux in genere.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute.
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
-
albatrosla
- Packager
- Messaggi: 1339
- Iscritto il: sab 27 mar 2004, 0:00
- Slackware: current
- Desktop: fluxbox.git
- Località: Collegno, but made in Friûl
- Contatta:
Si trovano diversi benchmark online sui nuovi file system. Il problema principale cui si guarda è la stabilità. Inoltre non si può dire che un fs sia migliore di un altro in senso assoluto, tranne in rari casi. Ad esempio che ne sono che vanno meglio per chi ha file di grosse dimensioni ed altri che li surclassano quindi sui file piccoli: perciò dipende anche dalle esigenze che uno ha. Io reiser l'ho installato su un paio di pc e funziona bene, nonostante qui sul forum girino talvolta degli improperi sul fatto di aver perso dati e cose del genere (dopo incidenti con corrente o sbalzi, ovviamente).. Per quanto mi riguarda, uso ext3 e penso che passerò a reiser4 (che sembra essere davvero un gradino sopra al resto) quando sarà dato per stabile e testato come si deve.
http://www.namesys.com/benchmarks.html
http://www.namesys.com/benchmarks.html
-
krisis
- Linux 4.x
- Messaggi: 1120
- Iscritto il: mar 25 gen 2005, 0:00
- Distribuzione: debian
- Località: Roma
http://bulma.net/impresion.phtml?nIdNoticia=642
A parte questo , leggete le specifiche di xfs e vedrete perchè è meglio degli ottimi ext2 ed ext3.
A parte questo , leggete le specifiche di xfs e vedrete perchè è meglio degli ottimi ext2 ed ext3.
Re: file system nuovi
XFS XFS XFS XFS XFS
E pienamente soddisfatto.
E' un fs con molta esperienza di sviluppo e uso, molto stabile e veloce.
Di ReiserFS ricordo i troppi messaggi di ".... Trasaction .... " durante il mount che non mi piacevano per nulla.
Una volta mi si è anche piantato. Più altri problemi & rischi.
[comunque è DI SICURO IL PIÙ VELOCE DI TUTTI].
Jfs mai provato.
Ext3: Buono ma meno performante di Xfs.
Ext2: Ormai solo per nostalgici ......
E pienamente soddisfatto.
E' un fs con molta esperienza di sviluppo e uso, molto stabile e veloce.
Di ReiserFS ricordo i troppi messaggi di ".... Trasaction .... " durante il mount che non mi piacevano per nulla.
Una volta mi si è anche piantato. Più altri problemi & rischi.
[comunque è DI SICURO IL PIÙ VELOCE DI TUTTI].
Jfs mai provato.
Ext3: Buono ma meno performante di Xfs.
Ext2: Ormai solo per nostalgici ......
