2° H.disk

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
py67
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 489
Iscritto il: mar 4 ott 2005, 18:34

2° H.disk

Messaggio da py67 »

Scusate la domanda banale, avendo un pc in multiboot WinXP e Linux (Mepis 6.0, in attesa della slack 11.0) composto da 2HD, il primo con i sistemi operativi ed il secondo da 250 gb per dati e bkup. Secondo voi l'HD con i dat,i con quale tipo di file sistem mi converrebbe formattarlo, Vfat, ntfs o ext3? Naturalmente se ho ext3 con winXp non la vedo o al massimo la leggo e non ci scrivo, con ntfs il contrario e vaft ci scrivo con tutti e due, ma sembra molto meno sicuro.

Che fare? :?:

Avatar utente
ZeroByte
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 117
Iscritto il: sab 11 feb 2006, 22:02
Località: Milano

Messaggio da ZeroByte »

Se non sbaglio il FAT32 può gestire volumi di grandezza massima pari a 32GB, quindi se opti per un'unica partizione sul disco da 250 GB non puoi usarlo con FAT (anche se in realtà, un disco da 250 GB con un'unica partizione mi sembra un po' un'esagerazione...)

ZeroByte

Avatar utente
absinthe
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2354
Iscritto il: dom 15 mag 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Nunziati
Slackware: 12.1 - defunct
Kernel: 2.6.32-5-amd64
Desktop: gnome
Distribuzione: debian squeeze
Località: Prato
Contatta:

Re: 2° H.disk

Messaggio da absinthe »

py67 ha scritto:Scusate la domanda banale, avendo un pc in multiboot WinXP e Linux (Mepis 6.0, in attesa della slack 11.0) composto da 2HD, il primo con i sistemi operativi ed il secondo da 250 gb per dati e bkup. Secondo voi l'HD con i dat,i con quale tipo di file sistem mi converrebbe formattarlo, Vfat, ntfs o ext3? Naturalmente se ho ext3 con winXp non la vedo o al massimo la leggo e non ci scrivo, con ntfs il contrario e vaft ci scrivo con tutti e due, ma sembra molto meno sicuro.

Che fare? :?:
veramente di default i drivers ext2fsd non abilitano la scrittura su ext2/3 ma basta modificare una flag nel registro di winddows e xp riesce anche a scrivere su ext3 come fosse una ext2

M

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2098
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 6.18.0
Desktop: gnome and lxqt
Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »

C'è anche l'annuncio recente di driver per linux che consentono l'accesso in scrittura su ntfs...
Cerca nel forum e prova, dicono funzioni benissimo...
In tal caso, potresti fare una bella partizione ntfs....
Io comunque lascerei un po' di spazio per smanettare un po' con la Slackware, altre distro o un BSD...

Avatar utente
l1q1d
Master
Master
Messaggi: 1862
Iscritto il: lun 21 feb 2005, 0:00
Località: In uno spazio n-dimesionale
Contatta:

Messaggio da l1q1d »

è un argomento trito e ritrito fai una ricerca nel forum.

Avatar utente
dapuzz
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1137
Iscritto il: mar 16 mag 2006, 11:09
Contatta:

Messaggio da dapuzz »

ZeroByte ha scritto:Se non sbaglio il FAT32 può gestire volumi di grandezza massima pari a 32GB, quindi se opti per un'unica partizione sul disco da 250 GB non puoi usarlo con FAT (anche se in realtà, un disco da 250 GB con un'unica partizione mi sembra un po' un'esagerazione...)

ZeroByte
Credo che non ci sia una limitazione a 32GB, semplicemente usare la fat32 su dischi 'grandi' è un suicidio in termini di frammentazione interna e grandezza dei blocchi.

Avatar utente
ZeroByte
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 117
Iscritto il: sab 11 feb 2006, 22:02
Località: Milano

Messaggio da ZeroByte »

Dapuzz, mi hai messo la pulce nell'orecchio!! Così ho provato a cercare su wikipedia e ho trovato questo:
In teoria questo [FAT32 ndr] dovrebbe permettere 268.435.438 (228) cluster, cioè una dimensione totale dell'ordine dei 2 terabyte, ma a causa delle limitazioni dell'utility scandisk non è permesso al FAT di superare i 4.177.920 (224) cluster, riducendo la dimensione massima a 124.55 gigabyte. Le utilities di formattazione e partizionamento di Windows 2000 e XP hanno un limite di 32 GB per le partizioni FAT32, ma è un limite arbitrario: altre utility di terze parti possono tranquillamente creare e gestire partizioni FAT32 fino a 124.55 GB.
Effettivamente sembrano non esserci particolari problemi di limiti, anche se come dici tu è proprio un suicidio...

ZeroByte

Avatar utente
Luci0
Staff
Staff
Messaggi: 3591
Iscritto il: lun 27 giu 2005, 0:00
Nome Cognome: Gabriele Santanché
Slackware: 12.2 14.0
Kernel: 2.6.27.46- gen 3.2.29
Desktop: KDE 3.5.10 Xfce
Località: Forte dei Marmi
Contatta:

Messaggio da Luci0 »

dai un occhio al precedente post
http://www.slacky.it/forum/viewtopic.ph ... highlight=

e al mio intervento...
Comunque invece di utilizzare una partizione fat32 per lo scambio di file e risolvendo in modo definitivo il discorso dei file >4Gb su può usare una partizione ext2 e il software per Win "Ext2 Installable File System for Windows" che funziona discretamente e con una discreta velocità, al contrario di ext2fsexplorer ... il link

http://www.fs-driver.org/index.html
comunque per Fat32 ... fdisk di W98 non vede dischi > 64GB e quindi fa casino... fdisk di WME riesce a vedere dischi fino a 128 Gb e W98 riesce ancora a leggerli ... WXP é al solito inferiore perché non riesce a formattare partizioni > 32Gb ma dovrebbe riuscire a leggerle. Su dischi > 128 Gb é sconsigliato creare partizioni FAT32 perché scoppia un puttanaio infatti ne W98 e WME e credo nemmeno WXP riescono a leggerle mentre (ovviamente :-) ) linux sì anche se poi non é così semplice creale > 32Gb...

Ovviamente linux batte tutti ...
... ma si sà la classe non é acqua...

Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Messaggio da IceSlack »

i migliori dirver http://www.fs-driver.org/index.html per leggere ex3 su win e scriverci

inoltre fat 32 supporta per sinfgolo ifle fino a 2 giga max

Rispondi