Pat ormai sta ricompilando tutto per 2.4.x

[twister]

La cosa è esattamente come hai detto, dopo 30 secondi dal primo avvio già si sta ricompilando il kernel per le varie vicessitudini legate ad hardware o altro, quindi non vedo nulla di scandaloso nella scelta di un 2.4 di default...
Forse un appunto che posso fare è che ormai la maggior parte dei portatili e dei desktop nuovi hanno dischi s-ata, che non vengono riconosciuti dal kernel di default nell'installazione a meno che non si parta con il test26.s, magari il supporto S-ata nel kernel di default non sarebbe male (se già c'è ho detto una caxxata, tanto io parto con il test26.s )

[absinthe]

in effetti pat ha detto di recente nel "change-blog":

However, I'm
probably going to leave the bare.i 2.4.32 kernel as the default kernel (or
perhaps sata.i?)

M

[Heidegger]

Devo dire che sarei invece contento se la nuova Slackware continuasse ad adottare un kernel di default 2.4.x, poichè l'aspetto della sicurezza e stabilità, insieme a quello conservatore, sono le caratteristiche peculiare di questa distribuzione, le quali ne sono anche l'anima.
Poi come dicono in molti è sarà sempre possibile ricompilare subito la macchina e mettere un qualsiasi kernel...inoltre per quanto concerne con i dischi sata se avete problemi provate a partire al boot con questo:
linux text ide0=noprobe ide1=noprobe
dovrebbe essere sufficiente.
Un saluto,
Heidegger

[sir_alex]

Non mi dispiacerebbe un altra slackware con il kernel 2.4

A me si che dispiacerebbe invece ... e tanto

Agreed...

[simplex]

Patrick vuole stabilità... evidentemente non si sente ancora sicuro con il 2.6, ma tanto a noi che ce frega? La prima cosa che facciamo dopo l'installazione è ricompilare il kernel
Il problema sorge a chi non lo sa fare e deve tenersi il 2.4

[dapuzz]

vabè, dai, per chi non lo sa fare, o non lo vuole fare, ci sono i precompilati pure del 2.6
Il problema credo non si ponga

[Tas]

Chi non lo sa ricompilare il problema allora ce l'ha anche adesso

[Platone76]

IMHO, vedendo le evoluzioni "parallele" di kernel e x.org, per il momento Pat ha pensato di lasciare tutto più o meno come l'ultima release (quindi 2.4 e 6.9 rispettivamente) per poi tentare, dopo il rilascio, un massiccio upgrade con kernel 2.6 e x.org 7.1.

Inoltre, nonostante il fatto che su hw nuovo il 2.6 funziona discretamente bene, posso dire con certezza che su macchine un po' datate continua a dare qualche problemino... soprattutto il fase di avvio, è necessario specificare qualche diavolo di parametro che blocca delle nuove features, altrimenti parte un bel kernel panic e si blocca tutto.

Sappiamo tutti quanto è maniacale Pat, e credo che sia anche per questo che poi alla fine la sua distro (viene quasi da chiamarla "sua figlia") ci piaccia tanto!!!

Comunque, spero almeno in una opzione durante l'installazione, per la scelta del kernel...

A presto

Francesco

[IceSlack]

bho ma come dicev aun mio amico, se ti serve un programma che richiede kernel 2.6 per lavoro voglio vedere -_-

comunque ho visto che cambia poco perhc'e non chiamarla 10.3 ? mi avevano detto che solo quando si fanno grandi sbalzi di architettura della distro si va a un numero in piu

[giberg]

Comunque, spero almeno in una opzione durante l'installazione, per la scelta del kernel...

Beh, credo proprio di sì visto che già nella 10.2 era possibile scegliere il test26. Mi pare che nella 11 il 2.6 da poter installare subito sia nella directory /extra (non più /testing), mentre il nuovo test26 rimarrà come deve in /testing.