Slackware Package Manager

[amn]

Salve a tutti,
riporto una frase scritta da Sawk in questo topic: Slackware? Perchè?

slackware l'unica cosa a cui manca è un tool di gestione personale che gestisca facilmente le dipendenze e possa combattere contro emerge o apt-get

Discutiamo un attimo su questo argomento perfavore.
Voi sareste felici se qualcuno creasse un gestore di pacchetti per slackware che risolva dipendenze, del calibro di apt o di emerge?
A me non darebbe fastidio alla fine, se uno non volesse usarlo, nessuno gli vieterebbe di non usufruirne.
Secondo me sarebbe una buona cosa, perche` molte persone (e non parlo solo di quelli che non usano slackware
perche` non hanno un package manager della portata di apt o di emerge) sarebbero ben felici e, si troverebbero molto comode,
usando Slackware, in tutta la sua pulizia e in tutta la sua stabilita`, con un gestore di pacchetti scritto come si deve,
che controllerebbe, su richiesta dell'utente, le dipendenze del pacchetto e le installerebbe.
Pulito, leggero, e che non "sporchi" slackware, da farla rimanere una distribuzione pulitissima come se si installassero
solo pacchetti per slackware con installpkg, ma rendendo il tutto un po' piu` comodo.

Voi cosa ne pensate?
La vostra opinione mi interessa molto.

[Harp]

Inanzitutto speriamo non si sfoci nell' ennesimo flame, che ultimamente riempiono righe e righe nel forum

Effettivamente un tool così farebbe comodo, chi può negarlo? Non capisco, però, cosa intendi con quel "se uno" o "se qualcuno" facesse...
Per un momento ho pensato che ti facessi avanti e ti assumessi il peso di programmarne uno per la comunità Slackware.
Per quello che mi riguarda, con gli strumenti a disposizione di Slackware, mi trovo più che bene, nel giusto compromesso tra pulizia, stabilità e "sbattimento" nella ricerca delle dipendenze, cruccio e virtù di questo OS.
Non capisco se il tuo dubbio riguardo all'esistenza di un tool del genere, vada a toccare il senso di etica nei confronti di Slackware. Da come ne parli, ma magari ho capito male, sembra che non si possa usufruire di una "cosa" del genere.
Bah, spero di aver espresso la mia opinione e vista l'ora, di non esere stato troppo ngarbugliato.

Ciao.

PLEASE: CERCATE DI NON FLAMMARE!!

[amn]

Non capisco se il tuo dubbio riguardo all'esistenza di un tool del genere, vada a toccare il senso di etica nei confronti di Slackware. Da come ne parli, ma magari ho capito male, sembra che non si possa usufruire di una "cosa" del genere.

No assolutamente, anzi.

Per un momento ho pensato che ti facessi avanti e ti assumessi il peso di programmarne uno per la comunità Slackware.

Volevo prima sapere cosa ne pensavate voi, ho una mezza idea in testa.

[manublade]

Ciao, spero di aver ben capito la questione che hai aperto....
Ma swaret opportunamente configurato risolve le dipendenze, non avendo mai usato questa opzione non so se chieda l'intervento dell'utente, quindi quale sarebbe la differenza con il progetto che hai tu in mente?
O pensavi a qualcosa di più simile a installpkg CON controllo dipendenze?

[chroot]

Salve a tutti,
riporto una frase scritta da Sawk in questo topic: Slackware? Perchè?

slackware l'unica cosa a cui manca è un tool di gestione personale che gestisca facilmente le dipendenze e possa combattere contro emerge o apt-get

Discutiamo un attimo su questo argomento perfavore.
Voi sareste felici se qualcuno creasse un gestore di pacchetti per slackware che risolva dipendenze, del calibro di apt o di emerge?
A me non darebbe fastidio alla fine, se uno non vorrebbe usarlo, nessuno gli vieterebbe di non usufruirne.
Secondo me sarebbe una buona cosa, perche` molte persone (e non parlo solo di quelli che non usano slackware
perche` non hanno un package manager della portata di apt o di emerge) sarebbero ben felici e, si troverebbero molto comode,
usando Slackware, in tutta la sua pulizia e in tutta la sua stabilita`, con un gestore di pacchetti scritto come si deve,
che controllerebbe, su richiesta dell'utente, le dipendenze del pacchetto e le installerebbe.
Pulito, leggero, e che non "sporchi" slackware, da farla rimanere una distribuzione pulitissima come se si installassero
solo pacchetti per slackware con installpkg, ma rendendo il tutto un po' piu` comodo.

Voi cosa ne pensate?
La vostra opinione mi interessa molto.

Inanzitutto apt-get non risolve le dipendeze,quindi un gestore come quello meglio perderlo che trovarlo,poi,io l'ho sempre detto,che sclackware gli manca un portage e poi sarebbe il massimo,questo dai mie punti di vista,perche' e' una distro fantastica veloce e pulita' con tanto di cappello,pero' pecca appunto sulla modalita' di gestione dei pacchetti..

Nessun flame,che c'e' ne stanno pure troppi ultimamente,dico solo questo,se ci fosse un portage che ti compilerebbe i relativi pacchetti e ti risolverebbe le dipendenze non sarebbe piu' comodo per tutti ?

Tanto su slackware per smanettare ne trovi di cose per smanettare,quindi ..

Tengo ha precisare che ho solamente detto la mia,ultimamente vegno frainteso,e non mi va bene la cosa,io sono affabile con tutti e non e da me litigare ..

[l1q1d]

Di sicuro un programma che mi risolve le dipendenze mi farebbe molto comodo, ogni volta che scarico un pacchetto ci metto di più a cercare le dipendenze che altro.
Per quello basterebbe che dicesse di che pacchetti ha bisogno e il gioco sarebbe fatto.

Per la pulizia non vedo che problema ci sia visto che comunque difficilmente 2 pacchetti con versioni diverse senza fare l'upgrade.

Swaret credo che non sia ancora abbastanza evoluto nella ricerca delle dipendenze purtroppo, anche perchè ogni volta, almeno a me, tocca risolverle a mano.

[IceSlack]

a me slapt-get funziona benissimo, certo bisogna a volte leggere magari i changelog dei pacchetti o comunque evitare di fare aggironamenti critici, il motivo per cui lo uso e' perche' risolve le dipendenze.....

[Kaly]

Per me un gestore dei pacchetti unito alla slack sarebbe stupendo!
Ancora di più un qualcosa che assomigliasse al sistema gentoo che trovo fantastico.
La slack è diventata la mia "palestra" e la mia seconda distribuzione a causa della mancanza di tempo per la gestione dei pachetti

[chroot]

Ci vorrebbe come detto un gestore ben definito che risolva tutto in modo semplice ma allo stesso modo professionale,studiato bene in modo di non avere conflitti tra pacchetti e librerie di stable con quelle di current,Ingrado di aggiornare e sostituire le dipendenze ecc.. .... Io ho usato slack per un anno circa,mi sono trovato bene e infatti aspetto la 11 per rimetterla e vedere i nuovi risulati,ma ci restera' poco,perche' come detto a me serve una gestione di di pacchetti e dipendenze,cosa che ho risolto sia su gentoo che su freebsd e ho trovato la pace con me stesso ..

[Bart]

Questo è un punto chiave. La gestione dei pacchetti in slackware è una cosa un pochino "particolare" e col tempo mi ha spinto a cercare distribuzioni alternative da affiancare a questa. Esistono anche dei progetti che cercano di risolvere questo problema. Distribuzioni come ArchLinux, Frugalware, Rubix sono tutte molto simili a Slackware e risolvono questa "lacuna". Pensate ad esempio a Frugalware, una distribuzione slackware-like con pacman integrato. Non so proprio perché Pat si ostini ancora a non creare un gestore dei pacchetti alternativo, probabilmente avrà le sue motivazioni. In tantissimi gli hanno proposto soluzioni alternative ma la risposta è sempre stata la stessa.

[l1q1d]

Sembra che comunque la nuova versione in sviluppo di swaret sia un po' meglio ma ancora non ho avuto tempo di provarla.

[Bart]

Sembra che comunque la nuova versione in sviluppo di swaret sia un po' meglio ma ancora non ho avuto tempo di provarla.

Su questo sono molto curioso. Swaret l'ho provato tempo fa ma non mi ha lasciato molto soddisfatto. In alcuni casi ti crea dei casini assurdi e gestire pacchetti "critici" con questo tool mi sembra ancora troppo azzardato. Spero che con le nuove versioni migliori un pochino, sarebbe una bella conquista per Slackware.

[napoleone1981]

Mah, io con swaret sono due anni che sto in current e non ho mai (e dico mai) avuto problemi!!!
Ci aggiorno anche aaa_base, glibc, kde, tutto (tranne gli ati) e con la ricerca delle dipendenze va più che bene, anche perchè ti fa decidere se installarle oppure no...
Se la versione in sviluppo è ancora meglio, ben venga...

[l1q1d]

Per fare aggiornamenti critici di sicuro non userei swaret, una volta senza accorgemene mi ha aggiornato anche le gcc con un conseguente incasinamento del sistema.
Il problema di swaret è che quando fa un upgrade non usa upgradepkg ma remove + install...

[chroot]

Swaret e il male,io ho sempre usato kslackcheck ....