Prestazioni browser.... nn credevo!!!

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Prestazioni browser.... nn credevo!!!

Messaggio da Absolut »


Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Ma è attendibile sto coso?

Sono in ufficio sotto windows...

Firefox 1672 ms

IE 1234 ms

Opera 484 ms :shock:

A occhio non mi pare proprio che Firefox sia il più lento di tutti...

Ma se non mi sbaglio qui si parla solo di javascript, no?

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

ninobi ha scritto:Ma è attendibile sto coso?



Firefox 1672 ms

IE 1234 ms

Opera 484 ms :shock:

MA un numero più piccoli non dovrebbe significare prestazioni migliori!?

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

slackvitto ha scritto:MA un numero più piccoli non dovrebbe significare prestazioni migliori!?
Appunto: secondo questo test, Opera sarebbe il browser migliore (e questo non mi sento di escluderlo, anche se continuo a preferire Firefox) mentre Firefox sarebbe inferiore a IE... :lol:

Boh, forse non ho capito io...

albatrosla
Packager
Packager
Messaggi: 1339
Iscritto il: sab 27 mar 2004, 0:00
Slackware: current
Desktop: fluxbox.git
Località: Collegno, but made in Friûl
Contatta:

Messaggio da albatrosla »

Quando c'è la parola java di mezzo tutto, davvero tutto, può andare a piedi per aria!

Avatar utente
Rocky
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 141
Iscritto il: sab 25 set 2004, 0:00
Nome Cognome: Rocco Garzia
Slackware: 12
Desktop: window maker
Località: Torino
Contatta:

Messaggio da Rocky »

a me firefox 2531 ms :oops:

borgo.ema
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 150
Iscritto il: dom 14 mag 2006, 12:14
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da borgo.ema »

IE 1110 ms
FF 1297 ms
Opera 563 ms

:shock:

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

ninobi ha scritto:
slackvitto ha scritto:MA un numero più piccoli non dovrebbe significare prestazioni migliori!?
Appunto: secondo questo test, Opera sarebbe il browser migliore (e questo non mi sento di escluderlo, anche se continuo a preferire Firefox) mentre Firefox sarebbe inferiore a IE... :lol:

Boh, forse non ho capito io...

beh hai scritto... A occhio non mi pare proprio che Firefox sia il più lento di tutti...


per quello te lo chiedevo...!!! ciao!!

Avatar utente
giberg
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1282
Iscritto il: mer 21 set 2005, 17:28
Nome Cognome: Gianni
Slackware: current64
Kernel: 3.7.1
Desktop: 4.8.5
Località: S. Biagio di Callalta (TV)

Messaggio da giberg »

In pratica misurano la velocità di esecuzione di diversi javascript.

Ma a voi Firefox vi apre un messaggio che vi chiede se lasciar continuare o fermare lo script (l'ultimo mi pare). Javascript è abilitato e ho rimosso il blocco di NoScript per quella pagina. Perché il tempo di esecuzione lungo nel mio caso dipende proprio dal tempo che FF ci mette ad aprire il box con quel messaggio e quello che impiego io a leggere e cliccare sul pulsante "ferma lo script" o "continua". Se lascio fermo quel messaggio i tempi ovviamente si allungano.

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Messaggio da navajo »

Firefox non è una scheggia, anche se i test in java mi lasciano perplesso. dell estensione fsterfox ne ho sentito delle belle...(brutte cose).
io ho modificato Firefox manina seguendo questa guida, e i risutlati si vedono. almeno a vista, sembra molto + veloce di prima, e non riscontro nessun tipo di problema.
Se si ha la pazienza di cercare nel forum si trovano altre indicazioni.
guida: http://www.ydea.com/article197.html

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

Firefox a parte che ci mette 5 secondi solo per avviarsi
mi da 2700 nel test
:(

Meskalamdug
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 3965
Iscritto il: ven 14 mag 2004, 0:00

Messaggio da Meskalamdug »

E' aggiungo che e' la beta 2

Avatar utente
eXTreMeB4ss
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 247
Iscritto il: mer 23 ago 2006, 14:52
Località: In AlsaMixer

Messaggio da eXTreMeB4ss »

E secondo voi IE sarebbe migliore di Firefox???
Ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2098
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 6.18.0
Desktop: gnome and lxqt
Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »

Beh, almeno per chi, come me, naviga a 56K se tutto va bene, la velocità di rendering non è essenziale quando il tempo di caricamento di una pagina è di gran lunga superiore...
Personalmene preferisco firefox, lasciando stare le questioni etiche, per la buona aderenza agli standard e per la sua grande flessibilità, specialmente con l'uso delle estensioni...

Avatar utente
Raistlin84
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 542
Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
Località: Pistoia

Messaggio da Raistlin84 »

Anche a me Firefox dà un esito abbastanza lento

Firefox 1270 media
Firefox [modifica aboout..etc..] 1270 media

Konqueror 770 media

Tuttavia questo test serve solo a calcolare la velocità di esecuzione di javascript... non sò quanto possa esser significativo per il calcolo del rendering di una pagina.

Rispondi