linux light ....quale?

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
koral
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 92
Iscritto il: dom 26 ott 2003, 0:00

linux light ....quale?

Messaggio da koral »

CIao, vorrei provare a far resuscitare un vecchio portatile ibm installandogli una versione molto molto light di linux con cui potere navigare,usare msn..(ovvero gaim credo...) e basta..in pratica giusto per scroccare un pò di connessione in facoltà :)
Considerate che il portatile ha solo 32MB di ram..e 4 GB di hard disk..
Suggerimenti?proposte?qcuno si è creato un elenco di software molto light?:) Impostazione da settare per evitare spreco di risorse?
Grazie per la pazienza :D

Avatar utente
airex
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 121
Iscritto il: sab 8 lug 2006, 11:03
Slackware: -current
Desktop: xfce
Distribuzione: Slackware64
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da airex »

potresti provare Damn Small Linux: http://www.damnsmalllinux.org/ (elenco applicazioni http://www.damnsmalllinux.org/applications.html)

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

In un altro thread si era parlato di questo:

http://www.delilinux.de/

Non l'ho mai provato...

Ciao,
nino

Eurialo
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 199
Iscritto il: ven 9 dic 2005, 15:44
Località: Caltanissetta
Contatta:

Messaggio da Eurialo »

ninobi ha scritto:In un altro thread si era parlato di questo:

http://www.delilinux.de/

Non l'ho mai provato...

Ciao,
nino
Umh... emh... ahm..... G E N T O O ?

Avatar utente
Infrid
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 198
Iscritto il: mar 8 nov 2005, 12:46
Contatta:

Messaggio da Infrid »

ninobi ha scritto:In un altro thread si era parlato di questo:

http://www.delilinux.de/

Non l'ho mai provato...

Ciao,
nino
bella distro, l'ho provata ieri, è una slackware ridotta all'osso
si avvia piuttosto velocemente!

Avatar utente
aschenaz
Staff
Staff
Messaggi: 4623
Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
Nome Cognome: Nino
Slackware: current
Kernel: 5.4.x
Desktop: KDE
Località: Reggio Calabria
Contatta:

Messaggio da aschenaz »

Eurialo ha scritto:Umh... emh... ahm..... G E N T O O ?
DeLi Linux 0.7 is a complete rewrite from scratch. It's no longer based
on another distribution, but it uses some tools from Slackware and from
Crux.
;)
nino

Avatar utente
touchstyle
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1085
Iscritto il: gio 13 mag 2004, 0:00
Slackware: 12.1
Kernel: 2.6.27
Desktop: KDE
Località: Portogruaro [VE]
Contatta:

Messaggio da touchstyle »

Io sto usando con molta soddisfazione una Zenwalk 3.0 fresca fresca, e va veramente bene. Essenzialmente è una Slack, e quindi altrettanto configurabile, con Xfce di default.
Provala mettendoci Fluxbox... ;)

Ciao,
Touch.

Avatar utente
giberg
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1282
Iscritto il: mer 21 set 2005, 17:28
Nome Cognome: Gianni
Slackware: current64
Kernel: 3.7.1
Desktop: 4.8.5
Località: S. Biagio di Callalta (TV)

Messaggio da giberg »

Con 32MB di ram credo che Puppy Linux e Damn Small Linux siano ottime.

Kronos
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 136
Iscritto il: gio 9 mar 2006, 21:50
Località: In Calabria

Messaggio da Kronos »

Puppy Linux non l'ho mai provata ma Damn Small linux si e posso dire che ha bisogno di pochissime risorse per girare decentemente. In ogni caso credo che il medesimo risultato lo si possa ottenere anche con un'installazione "minimalista" di Slackware. Comunque per quel pò di esperienza che mi sono fatto con i vecchi PC credo che sia sempre un'ottima cosa verificare se sia possibile aumentare la RAM. Il problema dei vecchi PC infatti non è tanto la scarsa potenza del processore quanto la poca memoria a disposizione.

Avatar utente
MAT
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1242
Iscritto il: mer 9 mar 2005, 0:00
Nome Cognome: Matteo Magni
Kernel: 2.6.20
Desktop: Fluxbox
Distribuzione: Gentoo
Località: Vignola, Modena

Messaggio da MAT »

Prova anche ArchLinux, chi l'ha provata su portatili scrausi mi ha detto che va bene.

Felinux
Linux 0.x
Linux 0.x
Messaggi: 11
Iscritto il: mer 6 set 2006, 16:49
Contatta:

Messaggio da Felinux »

Quoto in pieno Kronos, sul mio 486(si hai letto bene 4 8 6!) non c'era molta differenza fra DamnSmallLinux e Slackware9.1, poi quando ho aumentato la ram a 40MB sono riuscito a far girare(quasi decentemente..) anche X con windowmaker!

PS: le migliori prestazioni, sia in X che in testo le ho ottenute con OpenBSD 5...

Rispondi