Vorrei la vostra opinione in merito a un progetto e come questo puo essere realizzato. Dovendo dotare un hotel di un acceso a internet per i clienti, le alternative sono, e correggetemi se sbaglio, o dotare ogni stanza di un pc, o centralizzare tutto su di un server, e virtualizzare.
Vorrei sapere:
1) quale delle due alternative migliore, in termini di costi e prestazioni
2) nel caso di virtualizzazzione conun server centrale, le postazioni nelle camere di cosa dovrebbero essere dotate!?
vi ringrazio,
Ciao1!!
Infrastruttura: un consiglio
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Se devi solamente far connettere ad internet che ne pensi del Linux Terminal Server Project?
In pratica ti bastano un monitor, una tastiera e un mouse per ogni stanza. Poi lo configuri come un Kiosk ed il gioco è fatto. Penso che comunque i link ti diano maggiore concretezza
Eccoli:
http://www.ltsp.org/
http://www.pluto.it/files/ildp/HOWTO/Ki ... HOWTO.html
Secondo me virtualizzare per la sola navigazione ad internet è uno spreco inutile di lavoro di configurazione per te.
In pratica ti bastano un monitor, una tastiera e un mouse per ogni stanza. Poi lo configuri come un Kiosk ed il gioco è fatto. Penso che comunque i link ti diano maggiore concretezza
Eccoli:
http://www.ltsp.org/
http://www.pluto.it/files/ildp/HOWTO/Ki ... HOWTO.html
Secondo me virtualizzare per la sola navigazione ad internet è uno spreco inutile di lavoro di configurazione per te.
-
Luke88
- Linux 3.x
- Messaggi: 624
- Iscritto il: mer 7 set 2005, 0:00
- Slackware: 13.0
- Kernel: 2.6.30-zen4
- Desktop: xfce4
- Località: Udine
puoi avere anche pc tipo pentium 1 o forse meno...
tutto quello che deve fare il client è caricare un kernel, poi _tutto_ il lavoro è del server.
se vuoi qualcosa di bello da vedere e piccolo, guarda qui:
http://www.disklessworkstations.com
volendo potresti anche limitare le risorse usabili dai client, ma ti servirebbe pam, che slackware non ha
... e ti consiglio di usare un ambiente leggero come xfce ( la nuova beta è bellissima)
tutto quello che deve fare il client è caricare un kernel, poi _tutto_ il lavoro è del server.
se vuoi qualcosa di bello da vedere e piccolo, guarda qui:
http://www.disklessworkstations.com
volendo potresti anche limitare le risorse usabili dai client, ma ti servirebbe pam, che slackware non ha
... e ti consiglio di usare un ambiente leggero come xfce ( la nuova beta è bellissima)Meeting efficency = Average_Intelligence/( Number_Of_People^2 )
non so quanto ti convenga l'uso di una soluzione del genere attualmente oggi ci sono infinite possibilita di avere pc a basso costo, per esempio le schede mini itx potrebbero fare al caso tuo dotate di processori a basso consumo ad 1 ghz non necessitano di dispositivi di dissipazione attiva e quindi risultano molto silenziose (ottime da mettere in camera d'albergo sopratutto perche se ci sono piu persone in camera di cui alcune vogliono dormire non ne si disturba il riposo) .
comunque qualsiasi soluzione tu scelga dovresti far si che le eventuali richieste passino tutte attraverso un proxy che oltre a servire come proxy di cache serve anche da filtro per il traffico http ed come filtro per altri protocolli di livello 7 come msn .
se devi creare tutta la configurazione ex novo (come mi pare trasparire dal tuo post) ti consiglio sulla macchina che fara da proxy di installare una versione di linux ridotta all osso:lilo , il kernel patchato con la patch per ip tables per arrivare a filtrare anche i pacchetti layer 7, squid e dansguardian .
il proxy non deve essere necessariamente un pc molto potente ma deve avere un grande disco (per la cache ) ed una notevole quantita di ram.
comunque qualsiasi soluzione tu scelga dovresti far si che le eventuali richieste passino tutte attraverso un proxy che oltre a servire come proxy di cache serve anche da filtro per il traffico http ed come filtro per altri protocolli di livello 7 come msn .
se devi creare tutta la configurazione ex novo (come mi pare trasparire dal tuo post) ti consiglio sulla macchina che fara da proxy di installare una versione di linux ridotta all osso:lilo , il kernel patchato con la patch per ip tables per arrivare a filtrare anche i pacchetti layer 7, squid e dansguardian .
il proxy non deve essere necessariamente un pc molto potente ma deve avere un grande disco (per la cache ) ed una notevole quantita di ram.
-
aschenaz
- Staff
- Messaggi: 4623
- Iscritto il: mer 28 lug 2004, 0:00
- Nome Cognome: Nino
- Slackware: current
- Kernel: 5.4.x
- Desktop: KDE
- Località: Reggio Calabria
- Contatta:
Scusatemi se vado un po' OT, ma una soluzione del genere sarebbe ipotizzabile anche per uffici di grosse dimensioni (anche centinaia di postazioni), che userebbero il pc non solo per applicazioni web, ma anche per office-automation e programmi vari (che risiederebbero sul server)?
Lo chiedo perché, tempo fa, in una relazione sulle problematiche informatiche dell mia amministrazione, io, auspicando il passaggio all'OS, ho prospettato anche questa tra le soluzioni ottimali (in grossi uffici, dove è necessario agiornare spesso delle applicazioni, una cosa è aggiornare un server, altra cosa è aggiornare 100 postazioni!).
I cervelloni, allora, mi hanno preso per scemo, dicendo che non è possibile, che sarebbe un ritorno al passato (framework e compagnia bella), etc.
Voi che ne dite?
Lo chiedo perché, tempo fa, in una relazione sulle problematiche informatiche dell mia amministrazione, io, auspicando il passaggio all'OS, ho prospettato anche questa tra le soluzioni ottimali (in grossi uffici, dove è necessario agiornare spesso delle applicazioni, una cosa è aggiornare un server, altra cosa è aggiornare 100 postazioni!).
I cervelloni, allora, mi hanno preso per scemo, dicendo che non è possibile, che sarebbe un ritorno al passato (framework e compagnia bella), etc.
Voi che ne dite?
-
Raistlin84
- Linux 3.x
- Messaggi: 542
- Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
- Località: Pistoia
Dove lavoro io, molti dei dipendenti usano Thin Client [quei pc, senza hd, cpu sui 300mhz, 32mb ram] si collegano sul server, un AS/400, ed ognun lavora senza problemi.
Sui questi pc c'è solo il programma che usano per lavorare sul server e un browser internet.
Secondo me non è un ritorno al passato,tuttavia dipende da che uso se ne deve fare. Se si limita all'utilizza di 1 o 2 prgrammi è valido, se invece ci sono troppe applicazioni da dover lanciare di rivela una pessima soluzione.
Queste sono soluzioni mirate, è chiaro che l'ambito di lavoro deve esser molto ristretto [in più impedisce a chi deve lavorarci, di scaricare giochi etc etc..].
Voglio ricordarvi che ovviamente soluzioni di questo genere, hanno un difetto, il server chiaramente, se si hanno probelmi su quest'ultimo tutti gli utenti rimarranno senza possibilità di far niente. Mentre con soluzioni indipendenti, questo non piò accadere.
Bisogna anche calcolare il costo di un server che riesca a gestire tutto il carico di lavoro, e vedere se alla fine non si spende meno con tanti pc di basso costo.
Per le mini-itx, io lascerei perdere alla fine si spende meno comprando una scheda madre e una cpu vecchiotte.Anche se come soluzione le mini-itx sono veramente bella.
Sui questi pc c'è solo il programma che usano per lavorare sul server e un browser internet.
Secondo me non è un ritorno al passato,tuttavia dipende da che uso se ne deve fare. Se si limita all'utilizza di 1 o 2 prgrammi è valido, se invece ci sono troppe applicazioni da dover lanciare di rivela una pessima soluzione.
Queste sono soluzioni mirate, è chiaro che l'ambito di lavoro deve esser molto ristretto [in più impedisce a chi deve lavorarci, di scaricare giochi etc etc..].
Voglio ricordarvi che ovviamente soluzioni di questo genere, hanno un difetto, il server chiaramente, se si hanno probelmi su quest'ultimo tutti gli utenti rimarranno senza possibilità di far niente. Mentre con soluzioni indipendenti, questo non piò accadere.
Bisogna anche calcolare il costo di un server che riesca a gestire tutto il carico di lavoro, e vedere se alla fine non si spende meno con tanti pc di basso costo.
Per le mini-itx, io lascerei perdere alla fine si spende meno comprando una scheda madre e una cpu vecchiotte.Anche se come soluzione le mini-itx sono veramente bella.