Ma che OS di MxxxA

Area di discussione libera.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Rispettare le idee altrui.
2) Evitare le offese dirette.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Avatar utente
Litie
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 291
Iscritto il: sab 26 nov 2005, 11:30
Località: Pavia
Contatta:

Ma che OS di MxxxA

Messaggio da Litie »

MA DAVVERO :D :D :D

Dopo anni (forse 4) che non installo MS Windows, ieri mi e' toccato farlo per lavoro.

Windows 2000 Server Professional (????).

1. Non mi riconosceva la scheda di rete ( ma e. un OS server????)
2. Aggiorno IE e si "bomba tutto" mentre stavo facendo un mirroring; AVETE CAPITO? terminata l'installazione di IE il PC si e' riavviato.Idem se cambiavo la configurazione di rete.


MA che schifo.... :badgrin: :lol: :lol: :evil:

PS: Volevo solo rendervi partecipi di questa mia esperienza.
Ma come si fa ad usare Windows????

MA LA COSA BUFFA(E QUI' MI ARRABBIO) STA NEL FATTO CHE IO SONO PASSATO PER ASINO PERCHE' NON SO CHE DOPO AVER AGGIORNATO UN BROWSER IL SISTEMA VA RIAVVIATO....MA VAFF....
L'ALTRO GIORNO HO SEGATO TUTTO XSERVER E L'HO REINSTALLATO....IL TUTTO SENZA RIAVVIARE NEMMENO UNA VOLTA :shock:

Avatar utente
sberla54
Master
Master
Messaggi: 1500
Iscritto il: gio 24 giu 2004, 0:00
Slackware: 13.0
Desktop: Gnome (o Fluxbox)
Distribuzione: Ubuntu
Località: Bologna
Contatta:

Messaggio da sberla54 »

Se vuoi ridere veramente telefona al supporto clienti.

Una volta avevo installato xp originale su un pc fresco fresco e poi ci avevo messo il service pack 2, anch'esso fresco fresco di download.
Ed ovviamente tutto era andato a puttane.
Ero connesso in rete ma non c'era modo di navigare, con nessun firewall.

Ho telefonato e m'hanno detto robe assurde....tipo di scrivere "URL" dentro ad un campo indirizzi....per poi finire col dirmi di riformattare e basta...
In mezz'ora....

Esilatanti guarda :)

Avatar utente
Luke88
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 624
Iscritto il: mer 7 set 2005, 0:00
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.30-zen4
Desktop: xfce4
Località: Udine

Messaggio da Luke88 »

Linus Torvalds ha scritto: Come si spegne questa macchina?
-- Linus Torvalds, per l'upgrade di
linux.cs.helsinki.fi, e dopo aver usato la macchina
per parecchi mesi
mi è giusto capitato sul "fortune".... calza a pennello :D :)

io invece aggiungerei che windows xp non ha neppure i driver audio per l'ac '97 della realtek, ancora diffusissimo...
Meeting efficency = Average_Intelligence/( Number_Of_People^2 )

notsafe
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 451
Iscritto il: mar 21 mar 2006, 11:00

Re: Ma che OS di MxxxA

Messaggio da notsafe »

Litie ha scritto: Windows 2000 Server Professional (????).

O è Windows 2000 Professional ( quindi per uso desktop/office) p è Windows 2000 Server ( dei quali poi esistono 3 distinte versioni). Non esiste Windows 2000 Server Professional.
1. Non mi riconosceva la scheda di rete ( ma e. un OS server????)
[
Windows 2000 è stato rilasciato nel febbraio del 2000.Se l'interfaccia di rete del sistema su cui hai installato Win2K è piu recente della data di rilascio, ovviamente non ha possibilità di caricare nessun driver corretto.

Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Messaggio da phobos3576 »

Luke88 ha scritto:io invece aggiungerei che windows xp non ha neppure i driver audio per l'ac '97 della realtek, ancora diffusissimo...
A proposito! Vi racconto una scena che testimonia l'enorme divario che ormai si sta creando tra una qualunque distro linux e quella ciofeca di XP!

Proprio l'altro giorno una famiglia di conoscenti, winzozzari fanatici, mi ha chiesto aiuto perché, dopo pochi mesi di utilizzo, i loro tre PC (due desktop assemblati ed un portatile Packard Bell) erano ormai andati in tilt; uno non stampava, l'altro non emetteva più suoni, mentre il portatile era lentissimo durante le connessioni in Rete in quanto, anche quando l'utente non compiva nessuna azione, il PC continuava a ricevere dati e ad inviarne in misura ancora maggiore (probabilmente, c'era un qualche dialer).

Ovviamente, ho proposto la solita soluzione che consisteva nel formattare e reinstallare XP su tutti i tre PC; tutto è andato bene su uno dei desktop e sul portatile, mentre sul secondo desktop ... ecco il patatrac! Xp non riconosceva: né la scheda video, né la scheda audio, né (mai successo prima) il controller USB e, ovviamente, i tizi non avevano a disposizione i CD con i driver (anche perché, tanto per cambiare, i tizi avevano installato da una copia pirata di Xp)!

Ebbene, sapete come ho risolto? Nientemeno che con una Live Slaxx!!!

Ho messo il CD della Slaxx nel PC ed ho riavviato; tra lo stupore generale, la Slaxx ha riconosciuto il 100% dell'hardware!
Dopo che ho dato xconf e startx, la Slaxx ha lanciato X+KDE con tanto di musica di login e accelerazione hardware attivata!
Così ho scoperto che la scheda video era un modello particolare della ATI Radeon, la scheda audio era una strana CiMedia integrata, basata su chip AC97, mentre l'USB controller era il solito VIA vt82xxxx; in possesso di queste informazioni mi sono connesso ad Internet, ho scaricato tutti i driver ed ho risolto la situazione!

Ora, non voglio stare qui a portare avanti la solita (ed inutile) guerra tra Linux e Windows; volgio solo confermare quanto ha detto Litie: "Windows è un SO di m***a e vedrete che Vista sarà anche peggio"!

Avatar utente
waka_jawaka
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 781
Iscritto il: mer 10 ago 2005, 0:00
Nome Cognome: Alberto Palillo
Kernel: 2.6.35
Desktop: KDE 4.5
Distribuzione: Archlinux

Messaggio da waka_jawaka »

Solo una cosa: ad un amico gli si frigge la mobo; oggi gliela cambio, installo windows 2000, mi collego ad internet per scaricare velocemente zone alarm (per poi fare gli aggiornamenti del sistema in una certa sicurezza) ma dopo un paio di minuti di connessione (non esagero, solo un paio) mi impallinano il pc con un paio di trojan. E poi la microsoft dice che il software proprietario è più sicuro...

Avatar utente
Absolut
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1465
Iscritto il: gio 10 feb 2005, 0:00
Slackware: current
Località: Roma

Messaggio da Absolut »

beh... settatevelo bene.... e winXP nn vi darà problemi.... negli ultimi anni credi m abbia crashato solo un paio di volte... Direi nulla in confronto a freex della slack 10.2 (una decina di volte mi è capitato).....

Il problema del riavvio!? leggi due topic sopra.. vedrai che anche per hal è stato necessario riavviare la slack....

Usare win non è male.. anzi, XP è un ottimo prodotto. Il male è sape rutilizzzare "solo" XP o solo distro linux....

Per il supporto dei driver!? a me la mia realtek la riconosce benissimo. e se è per questo spesso è necessario scegliere harware compatibile ocn linux... quindi......


ottimi entrambi... dipende dall eesigenze!

notsafe
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 451
Iscritto il: mar 21 mar 2006, 11:00

Messaggio da notsafe »

phobos3576 ha scritto: A proposito! Vi racconto una scena che testimonia l'enorme divario che ormai si sta creando tra una qualunque distro linux e quella ciofeca di XP!

Proprio l'altro giorno una famiglia di conoscenti, winzozzari fanatici
[..]
volgio solo confermare quanto ha detto Litie: "Windows è un SO di m***a e vedrete che Vista sarà anche peggio"!
Ora, non voglio stare qui a portare avanti la solita (ed inutile) guerra tra Linux e Windows;
No, eh .. non vuoi proprio alimentare la solita ( ed inutile ) guerra tra Linux e Windows..

Avatar utente
phobos3576
Staff
Staff
Messaggi: 2980
Iscritto il: dom 17 apr 2005, 0:00
Slackware: 13.1
Kernel: 2.6.37-smp
Desktop: KDE 4.5.3

Messaggio da phobos3576 »

notsafe ha scritto:No, eh .. non vuoi proprio alimentare la solita ( ed inutile ) guerra tra Linux e Windows..
Il discorso è molto semplice; l'uomo più ricco del mondo, con una azienda che ha a disposizione 25000 dipendenti, crea un SO che ultimamente sempre più spesso viene ridicolizzato da Linux, cioè da un SO scritto inizialmente per gioco da uno studente universitario!

Posso citare pure il caso del mio PC sul quale ho recentemente installato una Matrox Millennium G400 AGP al posto di una vecchia Voodoo 3500 AGP; se attivo l'accelerazione hardware, Windows98 si pianta in fase di avvio, WindowsXP si pianta durante il funzionamento, mentre Linux supporta perfettamente la scheda con tanto di accelerazione hardware a 32bpp!

Con Windows ho provato di tutto seguendo anche i consigli trovati sul forum tecnico della Matrox, della AMD. della VIA Tech, etc; alla fine è emerso che con Windows 98 e Xp dovevo per forza disattivare l'accelerazione in quanto c'erano problemi hardware legati alla presenza del north-bridge AGP-PCI della AMD e del south-bridge della VIA Tech. Con Linux invece posso tranquillamente usare l'accelerazione hardware perché quei problemi sono stati risolti con le recenti versioni del kernel 2.6.x!

E allora .... mi sembra che ogni ulteriore commento sia superfluo!
slackvitto ha scritto:beh... settatevelo bene.... e winXP nn vi darà problemi.... negli ultimi anni credi m abbia crashato solo un paio di volte... Direi nulla in confronto a freex della slack 10.2 (una decina di volte mi è capitato).....

Il problema del riavvio!? leggi due topic sopra.. vedrai che anche per hal è stato necessario riavviare la slack....

Usare win non è male.. anzi, XP è un ottimo prodotto. Il male è sape rutilizzzare "solo" XP o solo distro linux....

Per il supporto dei driver!? a me la mia realtek la riconosce benissimo. e se è per questo spesso è necessario scegliere harware compatibile ocn linux... quindi......


ottimi entrambi... dipende dall eesigenze!
Prima di tutto non si parlava di stabilità ma di riconoscimento dell'hardware; in secondo luogo, a me Linux non è mai crashato in 6 anni di utilizzo .....

.... come dici tu: basta saperlo settare bene ...

notsafe
Linux 2.x
Linux 2.x
Messaggi: 451
Iscritto il: mar 21 mar 2006, 11:00

Messaggio da notsafe »

phobos3576 ha scritto:
notsafe ha scritto:No, eh .. non vuoi proprio alimentare la solita ( ed inutile ) guerra tra Linux e Windows..
Il discorso è molto semplice
Per carità. ognuno può esprimere la propria opinione. Certo che dopo un post del genere leggere quella frase, direi che fa un effetto decisamente strano.

Avatar utente
navajo
Staff
Staff
Messaggi: 3884
Iscritto il: gio 8 gen 2004, 0:00
Nome Cognome: Massimiliano
Slackware: 13.37 (x86_64)
Kernel: 2.6.37.6
Desktop: KDE 4.7.0 (Alien)
Località: Roma

Messaggio da navajo »

a me slackware non ha mai crashato, al massimo mi sono craschate delle applcazioni.. una volta chiuse... il sistema è tornato ad essere usabilissimo, anzi lo era anche durante il crash, visto che le applicazioni su linux, girano in user space e non in kernel space come in windows, dove basta un crash e devi riavviare tutto.
detto questo, windows xp è buono, peccato che per farlo andare su internet devi equipaggiarlo di antivirus, anti spy firewall anti trojan anti.... e chi più ne ha più ne metta.
altro motivo per passare a GNU-Linux, è che posso usare il pc per fare quello che voglio senza dover spendere milioni in software propietari.... o senza fare l ipocrita, senza fare il pirata.
in pratica, non è solo il so operativo ad essere giudcato, ma il mondo che gli gira intorno, e se si vince la battaglia dei brevetti, il mondo LIBERO non farà fatica a sopraffare quello DITTATORIALE, che ha affondato negli anni progetti validissimi e concorrenziali, vedi navigator...

Avatar utente
IceSlack
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1313
Iscritto il: dom 30 ott 2005, 13:27

Messaggio da IceSlack »

navajo ha scritto:a me slackware non ha mai crashato, al massimo mi sono craschate delle applcazioni.. una volta chiuse... il sistema è tornato ad essere usabilissimo, anzi lo era anche durante il crash, visto che le applicazioni su linux, girano in user space e non in kernel space come in windows, dove basta un crash e devi riavviare tutto.
detto questo, windows xp è buono, peccato che per farlo andare su internet devi equipaggiarlo di antivirus, anti spy firewall anti trojan anti.... e chi più ne ha più ne metta.
altro motivo per passare a GNU-Linux, è che posso usare il pc per fare quello che voglio senza dover spendere milioni in software propietari.... o senza fare l ipocrita, senza fare il pirata.
in pratica, non è solo il so operativo ad essere giudcato, ma il mondo che gli gira intorno, e se si vince la battaglia dei brevetti, il mondo LIBERO non farà fatica a sopraffare quello DITTATORIALE, che ha affondato negli anni progetti validissimi e concorrenziali, vedi navigator...
mah cavolate.... a me X mi ha bloccato di netto la macchina....... e ho dovuto premere "RESET"......... una volta che ti si impalla X hai poco da fare............

per il discorso dei virus e trojan e' soloperche' windows e' piu' diffuso..... seno' ci sarebbero anche per linux............ quindi io non punterei molto su questa cosa....


la vera differenza e' abbracciare la filosofia open source e la goduria di avere un sistema personalizzabile e gestibile al massimo......

Avatar utente
elmetal
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 526
Iscritto il: gio 8 set 2005, 0:00
Località: Padova

Messaggio da elmetal »

sinceramente io uso linux ormai da 2 anni e mi trovo piu' che bene

non posso dire che windows sia un sistema di "M***A" perche' e' intuitivo,facile da usare e semplifica la vita a molte persone che di sapere usare un computer bene non gliene frega piu' di tanto;cioe',il suo dovere lo fa...un po maluccio a volte (SPESSO) ma lo fa...
certo,concordo con il dire che win e' molto instabile e mi rode molto che abbia ormai quasi il "MONOPOLIO" tra i sistemi usati nei computers casalinghi...

il fatto che sia closed source pero' lo rende inferiore a qualsiasi altro sistema OPEN

io sono passato da windows a linux perche' quest'ultimo sistema mi ha affascinato sin dalle prime volte che lo adoperavo,mi ha dato modo di imparare molte cose che con WIN non avrei mai potuto imparare,nelle difficolta' trovo come LA VOGLIA di superarle e di imparare,e' questo che amo di linux:mi stimola ad imparare,a studiare e a cercare soluzioni per risolvere i problemi che mi si possono presentare davanti...

non posso dire di usare questo sistema per un uso PROFESSIONALE poiche' sono solo un quindicenne apassionato di informatica e il mondo dell' OPEN SOURCE mi ha sempre attratto :D

Linux mi ha dato modo di imparare molto... :D :D :!:

Avatar utente
prometeo79
Linux 4.x
Linux 4.x
Messaggi: 1278
Iscritto il: gio 17 mar 2005, 0:00
Slackware: 12
Località: Torino

Messaggio da prometeo79 »

Per me xp è un sistema mediocre, nel senso che è buono per uso domestico ma si può trovare di meglio. Questa mattina parlavo con un collega molto bravo con windows che nel fine settimana ha provato ubuntu per la prima volta e le sue testuali parole sono state "ormai ho belle bariere così radicate che non posso spostarmi su altri sistemi".
Credo che abbia colto in pieno quella che è la mia avversione verso windows, ci ha fatto disimparare i fondamentali e ci ha fatto disimparare a "leggere le istruzioni prima dell'uso". Poi questo non implica che debba per forza essere un so di m****, se la gente lo usa vuol dire che è "usabile".

P.S. Anch'io ho installato winxp su un pc questo week end e per conoscere le periferiche ho usato lspci da una live


P.P.S. Ma che casino è installarlo su un hd sata!!!

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2098
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 6.18.0
Desktop: gnome and lxqt
Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »

a me X mi ha bloccato di netto la macchina....... e ho dovuto premere "RESET"......... una volta che ti si impalla X hai poco da fare...
Strano... di solito con ctrl+alt+f1 si riesce ad accere ad una tty e a uccidere X...
Mi capiterà una volta l'anno di essre costretto a riavviare mentre ne faccio un uso "non sperimentale", cioé una volta ogni oltre 2000 ore di funzionamento (non continuative, è chiaro, il che certamente agevola questi risultati).
Credo sia dallo scorso inverno che non sono costretto a riavviare (mi pare, forse ancora prima...).
per il discorso dei virus e trojan e' soloperche' windows e' piu' diffuso..... seno' ci sarebbero anche per linux....
Probabile, però il sistema di gestione degli accessi, la scarsa tendenza degli applicativi linux a fare le cose in automatico e, soprattutto, la maggiore preparazione media degli utenti credo riuscirebbero a diminuire di almeno un ordine di grandezza il loro impatto...

Concordo pienamente sulla libertà come valore per me fondamentale e sulla possibilità di espandere le proprie conoscenze e personalizzare il sistema come valori aggiunti inestimabili.

Non uso più windows/dos da anni, non posso dare un giudizio su xp perché l'usato solo occasionalmente e mai installato, quello che, tuttavia, mi sento di dire è che non mi piacciono i nomignoli sprezzanti e gli appellativi quasi volgari rivolti a Windows e ai prodotti microsoft, per cattivi che possano essere e per discutibili che siano le politiche di microsoft...
E' un discorso di stile e di educazione, di rispetto per le scelte altrui, magari non condivise, magari per noi sbagliate... Certi modi di fare e di dire non credo che servano molto di più che a sfogarsi, quindi sarei per evitarli in un forum come questo...
Non ne sono infastidito, ma mi sembra che commenti e giudizi acidi aggiungano poco ai contenuti e ai confronti costruttivi, che pure ci sono e che rimangono invece offoscati da prese di posizione al limite del flame.
Dato che sono prolisso nello scrivere e nel parlare, per evitare che il presente intervento venga preso come nota polemica solo perché lungo, aggiungo:

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 8)

Rispondi