Curiosità sulle numerazioni del kernel (2.5?)

Postate qui per tutte le discussioni legate a Linux in generale.

Moderatore: Staff

Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.

La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
Rispondi
Avatar utente
checcozorzi
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 138
Iscritto il: mer 3 mag 2006, 12:50
Nome Cognome: Francesco Zorzi
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.29.6-smp
Desktop: KDE-4.2.4
Località: Mestre (VE)

Curiosità sulle numerazioni del kernel (2.5?)

Messaggio da checcozorzi »

Ciao a tutti, ho una curiosità!
Perchè dal kernel 2.4 si passa diretti al kernel 2.6?
Nell'ftp di kernel.org c'è il kernel 2.5, addirittura arriva alla 2.5.75, ma io in tutti i forum/articoli che ho letto non ho mai sentito parlare di questo kernel!!!

Grazie! :D

Avatar utente
op15l
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 604
Iscritto il: mer 26 gen 2005, 0:00
Kernel: 2.6.27
Desktop: kde 4.1.3
Località: Cattolica

Messaggio da op15l »

le versioni con i numeri dispari non sono "stable"

Avatar utente
lamarozzo
Linux 3.x
Linux 3.x
Messaggi: 732
Iscritto il: gio 14 lug 2005, 0:00
Desktop: xfce
Distribuzione: archlinux
Località: Roma

Messaggio da lamarozzo »

nei rami con numero di minor release pari (2.2,2.4.2.6) confluiscono i kernel considerati stabili e che possono essere adoperati in ambienti produttivi.
per i numeri dispari (2.5) si hanno invece kernel sperimentali utilizzati dagli sviluppatori e da qualche coraggioso utente per fare un po' di testing.

Adesso però mi sa che la situazione cambierà, ma non ricordo come.

Avatar utente
checcozorzi
Linux 1.x
Linux 1.x
Messaggi: 138
Iscritto il: mer 3 mag 2006, 12:50
Nome Cognome: Francesco Zorzi
Slackware: 13.0
Kernel: 2.6.29.6-smp
Desktop: KDE-4.2.4
Località: Mestre (VE)

Messaggio da checcozorzi »

cavoli che tempestivi!

Curiosità soddisfatta! Grazie mille!

Avatar utente
albatros
Iper Master
Iper Master
Messaggi: 2098
Iscritto il: sab 4 feb 2006, 13:59
Kernel: 6.18.0
Desktop: gnome and lxqt
Distribuzione: Ubuntu 24.04 & FC 41
Località: Darmstadt - Germania

Messaggio da albatros »

Per adesso non c'è un ramo di sviluppo, quindi le innovazioni confluiscono tutte nel 2.6...
Ad esempio, forse dal 2.6.20 ci sarà il supporto (targato penso experimental) al reiserfs4 già nei sorgenti ufficiali del kernel...
Va detto che prima di un rilascio la serie 2.6 mi sembra più testata delle precedenti (anche 6rc con git20), inoltre vi sono delle bug-fix release, indicate con un quarto numero, tipo la 2.6.18.4...
Se devo esser sincero, a meno di una revisione profonda della struttura del kernel, la politica di rilasci attuale non mi dispiace affatto...
Anche per gimp, gtk, gnumeric numeri dispari rispettivamente come 2.3, 2.9 , 1.7 indicano le serie di sviluppo...

Rispondi