Quale e'il piu stabile?
ramo 2.0 e 2.2
Moderatore: Staff
Regole del forum
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
1) Citare sempre la versione di Slackware usata, la versione del Kernel e magari anche la versione della libreria coinvolta. Questi dati aiutano le persone che possono rispondere.
2) Per evitare confusione prego inserire in questo forum solo topic che riguardano appunto Gnu/Linux in genere, se l'argomento è specifico alla Slackware usate uno dei forum Slackware o Slackware64.
3) Leggere attentamente le risposte ricevute
4) Scrivere i messaggi con il colore di default, evitare altri colori.
5) Scrivere in Italiano o in Inglese, se possibile grammaticalmente corretto, evitate stili di scrittura poco chiari, quindi nessuna abbreviazione tipo telegramma o scrittura stile SMS o CHAT.
6) Appena registrati è consigliato presentarsi nel forum dedicato.
La non osservanza delle regole porta a provvedimenti di vari tipo da parte dello staff, in particolare la non osservanza della regola 5 porta alla cancellazione del post e alla segnalazione dell'utente. In caso di recidività l'utente rischia il ban temporaneo.
ramo 2.0 e 2.2
cosa ne pensate di questi rami del kernel?
Quale e'il piu stabile?
Quale e'il piu stabile?
-
Raistlin84
- Linux 3.x
- Messaggi: 542
- Iscritto il: lun 28 mar 2005, 0:00
- Località: Pistoia
Beh il 2.0, è effettivamente abbastanza vecchio, ma il 2.2 è buono, chiaramente tutto dipende che cosa devi fare, per un vecchio pc che deve fare da router o qualcosa del genere, va benessimo anche il 2.2. Comunque generalmente è meglio usare il 2.4, a meno che,ripeto, non sia una situazione particolare.
Re: ramo 2.0 e 2.2
Vecchi [vanno bene per PC molto vecchi]elmetal ha scritto:cosa ne pensate di questi rami del kernel?
Quale e'il piu stabile?
Usa il 2.6 {o il 2.4}
-
elettronicha
- Master
- Messaggi: 1712
- Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
- Località: Torino
- Contatta:
intendo un kernel stabile come collaudato a lungo,quindi bug corretti...elettronicha ha scritto:Ma che significa per te "stabilità"?
sitema stabile intendo un sistema che comunque non crasha facilmente...
se c'e' qualche errore nella mia definizione (come sicuramente sara') saro' grato a chi mi correggera'
-
elettronicha
- Master
- Messaggi: 1712
- Iscritto il: mer 13 apr 2005, 0:00
- Località: Torino
- Contatta:
Quindi si chiama kernel con pochi bug. Non è detto che un bug di un programma porti per forza a malfunzionamenti indesiderati. Il 2.4 è abbastanza testato su diversi tipi di applicazione e su diversi tipi di hardware, quindi è consigliabile per sistemi critici (anche a livello di sicurezza). Sinceramente non saprei se qualcuno lavori ancora sul 2.2.elmetal ha scritto:intendo un kernel stabile come collaudato a lungo,quindi bug corretti...
Ma il kernel non è *tutto* il sistema. Se un'applicazione soffre di crash dovuti a dei bug non è certo (solo) per colpa del kernel.sitema stabile intendo un sistema che comunque non crasha facilmente...
Poi tutto dipende da che applicazione si desidera fare, dal tipo di gestioni e dal tipo di traffico. Un sistema desktop non è per niente critico, quindi il 2.6 va anche bene, visti i vantaggi in termini tecnologici e di supporto. E' ovvio che se non ci devi fare niente, elimini il supporto ad hardware o a servizi non voluti, hai un kernel stabilissimo, ma non ci fai niente.
infatti davo solo una seconda definizione di stabilita',riguardo al sistema,non al singolo kernel...elettronicha ha scritto:Ma il kernel non è *tutto* il sistema. Se un'applicazione soffre di crash dovuti a dei bug non è certo (solo) per colpa del kernel.sitema stabile intendo un sistema che comunque non crasha facilmente...
grazie 1000 di tutto
